Подонин Александр Александрович
Дело 2-9085/2015 ~ М-7247/2015
В отношении Подонина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9085/2015 ~ М-7247/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Дворцовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подонина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подониным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220 514 руб. 04 коп., из которой просроченные проценты – 25 398 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 162 122 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 22 054 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 938 руб. 29 коп.
Мотивировал заявленные требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 253316. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 164 900 руб., с уплатой 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, обусловленные договором, однако свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по сумме кредита составляет 220 514 руб. 04 коп.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела ...
Показать ещё...в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 253316на сумму 164 900 руб., с уплатой 25,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-20,22,23).
Указанная сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно п. 4.2.3 указанного Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 220 514 руб. 04 коп., из которой просроченные проценты – 25 398 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 162 122 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 22 054 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 938 руб. 29 коп.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.
Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220 514 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условия о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 405 руб. 14 коп.
Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 220 514 рублей 04 копеек, судебные расходы в сумме 11 405 рублей 14 копеек, а всего 231 919 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
СвернутьДело 2-14122/2015
В отношении Подонина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-14122/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Дворцовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подонина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подониным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.12.2015 года
г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к По-донину ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности с полным объемом прав, и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны подтверждают, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 329 руб. 05 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 162 122,87 рублей, процентов за просроченный кредит в сумме 32 808,75 руб., неустоек за просроченные проценты в сумме 22 054,01 рублей, неустоек по пене за кредит в сумме 10 938,28 руб., а так же госпошлины в сумме 11 405,14 руб. ФИО1 принимает на себя наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательства по уплате ОАО «Сбербанк России» указанных денежных средств.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 162 122,87 рубля 87 копеек подлежит восстановлени...
Показать ещё...ю на счета по учету срочной задолженности датой подписания мирового соглашения.
Погашение основного долга, неустоек, процентов прошедших периодов, уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячного погашения полной задолженности по кредиту сроком на 40 месяцев.
С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых на остаток непогашенного основного долга по мировому соглашению одновременно с погашением кредита. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты утверждения мирового соглашения по дату полного погашения задолженности (включительно).
Исполнение обязательств ФИО1 в рамках настоящего мирового соглашения осуществляется путем списания денежных средств со счета указанного в п. 2.1.2 Кредитного договора № от 27.03,2014 года.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.
При исчислении процентов на остаток неоплаченного основного долга и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366).
ФИО1 вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемой задолженности с уплатой процентов, начисленных на основной долг на дату погашения, в т.ч. отложенных процентов. Для досрочного погашения задолженности по мировому соглашению или ее части ФИО1 необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения задолженности по мировому соглашению, обратиться в Банк по месту выдачи кредита с заявлением о досрочном погашении, а также подписать новый график платежей, отличающийся от указанного в мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения, учитывающий сумму досрочного погашения.
При этом обращение сторон в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края для утверждения нового графика платежей не требуется.
Стороны пришли к соглашению установить следующую очередность погашения при частичном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению:
1) на уплату просроченных процентов по мировому соглашению;
2) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по мировому соглашению;
на погашение просроченной задолженности по отложенным процентам;
на погашение просроченной задолженности по мировому соглашению;
на уплату срочных процентов по мировому соглашению;
на погашение отложенных процентов в сумме, включенных в размер планового платежа;
7) на погашение срочной задолженности по мировому соглашению в сумме, включенной в размер планового платежа;
8) на уплату просроченной задолженности по отложенным неустойкам по мировому соглашению;
9) на погашение отложенных неустоек в сумме, включенной в размер планового платежа;
на уплату неустойки;
на погашение оставшейся суммы отложенных процентов;
на погашение оставшейся суммы срочной задолженности по мировому соглашению;
на погашение оставшейся суммы отложенных неустоек.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае двукратного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности в виде основного долга, процентов и неустоек.
Кредитный договор № от 27.03.2014г., сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением.
ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.
ФИО1 обязуется возместить ОАО «Сбербанк России»судебные расходы в сумме 11 405 руб. 14 коп., связанные с обращением в суд с иском одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014г. доподписания мирового соглашения. "
ОАО «Сбербанк России» обязуется прекратить начисление неустоек по процентам и основному долгу за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.
Обязанности ФИО1 по настоящему мировому соглашению считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей задолженности в соответствии с мировым соглашением.
Производство по делу стороны просят прекратить, условия мирового соглашения утвердить.
В судебном заседании ответчик просил условия вышеуказанного мирового соглашения утвердить.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Соглашение сторон занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами, и поэтому, может быть утверждено, и утверждается судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч.1 ст. 173 ГПК РФ, представителю истца, ответчице разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Сбербанк России», в лице его представителя ФИО2, и ФИО1, по условиям которого:
Стороны подтверждают, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 329 руб. 05 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 162 122,87 рублей, процентов за просроченный кредит в сумме 32 808,75 руб., неустоек за просроченные проценты в сумме 22 054,01 рублей, неустоек по пене за кредит в сумме 10 938,28 руб., а так же госпошлины в сумме 11 405,14 руб. ФИО1 принимает на себя наличие указанной задолженности и принимает на себя обязательства по уплате ОАО «Сбербанк России» указанных денежных средств.
С даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 162 122,87 рубля 87 копеек подлежит восстановлению на счета по учету срочной задолженности датой подписания мирового соглашения.
Погашение основного долга, неустоек, процентов прошедших периодов, уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячного погашения полной задолженности по кредиту сроком на 40 месяцев.
С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца, с уплатой процентов в размере 25,5 % годовых на остаток непогашенного основного долга по мировому соглашению одновременно с погашением кредита. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по мировому соглашению, начиная с даты утверждения мирового соглашения по дату полного погашения задолженности (включительно).
Исполнение обязательств ФИО1 в рамках настоящего мирового соглашения осуществляется путем списания денежных средств со счета указанного в п. 2.1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита ФИО1 уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т. ч. окончательным.
При исчислении процентов на остаток неоплаченного основного долга и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366).
ФИО1 вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемой задолженности с уплатой процентов, начисленных на основной долг на дату погашения, в т.ч. отложенных процентов. Для досрочного погашения задолженности по мировому соглашению или ее части ФИО1 необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения задолженности по мировому соглашению, обратиться в Банк по месту выдачи кредита с заявлением о досрочном погашении, а также подписать новый график платежей, отличающийся от указанного в мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения, учитывающий сумму досрочного погашения.
При этом обращение сторон в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края для утверждения нового графика платежей не требуется.
Стороны пришли к соглашению установить следующую очередность погашения при частичном досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению:
1) на уплату просроченных процентов по мировому соглашению;
2) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по мировому соглашению;
8) на погашение просроченной задолженности по отложенным процентам;
9) на погашение просроченной задолженности по мировому соглашению;10)на уплату срочных процентов по мировому соглашению;
11)на погашение отложенных процентов в сумме, включенных в размер планового платежа;
12 )на погашение срочной задолженности по мировому соглашению в сумме, включенной в размер планового платежа;
8) на уплату просроченной задолженности по отложенным неустойкам по мировому соглашению;
9) на погашение отложенных неустоек в сумме, включенной в размер планового платежа;
14) на уплату неустойки;
15) на погашение оставшейся суммы отложенных процентов;
16) на погашение оставшейся суммы срочной задолженности по мировому соглашению;
17) на погашение оставшейся суммы отложенных неустоек.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по мировому соглашению, в том числе, но не исключительно, в случае двукратного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности в виде основного долга, процентов и неустоек.
Кредитный договор № от 27.03.2014г., сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением.
ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.
ФИО1 обязуется возместить ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 11 405 руб. 14 коп., связанные с обращением в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014г. до подписания мирового соглашения.
ОАО «Сбербанк России» обязуется прекратить начисление неустоек по процентам и основному долгу за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении.
Обязанности ФИО1 по настоящему мировому соглашению считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей задолженности в соответствии с мировым соглашением.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Судья / Т.А. Дворцова
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Свернуть