Подопригора Виктор Юрьевич

1-332/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 30 ноября 2017 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Мелиховой Т.В.;

подсудимого Подопригора В.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Подопригора Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора В.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подопригора В.Ю. 5 сентября 2017 года, около 15.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора пыльцы с верхних частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 2,40 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство гашиш массой 2,40 грамма, то есть в значительном размере, Подопригора В.Ю. поместил в левый нагрудный карман надетой на нем спортивной куртки, и в дальнейшем умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Около 16 часо...

...в 20 минут этих же суток подсудимый был задержан сотрудниками полиции вблизи дома № 2/27 по ул. Пушкина/Советской в г. Новотроицке, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Подопригора В.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Мелиховой Т.В., мнение государственного обвинителя Пимахина М.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Подопригора В.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное, общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подопригора В.Ю. ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он имеет среднее техническое образование, холост, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, к уголовному делу приобщены данные о наличии у него хронического заболевания. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссионной экспертизы № 526 от 4 октября 2017 года, Подопригора В.Ю. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74-76).

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Подопригора В.Ю., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПОДОПРИГОРА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Подопригора В.Ю. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство гашиш массой 2,31 грамма; фрагмент ткани; контрольный марлевый тампон со смывами с рук Подопригора В.Ю. – уничтожить;

- переданный в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом ватный тампон со смывами с рук Подопригора В.Ю. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.12.2017 г.