Подпоринов Сергей Игоревич

Дело № 10-5/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 года город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Шпилевой Н.Н.,

защитника адвоката /Анисимов О.В./, удостоверение №, ордер №,

частного обвинителя (потерпевшего) по первоначальному заявлению/осужденного по встречному заявлению /Петров В.А./,

защитника адвоката /Манилов С.Л./., удостоверение №, ордер №,

осужденного по первоначальному заявлению/частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению /Подпоринов И.Б./,

осужденного по первоначальному заявлению/частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению /Подпоринов С.И./,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционным жалобам /Подпоринов С.И./, /Подпоринов И.Б./, /Петров В.А./ и его адвоката /Анисимов О.В./ на приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года, которым /Подпоринов И.Б./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женат, работающий <данные изъяты> не судим, признан виновным и осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу, /Подпоринов С.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женат, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> не судим, признан виновным и осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу, /Петров В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>,...

Показать ещё

... зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, женат, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> <данные изъяты>, не судим, признан виновным и осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу,

Заслушав объяснения /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./, доводы защитника адвоката /Манилов С.Л./, объяснение /Петров В.А./, доводы защитника адвоката /Анисимов О.В./, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./ признаны виновными в совершении умышленного нанесения побоев /Петров В.А./, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.07.2014 года около 17 часов 15 минут, возле <адрес>, между /Петров В.А./ и /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./ произошла ссора, в ходе которой /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./ избили /Петров В.А./, причинив ему при этом телесные повреждения в виде <данные изъяты>

По вышеуказанному приговору /Петров В.А./ признан виновным в совершении умышленного нанесения побоев /Подпоринов И.Б./, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.07.2014 года около 17 часов 15 минут, возле <адрес> /Петров В.А./ в ходе словесной ссоры нанес /Подпоринов И.Б./ удары ногой по правому плечу, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, а также физическую боль, в связи с чем /Подпоринов И.Б./ был вынужден обратиться за медицинской помощью в БУЗ ВО «Россошанския РБ».

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе от 23.01.2015 года:

- /Подпоринов И.Б./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства;

- /Подпоринов С.И./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства;

- /Петров В.А./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Также частично удовлетворен гражданский иск /Петров В.А./ - взыскано с /Подпоринов И.Б./ в пользу /Петров В.А./ в счет денежной компенсации морального вреда - <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. С /Подпоринов С.И./ в пользу /Петров В.А./ в счет денежной компенсации морального вреда взыскано - <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Осужденные /Подпоринов И.Б./ и /Подпоринов С.И./ обратились в Россошанский районный суд Воронежской области с апелляционной жалобой на данный приговор, указывая, что приговор суда является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, исследования показаний свидетелей и других материалов уголовного дела. Просят приговор мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года в части их осуждения по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и удовлетворения гражданского иска /Петров В.А./ отменить и вынести в отношении /Подпоринов И.Б./ и /Подпоринов С.И./ по изложенным основаниям оправдательный приговор ввиду непричастности к совершению преступления, оставив без удовлетворения исковое заявление /Петров В.А./

Осужденный /Петров В.А./ и его адвокат /Анисимов О.В./ в свою очередь, обратились в Россошанский районный суд Воронежской области с апелляционной жалобой на указанный приговор, указав, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств, исследования показаний свидетелей и других материалов уголовного дела. Просят приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года изменить, оправдать /Петров В.А./ по ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления и удовлетворить в полном объеме исковые требования /Петров В.А./ Назначить /Подпоринов И.Б./ и /Подпоринов С.И./ максимально строгое наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу, адвокат /Манилов С.Л./ указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит апелляционную жалобу /Петров В.А./ и его защитника /Анисимов О.В./ оставить без удовлетворения.

В судебном заседании доводы, изложенные в жалобах, /Подпоринов И.Б./ и /Подпоринов С.И./, их защитник адвокат /Манилов С.Л./ поддержали.

В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе /Петров В.А./, его защитник адвокат /Анисимов О.В./ поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав всех участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность /Подпоринов И.Б./ в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, материалами дела установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность /Подпоринов С.И./ в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, материалами дела установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность /Петров В.А./ в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, материалами дела установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия /Подпоринов И.Б./ правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия /Подпоринов С.И./ правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия /Петров В.А./ правильно квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного осужденными преступления, которое относится к небольшой тяжести, данных о личности осужденных /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./ и /Петров В.А./, которые ранее не судимы, каждый характеризуется по месту постоянного жительства и месту работы исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра никто из них не состоит.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года.

Вместе с тем, 24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД.

Согласно требованиям пункта 9 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД, подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

/Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./, /Петров В.А./ совершили преступления до 24.04.2015 года, судом назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./, /Петров В.А./ подпадают под категорию лиц, которые должны быть освобождены от наказания со снятием судимости в силу пункта 12 настоящего Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23.01.2015 года в отношении /Подпоринов И.Б./, /Подпоринов С.И./, /Петров В.А./ оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

/Подпоринов И.Б./ вследствие издания акта амнистии от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД, от наказания освободить со снятием судимости.

/Подпоринов С.И./ вследствие издания акта амнистии от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД, от наказания освободить со снятием судимости.

/Петров В.А./ вследствие издания акта амнистии от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576 - 6 ГД, от наказания освободить со снятием судимости.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 471,481 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко

Свернуть