Подпружникова Надежда Александровна

72RS0013-01-2024-008362-06

Дело № 2-6638/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 01 ноября 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подпружниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Подпружниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 105786706 от 27 апреля 2013 года за период с 27 апреля 2-23 года по 16 августа 2024 года в сумме 132 299 руб. 11 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 845 руб. 98 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

В силу ч. 1 ст. 19, ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ст.33 вышеуказанного Кодекса суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что ответчик проживает по адресу: г.Тюмень, <адрес>, что к территории Калининского АО г.Тюмени не относится, данное дело подлежит направлению для рассмо...

...трения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6638/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подпружниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья В.Ю.Носова

72RS0013-01-2024-008362-06

Дело № 2-1794/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подпружниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Подпружниковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132299,11 рублей, зачете ранее понесенных расходов по оплате государственной пошлины и взыскании суммы денежных средств в размере 3845,98 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Подпружникова Н.А. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом 100000 рублей под 36% годовых путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета, что подтверждается выпиской по счету, общими условиями договора. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный-счет выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 132299,11 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ба...

...нка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 299,11 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Подпружниковой Н.А. задолженности по кредитному договору – отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчица Подпружникова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Подпружниковой Н.А. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета в размере 100 000 рублей (л.д.43-48).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Клиенту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49), общими условиями договора (43-48), однако ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 4).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный-счет выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 132299,11 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Подпружниковой Н.А. задолженности по кредитному договору – отменен (л.д. 16). Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 132 299,11 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Бронникова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 299,11 рублей, и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,98 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Подпружниковой Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132299,11 рублей.

Взыскать с Подпружниковой Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова