Волосатов Руслан Васильевич

Дело № 2-816/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Кругликовой Е.В.

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Адзиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Волосатова Р.В.,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Волосатова Р.В., указав, что Волосатов Р.В. приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней. Состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, как имеющий непогашенную и неснятую судимость, а также как лицо <...> и склонное к совершению преступлений и правонарушений. Страдает <...>, не работает, проживает без регистрации, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на меры профилактического характера не реагирует. В связи с чем, просит суд установить Волосатову Р.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> и административные ограничения: - запретить выезд за пределы Брянской области; - обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания д...

...ля регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по доверенности Лимонова Ю.Ю. заявление поддержала в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Волосатова Р.В. административного надзора.

В судебном заседании Волосатов Р.В., пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненное заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса Волосатов Р.В. приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору в действиях Волосатова Р.В. наличествует особо опасный рецидив преступлений (л.д. 6 - 9).

Согласно сведениям ИЦ УВД Брянской области, на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, Волосатов Р.В. <дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 9 дней (л.д. 12-14).

Волосатов Р.В. поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, как лицо имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Кроме того в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол №, потребление <...> в общественном месте; <дата> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол №, распитие <...> в общественном месте; <дата> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол №, распитие <...> в общественном месте, за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафов в размере 1000, 500 и 500 рублей соответственно (л.д. 15 - 22).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не отрицались Волосатовым Р.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Волосатова Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ Закона об Административном надзоре лицам, освобождённым из мест лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Волосатов Р.В. осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении Волосатова Р.В. с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, ст.15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ устанавливается на срок <...> (<...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Закона РФ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности Волосатова Р.В., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживает без регистрации, не трудоустроен и с целью предупреждения совершения Волосатовым Р.В. других преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Брянской области; - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Волосатова Р.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Волосатова Р.В., <дата> рождения, проживающего по <адрес>, административный надзор на срок <...>, то есть до 28 июня 2017 года и следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Брянской области;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОП № 3 УМВД России по городу Брянску для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Волосатова Р.В. на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

Дело № 2-1503/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Батурко О.В.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А., представителя заявителя Фокиной М.В., заинтересованного лица Волосатова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Волосатова Р.В.,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором Волосатову Р.В., мотивируя свои требования тем, что Волосатов Р.В. приговором Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно. Состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения: запрещено выезжать за пределы Брянской области; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОП № 3 УМВД России по городу Брянску для регистрации; запрещено посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющег...

...ося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

В период административного надзора привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.

В связи с чем, просит суд установить Волосатову Р.В. дополнительные административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: - запретить посещение развлекательных учреждений, кафе, баров и иных питейных заведений, культурно-массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по доверенности Фокина М.В., уточняя требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просила установить Волосатову Р.В. дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, где продаются спиртные напитки.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Волосатова Р.В. дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании Волосатов Р.В., пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить уточненное заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Волосатову Р.В. установлен административный надзор на срок 5 лет 21 день, то есть до <дата> и следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы Брянской области; - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОП № 3 УМВД России по городу Брянску для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов.

Волосатов Р.В. поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Брянску, как лицо состоящее под административным надзором.

В судебном заседании установлено, что в период административного надзора ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол №, распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте; <дата> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол №, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не отрицались Волосатовым Р.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 4 Закон РФ об административном надзоре, суд полагает, заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Волосатова Р.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, с учетом личности Волосатова Р.В., фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением спиртосодержащей продукции, с целью предупреждения совершения Волосатовым Р.В. других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Волосатова Р.В. дополнительные административные ограничения на срок установленного ранее административного надзора, то есть до <дата>, а именно: запретить пребывание в кафе и барах, где продаются спиртные напитки.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Волосатова Р.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Волосатова Р.В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до <дата> дополнительные ограничения: - запретить пребывание в кафе и барах, где продаются спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Брянск 17 июня 2011 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Бочарова В.И., с участием прокурора- помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по доверенности Лысикова Д.И., при секретаре Гончаровой М.М., рассмотрел ходатайство осужденного Волосатова Р.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Волосатов Р.В. отбывает наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от (дата), которым осужден по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Президиума Брянского областного суда от (дата) приговор изменен: вид режима исправительного учреждения изменен с особого на строгий ввиду наличия в действия не особо опасного рецидива преступлений, а опасного рецидива, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока- (дата), конец срока- (дата). Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с (дата).

Волосатов Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нару...

...шений порядка отбывания не допускал, имеет ряд поощрений, взыскания погашены в установленном законом порядке.

Согласно характеристике представленной администрацией Волосатов Р.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области содержится с (дата). Трудоспособен, трудоустроен в качестве разнорабочего на мукомольном комплексе собственного производства ФКУ ИК-2. К трудовым обязанностям относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные обязанности, за что поощрялся администрацией учреждения. По характеру спокойный, общительный. В беседах индивидуального характера откровенен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в работах по благоустройству и общественной жизни отряда, а также мероприятиях, проводимых в колонии. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Имеет родственников, с которыми поддерживает постоянную связь в установленном законом порядке. После освобождения из ИК намерен вернуться к матери, трудоустроиться. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный добросовестным отношением к труду и хорошим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, медицинскую справку на осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, справку о задолженности, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденный Волосатов Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волосатова Р.В. удовлетворить.

Освободить Волосатова Р.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от (дата) условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней.

На осужденного Волосатова Р.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 21 часа; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения; трудоустроиться.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бочаров В.И.