Подрядин Андрей Николаевич

Решение

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 21 июня 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подрядина Андрея Николаевича к Подрядину Сергею Андреевичу, Подрядину Илье Андреевичу в лице его законного представителя Подрядиной Натальи Николаевны о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ истец открыто добросовестно и непрерывно влдаеет, как своим собственным жилым домом с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, которые ранее принадлежали его родственникам, которые умерли более 15 лет назад. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить права на данные объекты недвижимости, как их собственника, однако сделать это он не может в виде отсутствия правоустанавливающих документов на них. Истец просит признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Подрядин А.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики Подрядин С.А., <данные изъяты> Подрядин И. А. и его законный представитель Подрядина Н.Н. и представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижего...

...родской области, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, ответчики просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, представитель третьего лица сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 8 368 рублей (л.д.9) и почтовые расходы истца на отправку искового заявления другим лицам, участвующим в деле в общей сумме 345 рублей (л.д.8), возмещению истцу за счет ответчиков не подлежат, так как иск не обоснован неправомерными действиями ответчиков, которые могли повлиять на законные права истца, кроме того, истцом не заявлено ходатайство о распределении данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Подрядина Андрея Николаевича к Подрядину Сергею Андреевичу, Подрядину Илье Андреевичу в лице его законного представителя Подрядиной Натальи Николаевны о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Подрядиным Андреем Николаевичем, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, место положения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий