Подсавко Александр Иванович

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 11-61/16 М.с. Ершов Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Бадажковой Е.Е.,

представителя ответчика по доверенности Бабанова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу ООО «Волгоградпромавтоматика» на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яценко Р. К. к ООО «Волгоградпромавтоматика» о взыскании убытков,

установил:

Яценко Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградпромавтоматика» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, не покрытые страховой выплатой, в размере ... руб., судебные расходы на юридические услуги ... руб., на доверенность ... руб., на госпошлину ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка к ООО «Волгоградпромавтоматика» о взыскании убытков исковые требования Яценко Р. К. к ООО «Волгоградпромавтоматика» о взыскании убытков удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Волгоградпромавтоматика» в пользу Яценко Р.К. убытки в размере ... руб., расходы на представителя ... руб., на доверенность ... руб., на госпошлину ... руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивирует тем, что при рассмотрении гражданского дела была назначена судебная экспертиза в ...», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа .... Ответчик не согласен с результатами судебной экспертизы, просил мирового судью назначить по делу повторную экспертиз...

...у, исключив из подсчета повреждения, указанный в заказ-наряде №.... Мировой судья отказал в назначении повторной экспе5ртизы. Ответчик оспаривает заказ-наряд №... как доказательство повреждений, причиненных в ДТП, поскольку не указан VIN автомобиля, точное название детали. Возможные скрытые повреждения должны быть отражены в дополнительном акте осмотра автомобиля, на фотографиях. Однако отсутствуют дополнительный акт осмотра со скрытыми повреждения и фотографии указанных в заказ-наряде повреждений.

Представитель ответчика по доверенности Бабанов Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Оспаривал результаты судебной экспертизы, т.к. эксперт полагает повреждения, указанные в заказ-наряде №... относящимися в ДТП. Между тем, в нем не указан VIN автомобиля, точное название деталей, нет номера региона при указании регистрационного знака, отсутствует печать, дополнительный акт осмотра автомобиля по скрытым повреждениям, фотографии скрытых повреждений. Заказ-наряд №... оценивает как недопустимое доказательство. Просил суд назначить дополнительную и повторную экспертизы, исключить из стоимости ремонта детали и работы, указанные в заказ-наряде.

В судебном заседании истец Яценко Р.К. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бадажкова Е.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы. Выводы суда основаны на заключении эксперта. При назначении судебной экспертизы ответчик не просил поставить вопросы о наличии причинно-следственной связи отдельных повреждений с ДТП. Оснований сомневаться в выводах судебного эксперта нет.

Третье лицо Подсавко А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Подсавко А.И., управлявшего ... г/н №..., принадлежащим ООО «Волгоградпромавтоматика», и водителя Яценко Р.К., управлявшего автомобилем ... г/н №..., принадлежащим ему на праве собственности.

Вина Подсавко А.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, не оспаривается ответчиком.

Истец получил страховое возмещение по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита ...

Согласно акта экспертного исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... 32 коп., подписано экспертом-техником Киселевым К.Г. В указанном акте содержится заказ-наряд №... от ДД.ММ.ГГГГ ... в котором указан автомобиль ... года выпуска, г/н №..., что совпадает с признаками автомобиля истца. Указано. Что при диагностике обнаружено: согнутый кулак поворотный левый, рычаг передний левый, амортизатор передний левый, стоимость указанных запчастей и работ по их замене составили ...

Довод ответчика о том, что невозможно идентифицировать в указанном заказ-наряде автомобиль истца по номеру, году выпуска, марке, модели, не находят поддержки суда, поскольку согласно свидетельству о регистрации №... №... автомобиль истца имеет такие же характеристики ... г/н №..., ....

Довод ответчика о том, что в заказ-наряде не точно указаны запчасти, основан на невнимательном исследовании указанного документа, т.к. под таблицей в рекомендациях указано правая или левая деталь.

Кроме того, сам по себе заказ-наряд не подтверждается причинно-следственной связи с ДТП, он являлся предметом исследования эксперта-техника, который проверял причинно-следственную связь с ДТП, мог исключить указанные повреждения и состава и стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет ...

Допрошенный в судебном заседании мировым судьей эксперт Бородин Е.В. суду пояснил, что повреждения, указанные в заказ-наряде №... могли быть причинены в указанном ДТП, в акт осмотра они не внесены, потому, что являются скрытыми. Судебный эксперт учел указанные в заказ-наряде повреждения при расчете стоимости ремонта.

Заказ-наряд №... был предметом исследования эксперта-техника ...» и судебного эксперта. Оба пришли к выводу о том, что перечисленные повреждения причинены в указанном ДТП.

Оснований для противоположного вывода у суда оснований не имеется. Недостатки в оформлении заказ-наряда не являются основаниями для опровержения выводов судебного эксперта.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа ... коп. является обоснованным.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о взыскании с ответчика убытков истца сверх страховой суммы ... коп. является правильным.

Согласно ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Решение мирового судьи удовлетворяет указанным требованиям.

Материалами гражданского дела подтверждается оплата истцом судебных расходов на представителя в размере ...., по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на госпошлину в размере .... по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на доверенность ...

Мировой судья правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на ... на доверенность ...., на госпошлину ...

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яценко Р. К. к ООО «Волгоградпромавтоматика» о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Волгоградпромавтоматика» – без удовлетворения.

...

... О. Б. Новикова