Подскребышева Ольга Алексеевна

Дело № 2-2096/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

08 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Подскребышевой О. А. к Варжель С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подскребышева О.А. обратилась в суд с иском к Варжель С.И., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 2 800,00 рублей.

В обоснование требований указано, что Подскребышева О.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Варжель С.И., который в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи не является, коммунальные и иные платежи не оплачивает.

Истец Подскребышева О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Варжель С.И. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Варжель С.И. - адвокат Цыпина Е.Б. назначенная в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против иска.

Заслушав пояснения участников, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит частичн...

...ому удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> является истец Подскребышева О.А. на основании договора купли-продажи от 29 июня 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 03 июля 2017 года, договором купли-продажи от 29 июня 2017 года.

Ответчик Варжель С.И. был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, в настоящее время не проживает, оплату за жилье не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные и другие платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены: выпиской из ЕГРП от 03 июля 2017 года, договором купли-продажи от 29 июня 2017 года, справкой адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, поквартирной карточкой, актом о непроживании.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчик не заявлял ходатайства о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о своем желании проживать в нем не заявлял, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняет. О вынужденном характере непроживания в спорном жилом помещении ответчик суду не сообщил, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представил, судом таких доказательств не добыто.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер, в компетенцию суда не входит и производится органами регистрационного учёта на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, в удовлетворении требований в части снятия с регистрационного учета, необходимо отказать.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Варжель С.И. утратил право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчик Варжель С.И.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Подскребышевой О.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 июня 2018 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, расходы в размере 2 500,00 рублей отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи, с чем они подлежат возмещению за счет ответчика Варжель С.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Подскребышевой О. А. к Варжель С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Варжель С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Варжель С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

Взыскать с Варжель С. И. в пользу Подскребышевой О. А. расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В остальной части исковых требований Подскребышевой О. А. к Варжель С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий