Подусовская Тамара Ярославовна

судья Голодова Е.В.

№ 2-86/2024

УИД 35RS0022-01-2023-001052-58

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2025 года № 33-95/2025

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Сотникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЖикиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Варзина Дмитрия Сергеевича на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 11 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Варзин Д.С. обратился в суд с иском к администрации Тотемского муниципального округа о признании принявшим наследство после умершего <ДАТА> ФИО1, состоящее из ... в праве собственности на жилой <адрес>

В обоснование иска указано, что он является сыном наследодателя, фактически принял наследство, распорядился личными вещами умершего, получил причитающуюся ФИО1 заработную плату, пособие на погребение, вывез умершего к месту захоронения и организовал его похороны, подал заявление о выплате накопительной части пенсии, обеспечил сохранность животных и их жизнедеятельность. ...

Протокольными определениями <ДАТА> <ДАТА> Подусовская Т.Я. и новый правообладатель спорного имуществаФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, соответственно (№...).

Обжалуемым решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Варзину Д.С. о...

...тказано.

В апелляционной жалобе Варзин Д.С. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда, просит принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, признать его принявшим наследство после умершегоФИО1, признать право собственности ... в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, в границах которого он расположен.

Определением от <ДАТА> судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Подусовская Т.Я. и её представитель ФИО12 доводы апелляционной жалобы полагали не подлежащими удовлетворению.

Варзин Д.С. в судебное заседание не явился, заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства судебной коллегией отклонено по доводам, изложенным в протокольном определении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Подусовской Т.Я. и её представителя ФИО12, исследовав материалы дела, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абзац 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции вынесены определения <ДАТА> и <ДАТА>, согласно которым истцу – подателю апелляционной жалобы Варзину Д.С. подробно разъяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, средства и способы доказывания фактов, о которых изложено в исковом заявлении и апелляционной жалобе, предложено предоставить конкретные документы, свидетельствующие об обоснованности доводов, в том числе: сведения о личных вещах и документах, о животных ФИО1 в отношении которых истец принял меры по их сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, документы, объективно свидетельствующие о расходах истца на содержание наследственного имущества, о получении заработной платы, причитающейся умершему ФИО1, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (№...).

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу вышеприведенной нормы права, подлежащей применению к судебным извещениям, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункты 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Копии определений <ДАТА> и <ДАТА> вместе с судебными извещениями о времени и месте судебного разбирательства, направлены истцу Варзину Д.С. по адресу электронной почты, указанному стороной истца при подаче документов в электронном виде <адрес>, по обратному адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, (№...).

Почтовая корреспонденция возвращена в суд апелляционной инстанции за истечением срока хранения (№...).

При таких обстоятельствах направленная Варзину Д.С. судебная корреспонденция по адресу электронной почты и почтовым отправлением считается доставленной.

Каких-либо дополнительных документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Варзиным Д.С. во исполнение определений <ДАТА> и <ДАТА> суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Разрешая возникшие спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам, о чём <ДАТА> вынесено протокольное определение, судебная коллегия установила, что ФИО1 умер <ДАТА> (№...).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся его сын Варзин Д.С., родившийся <ДАТА>.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 дляВарзина Д.С. начал течь <ДАТА> и закончился <ДАТА> (статьи 190, 191, 192, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки Варзин Д.С. заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (№...).

Каких-либо доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

До дня смерти ФИО1 имел регистрацию по месту жительства в <адрес> вместе с ним был зарегистрирован его сын Варзин Д.С. (№...).

По сведениям администрации ..., не заинтересованной в исходе дела, с <ДАТА> в <адрес> никто не проживал, хозяйство не велось, земельный участок не обрабатывался, лицевые счета для оплаты коммунальных услуг не сформированы (№...).

Государственный кадастровый учёт указанного жилого помещения не осуществлён, право собственности на квартиру не зарегистрировано,Варзин Д.С. указывает иной адрес для направления корреспонденции в <адрес> №...

В судебном заседании <ДАТА> при рассмотрении Тотемским районным судов Вологодской области гражданского дела №... представитель Варзина Д.С. ФИО11 пояснила, что в указанной квартире никто не живёт, она пришла в негодность (№...).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Варзин Д.С. до дня смерти ФИО1 совместно с умершим не проживал, в принадлежавшее наследодателю жилое помещение не вселялся, регистрация по месту жительства в <адрес> <адрес> носит формальный характер и не свидетельствует о фактическим принятии Варзиным Д.С. наследства после смерти умершего ФИО1

Довод представителя Варзина Д.С. ФИО11 об осуществлении огородничества на прилагаемой к дому <адрес> территории отклоняется судебной коллегией, поскольку объективными доказательствами не подтверждён.

На момент смерти <ДАТА> на имя ФИО1 вФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16», ФИО17 были открыты банковские счета (№...).

В открытых на имя ФИО1 счетах ФИО18 ФИО19, на счетах №№... и №... в ФИО20» денежных средств не имелось (№...)

На открытых на имя ФИО1 счетах ФИО21 №..., ФИО22 №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 42№..., 40№... имелись остатки денежных средств в размере 7 ...

На открытых на имя ФИО1 счетах ФИО23 №№... и 40№... имелась задолженность по уплате кредитных обязательств в размерах ...

Доказательств тому, что наследодателем Варзиным Д.С. получены имевшиеся на открытых на имя ФИО1 счетах денежные средства или погашены кредитные обязательства не предоставлено.

Автоматическое списание <ДАТА> с открытого на имя ФИО25 счёта ФИО26 денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... ..., <ДАТА> - в ФИО27 №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 42№......, соответственно, а также автоматическое осуществление операций за период с <ДАТА> по <ДАТА> по погашению кредитных задолженностей на кредитных картахФИО28 с открытыми на имя ФИО1 счетами№..., 40№... не свидетельствует о факте принятия Варзиным Д.С наследства (№...).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> в отношении ФИО1 за период с <ДАТА> его работодателем являлось ФИО29 (№...) (№...).

По сведениям Федеральной налоговой службы ФИО1 за <ДАТА> получал заработную плату ..., информации о получении и начислении заработной платы в <ДАТА> не имеется(№...).

Доказательств получения Варзиным Д.С. заработной платы, причитающейся ФИО1 при жизни до дня смерти – <ДАТА>, а также сведений о задержке в выплате заработной платы стороной истца не предоставлено.

Осуществление Варзиным Д.С. в течение установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства действий по подаче в Отдел ЗАГС администрации <адрес> заявления о смертиФИО1, по вывозу тела умершего в <адрес> Вологодской <адрес> для производства захоронения, по несению затрат на похороны ФИО1, по получению денежных средств на его погребение, а также по подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица Варзина С.В. в соответствии с изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениями не свидетельствует о фактическим принятии наследства (№...).

Фотографии кошки и аквариума, а также чеки <ДАТА><ДАТА> на покупку кормов и других принадлежностей для животных на №... судебной коллегией не приобщены к материалам дела в качестве доказательств, поскольку ходатайство о таком процессуальном действии заявлено ФИО11 в отсутствие документов, подтверждающих на полномочия представителя - документов о наличии высшего юридического образования.

Кроме того, такие фотографии кошки и аквариума объективно принадлежность животных умершему ФИО1, а также факт содержания наследником Варзиным Д.С. этих животных не подтверждают; чеки <ДАТА> и <ДАТА> подтверждают покупку кормов и других принадлежностей для животных за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, все вышеприведённые обстоятельства объективно не подтверждают доводы Варзина Д.С. о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1

С заявлением об установлении факта принятия наследства Варзин Д.С. обратился в суд <ДАТА>, то есть за пределами установленном законом шестимесячного срока для принятия наследства (№...).

Ходатайства о восстановлении срока для принятия наследстваВарзин Д.С не заявлял, исковых требований к привлеченных судом первой инстанции ответчикам Подусовской Т.Я. и ФИО3 письменно не сформулировал, в установленным судом порядке не заявил и не поддержал.

Поставленный Варзиным Д.С. в апелляционной жалобе вопрос в отношении ... доли в праве собственности на земельный участок судом апелляционной инстанции рассмотрен быть не может, поскольку таких исковых требований в установленном законом порядке Варзин Д.С. не заявлял.

Ввиду отсутствия оснований для признания Варзина Д.С. наследником, принявшим наследство, обстоятельства совместного ведения хозяйства ФИО1 с Подусовской Т.Я., поведение ответчика Подусовской Т.Я. не имеют юридического значения для разрешения возникшего спора.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Варзина Д.С. к Администрации Тотемского муниципального округа, Подусовской Т.Я., Левинской О.В. о признании принявшим наследство после умершего <ДАТА> ФИО30., состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 11 июня 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Варзину Дмитрию Сергеевичу (№...) в удовлетворении исковых требований к администрации Тотемского муниципального округа Вологодской области (№...), Подусовской Тамаре Ярославовне (№...), Левинской Ольге Владимировне (№...) о признании принявшим наследство после умершего <ДАТА> ФИО1, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, отказать

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2025 года.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

Е.С. Ширяевская

И.А. Сотников

Дело № 2-534/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000759-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 16 октября 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подусовской Т.Я. к Левинской О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подусовская Т.Я. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к Левинской О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 17.01.2024 в размере 1 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024 по 05.07.2024 в размере 109 377, 05 руб.

В обоснование иска указано, что 17.01.2024 между ней и Левинской О.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> Согласно п.4 указанного договора продавец продает недвижимое имущество, а покупатель приобретает за 4 000 000 руб. При этом стоимость жилого дома составляет 3 400 000 руб., а стоимость земельного участка составляет 600 000 руб. Согласно п.4.1 расчет между сторонами производится в следующем порядке :наличными денежными средствами в сумме 2 200 000 руб. в день подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 1 800 000 руб. покупатель обязуется внести наличными денежными средствами в период до 17.02.2024. По состоянию на 03.07.2024 ответчиком нарушены условия договора в части оплаты, а именно не внесена сумма в размере 1 800 000 руб. Период просрочки оставляет более 100 дне...

...й. 13.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была получена, но ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание истец Подусовская Т.Я. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Подусовской Т.Я. по доверенности Оленева И.Н. исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Левинская О.В. в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что задолженность по договору купли-продажи ею не погашена в связи с тем, что ей самой не отдают долги. Готова заплатить долг истцу, но на это нужно время.

Представитель ответчика Левинской О.В. по устному ходатайству Мадагов Р.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что с истцом пока не произведен окончательный расчет ввиду того, что им не переводят денежные средства за проданное имущество.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. п. 1 и 2 ст. 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 17.01.2024 Левинская О.В. купила у Подусовской Т.Я. земельный участок, площадью 1196 кв.м., разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ..... и расположенный на указанном земельном участке двухэтажный жилой деревянный дом общей площадью 126,7 кв.м., жилой площадью 49,6 кв.м., кадастровый номер ..... расположенные по адресу: <адрес> Указанное недвижимое имущество продавец продает, а покупатель приобретает за 4 000 000 руб. При этом стоимость жилого дома составляет 3 400 000 руб., а стоимость земельного участка составляет 600 000 руб. Расчет между сторонами производится в следующем порядке: наличными денежными средствами в сумме 2 200 000 руб. в день подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 1 800 000 руб. покупатель обязуется внести наличными денежными средствами в период до 17.02.2024.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.07.2024 следует, что за Левинской О.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано за Левинской О.В., что подтверждает выполнение Подусовской Т.Я. своих обязательств по исполнению заключенного между сторонами договора купли-продажи от 17.01.2024. Как следует из материалов дела Левинская О.В. свои обязательства по указанному договору купли-продажи не исполнила надлежащим образом, до 17.02.2024 денежные средства в размере 1 800 000 руб. не были ею переданы Подусовской Т.Я. в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 17.01.2024.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 17.01.2024, заключенному между Подусовской Т.Я. и Левинской О.В., в размере 1 800 000 руб. подлежит взысканию с Левинской О.В. в пользу Подусовской Т.Я.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.488, 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024 по 05.07.2024 в размере 109 377, 05 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет задолженности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому суд принимает за основу предоставленный истцом расчет задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17747 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Подусовской Т.Я. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Левинской О.В. (<данные изъяты>) в пользу Подусовской Т.Я. задолженность по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 17.01.2024 в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2024 по 05.07.2024 в размере 109 377 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2024.

Судья Н.О.Бердникова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 июня 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варзина Д.С. к администрации Тотемского муниципального округа, Подусовской Т.Я., Левинской О.В. о признании фактически принявшим наследство,

установил:

Варзин Д.С обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании фактически принявшим наследство.

В обоснование требований указано, что (дата) умер его <данные изъяты> Варзин С.В. Он является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. При жизни Варзиным С.В. завещание не составлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока им как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, он вывез личные вещи и документы, а также животных со съемной квартиры, предоставленной работодателем, за свой счет организовал перевозку и похороны умершего с последнего места жительства в г.Мурманск до места захоронения в г.Тотьма, организовал сохранность личных вещей и поддержание жизнедеятельности животных (аквариума). Он получил пособие на погребение, заработную плату, а также подал заявление на выплату накопительной части пенсии умершего, вывез часть имущества, личных документов. Также продолжает проживать у владельца дома на постоянной основе, ухаживать за огородом и помещением. Умерший на протяжении нескольких лет до брака, а также во время брака проживал с Подусовской Т.Я., самостоятельно нес бремя обеспечения совместной жизни, то есть, ее содержал, поскольку имел высокий стабильный доход. Перевозя свою <данные изъяты> Подусовскую Т.Я. по месту ее рождения в г.Тотьма, Варзин С.В. имел свои собственные накопления на покупку дома под снос, ...

...а также земельного участка, передавал ей указанные накопления, на которые они совместно приобрели спорный дом, неоднократно брал большие суммы кредита на строительство, реконструкцию, внешнюю и внутреннюю отделку дома, принимал участие в постройке бытовых построек, переводил ежемесячно денежные средства на мелкие ремонты и коммунальные услуги. Признание Варзина Д.С. фактически принявшим наследство необходимо для получения права на наследуемое имущество, а именно ? долю жилого дома и земельного участка с бытовыми постройками на нем по адресу: <адрес> Просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Варзина С.В., умершего (дата) г., в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

Определениями суда от 24.01.2024 г., 18.04.2024 г. Подусовская Т.Я. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика; Левинская О.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика соответственно.

Истец Варзин Д.С., его представитель по доверенности Варзина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности Варзина А.В. поясняла, что Подусовская Т.Я. на момент приватизации квартиры в <данные изъяты>, уже проживала с Варзиным С.В., подавала заявление о регистрации брака, но сначала приватизировала указанную квартиру, потом зарегистрировала брак с ним и, когда Варзин С.В. предложил ей переехать, она занялась продажей этой квартиры. Доказательств того, что с продажи именно данной квартиры были внесены денежные средства на покупку спорного дома, Подусовской Т.Я. не предоставлено. У Варзина С.В. была высокая заработная плата, никаких дорогостоящих покупок он не совершал, в браке дом приобрел уже совместно с Подусовской Т.Я. Денежные средства им предоставлялись на проведение отопления и реконструкцию. Большую часть времени Подусовская Т.Я. не работала и имела низкий доход по сравнению с Варзиным С.В., поэтому истец считает, что дом является совместно нажитым имуществом. Все деньги, которые Варзин С.В. получал, он перечислял и привозил своей супруге, у них были хорошие отношения, которые продолжались до момента его смерти. Варзин С.В. на последнем месте пребывания в деревне Усть-Печеньга Тотемского района завел животных, а именно кота и аквариум. Истцу пришлось вывезти все вещи из дома: личные документы, включая бытовую технику, животных. С момента смерти наследодателя на истце лежал уход за двумя животными, также он периодически ездит в Тотемский район и присматривает за участком, садит огород, вывозит картошку.

Представитель ответчика администрации Тотемского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражали.

Ответчик Подусовская Т.Я., ее представитель по доверенности Оленева И.Н. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях Подусовская Т.Я. поясняла, что с заявленными исковыми требования не согласна. На денежные средства от продажи своей квартиры она купила в г.Тотьма старый дом за 850000,00 рублей. Старый дом был снесен и на его месте построен самый дешевый каркасный дом. У Варзина С.В. не было никаких сбережений, он на то время получал по 30000 рублей, злоупотреблял спиртными напитками. Он не осуществлял ее содержание, давал деньги для того, чтобы она оплачивала его кредиты. В постройке дома Варзин С.В. ни материально, ни морально не помогал ей. Вызывала на него полицию, участковый с ним проводил беседы. В 2014 г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ей осталась ее собственность, которую она построила, ему машина.

Согласно отзыву Подусовской Т.Я., в период с 29.04.2009 г. по 23.06.2014 г. она состояла в браке с Варзиным С.В. До брака проживала в Ленинградской области, где имела недвижимость. После заключения брака, Варзин С.В. предложил ей переехать на постоянное место жительства в г. Тотьма Вологодской области. Жилого помещения у нее на территории г. Тотьмы не было, проживали они на съёмных квартирах, поэтому для того, чтобы решить жилищный вопрос, ею было принято решение продать недвижимость, которая принадлежала до брака и приобрести жилье на территории г. Тотьма. 26.03.2009 г. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в ее собственность была передана квартира, расположенная по адресу <адрес> Для решения жилищного вопроса в г. Тотьма она приняла решение эту квартиру продать. 29.08.2011 г. между ней и ФИО был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому вышеуказанная квартира в г<адрес> была продана за 1600000,00 рублей. Далее она вернулась в г. Тотьма, и 05.09.2011 г. приобрела дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес> стоимостью 850000,00 рублей. В этом доме они проживали с Варзиным С.В. около 3 лет, до момента развода. После чего, он уехал проживать к сыну в г. Мурманск, а она осталась проживать в г. Тотьма. Варзин С.В. после развода с заявлением о разделе имущества не обращался, при жизни он понимал, что прав на дом с земельным участком не имеет, поскольку это имущество не является совместно нажитым. Варзин Д.С. после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку на момент смерти у Варзина С.В. были только долговые обязательства перед банками, имущества в собственности не было. Варзиным Д.С. каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Кроме того, установление факта принятия наследства Варзину Д.С. необходимо для получения права на наследуемое имущество в виде ? доли дома и земельного участка с бытовыми постройками на нем. Однако, данные доли не принадлежали наследодателю и не являются наследственной массой. Бытовые постройки (баня, беседка, кованный мост) были возведены ею в 2021-2022 годах, Варзин С.В. к ним отношения не имеет. На протяжении жизни у нее с Варзиным С.В. оставались дружеские отношения, и чтобы не возникало вопросов по разделу имущества, она, по согласованию с Варзиным С.В., перевела на его счет денежные средства. Истец Варзин Д.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, причину такого поведения аргументировать не может.

Ответчик Левинская О.В. судебном заседании пояснила, что, покупая жилой дом у Подусовская Т.Я. она не знала, что с ним что-то не в порядке. С 20.01.2024 г. она проживает в доме. По расписке она отдала Подусовской Т.Я. 2200000,00 рублей, а остальное по договоренности будет отдавать частями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в частности, движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В соответствии с актовой записью о смерти Варзин С.В., (дата) года рождения, умер (дата) г. в г.Мурманск Мурманской области.

По сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа Тотемский район Гобана О.В., наследственное дело к имуществу Варзина С.В., умершего (дата) г., не заводилось. Указанные сведения подтверждаются Реестром наследственных дел.

Актовыми записями о заключении и расторжении брака подтверждается, что Варзин С.В., (дата) года рождения, и Подусовская Т.Я., (дата) года рождения, заключили брак (дата) г., брак расторгнут (дата)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.12.2023 г. правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Вологодская <адрес> с 01.04.2013 г. является Подусовская Т.Я.

Разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выдано на имя Подусовской Т.Я. 17.04.2012 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.03.2024 г. правообладателем жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу с 19.01.2024 г. является Левинская О.В.

По сведениям ОСФР по Вологодской области, Варзин С.В. в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. работал в ООО «СГК-Трубопроводстрой», Ямало-Ненецкий а.о., ООО НГКМ, г.Москва, с 01.10.2011 г. по 15.11.2011 г. в ООО «СГК-ТПС», г.Москва, с 16.11.2011 г. по 31.01.2012 в ООО «СГК-ТПС-1» г.Москва, далее с 15.03.2012 г. по 31.12.2014 г. в ООО «Ухтастройгаз», Респ.Коми. Подусовская Т.Я. в период с 04.11.2011 г. по 31.03.2013 г. работала в БУ СО ВО «Тотемский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», далее с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. в Тотемском районном потребительском обществе. В специальной части индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица Варзина С.В. учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии в сумме 3935,87 рублей. По состоянию на 06.05.2024 г. правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР по Вологодской области не обращались.

Указанные сведения о трудовой деятельности Варзина С.В. и Подусовской Т.Я. подтверждаются справками формы 2-НДФЛ за 2009-2014 годы.

По информации ПАО Сбербанк Подусовская Т.Я. (дата) г. переводила денежные средства в размере 260000,00 рублей на имя Варзина С.В.

В материалы дела представлен кредитный договор от (дата) г. на имя Варзина С.В. для приобретения автомашины DAEWOO NEXIA на сумму 310000,00 рублей.

По сведениям ПАО Сбербанк, Варзин С.В. оформлял кредиты 19.09.2012 г. на сумму 965250,00 рублей, 20.02.2014 г. на сумму 348000,00 рублей, 04.09.2015 г. на сумму 188000,00 рублей, 06.12.2016 г. на сумму 514000,00 рублей.

Варзин С.В. с 21.10.2004 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Варзин Д.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 04.09.2006 г.

Правообладатели жилого помещения по вышеназванному адресу в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из информации, предоставленной администрацией Тотемского муниципального округа, Варзин Д.С., (дата) года рождения, в д.Устье Тотемского района не проживает более 20 лет, наследство после смерти отца не принимал. Отец Варзин С.В., (дата) года рождения, умерший (дата) г., также на день смерти на проживал в указанном населенном пункте. В похозяйственных книгах с 2002 г. по 2006 г., с 2007 г. по 2011 г. значился Варзин С.В. В похозяйственных книгах с 2012 г. по настоящее время лицевые счета по адресу: <адрес> не заводились, так как по данному адресу никто не проживал, хозяйство не велось, земельный участок не обрабатывался. В администрацию с обращениями по обследованию данного жилого помещения для признания его непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, никто не обращался.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом Варзиным Д.С. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в установленный законом срок после смерти наследодателя Варзина С.В. он принял наследство.

По сведениям администрации Тотемского муниципального округа Варзин Д.С. наследство после смерти отца не принимал, начиная с 2012 г. лицевые счета по месту регистрации истца не заводились, соответственно по адресу регистрации истца и наследодателя в <адрес> никто не проживал, их совместного проживания на момент смерти Варзина С.В. не установлено. По сведениям ОСФР по Вологодской области правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти Варзина С.В. не обращались. Наследственное дело к имуществу Варзина С.В. после его смерти не заводилось, что говорит об отсутствии намерений истца вступать в права наследования после смерти отца.

Доказательств личного участия Варзина С.В. в приобретении спорного недвижимого имущества, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено не было.

Исходя из приведенных правовых норм, договор приватизации, заключенный Подусовской Т.Я., является безвозмездной сделкой. Суд приходит к выводу о том, что сумма, поступившая к ней от продажи квартиры, приобретенной в порядке приватизации и потраченная на покупку жилого дома и земельного участка в г.Тотьма, является ее собственностью.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорное имущество является общим имуществом супругов, не имеется.

Вопреки доводам истца несение лицом расходов на погребение либо получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что спорная квартира и земельный участок приобретены за счет общих средств наследодателя и ответчика Подусовской Т.Я., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований Варзина Д.С. (<данные изъяты>) к Администрации Тотемского муниципального округа (<данные изъяты>), Подусовской Т.Я. (<данные изъяты>), Левинской О.В. <данные изъяты>) о принятии фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г.

Судья Е.В.Голодова