Подзигун Елена Викторовна
Дело 1-618/2022
В отношении Подзигуна Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-618/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Солдатихиным А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подзигуном Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-618/12201040006001155/2022
24RS0024-01-2022-004130-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,
13 декабря 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С.,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – Вяткиной М.Н.,
подсудимой Подзигун Е.В.,
защитника – адвоката Аксенова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Подзигун Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей менеджером по проведению мероприятий ООО «БС», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Подзигун Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Подзигун Е.В. около 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Столица» в ТРЦ «Порт-Артур», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, помещение 15, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из лотка с одеждой тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 10» стоимостью 14000 рублей, с силиконовым чехлом, с защитной пленкой, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности для потерпевшей не представляющи...
Показать ещё...ми. С похищенным сотовым телефоном Подзигун Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном Подзигун Е.В. распорядилась в личных, корыстных целях.
Органами предварительного следствия действия Подзигун Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
До судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, моральный вред возмещен, претензий материального характера к последней не имеет, извинения принесены и приняты.
Подзигун Е.В. с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей.
Адвокат, с учетом позиции подзащитной, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Подзигун Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный преступлением вред заглажен, телефон возвращен, принесены извинения, с потерпевшей примирилась, что подтверждено поступившим от нее заявлением, телефонограммой, а также подтверждено Подзигун Е.В. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подзигун Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подзигун Е.В. до вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: картонная коробка от сотового телефона, сотовый телефон с чехлом и защитной пленкой (л.д. 51, 52) – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, скриншот стоимости (л.д. 53) – по вступлении постановления в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.С. Солдатихин
Свернуть