Подзолков Валерий Андреевич

Дело № 2-25/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 января 2021 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.Д.,

с участием помощника Павловского городского прокурора Гучина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Н. М. к Подзолкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Никонова Н.М. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Подзолкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному делу в части выселения Подзолкова В.А. прекращено, в связи с отказом от заявленных требований в данной части.

В обоснование иска указано, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. истцу и ее матери Н. Н. Б. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на которую зарегистрировано за ними в предусмотренном законом порядке.

На регистрационном учете в данной квартире состоят истец- Никонова Н.М., Н. Н. Б..- мать истца и ответчик Подзолков В.А., который был вселен в данную квартиру и зарегистрирован по данному адресу собственником квартиры- Н. Н. Б.. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Н. Н. Б. умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из данной кварт...

...иры.

Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество Н. Н. Б.. являются истец Никонова Н.М. и ее сестра М. Е. М.- дочери Н. Н. Б..

ДД.ММ.ГГГГ. они обратились к нотариусу г. Павлово Иванову В.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери- Н. Н. Б.., таким образом они наследство после смерти матери приняли.

Еще при жизни Н. Н. Б.., истец неоднократно обращалась к ответчику Подзолкову В.А. с требованием о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета. Однако, ответчик отказывался выполнить ее законное требование собственника квартиры в связи с тем, что он был вселен ее матерью Никоновой Н.Б. как сожитель на правах члена семьи собственника.

Однако, членом семьи истца Подзолков В.А. никогда не являлся и не является. Истец, как собственник квартиры, согласия второму собственнику- матери на вселение сожителя Подзолкова В.А., проживание и регистрацию его по данному адресу не давала. Поэтому полагает, что вселение и регистрация ответчика Подзолкова В.А. являлись незаконными и нарушали права истца как собственника данной квартиры.

В настоящее время, в связи со смертью собственника квартиры Н. Н. Б.., за ней прекращается право пользования спорной квартирой, Н. Н. Б. снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Так как истец и ее сестра М. Е. М.. приняли наследство после смерти матери- Н. Н. Б.., произошел переход права собственности на наследственное имущество в виде квартиры им, поэтому, полагает, что право пользования спорной квартирой за ответчиком Подзолковым В.А. должно быть прекращено.

Истец является собственником данной квартиры, несет бремя расходов по ее содержанию, в том числе и за зарегистрированного в ней ответчика Подзолкова В.А., ответчик никогда не участвовал в каких- либо коммунальных платежах за пользование квартирой, не нес расходы на ремонты квартиры.

После смерти матери Подзолков В.А. отказывается выселиться и сняться с регистрационного учета в ней, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Подзолков В.А. не является членом семьи собственника квартиры, общего хозяйства ни с кем из них не ведет

Из-за регистрации Подзолкова В.А. в данной квартире, истец не имеет возможности осуществлять в полном объеме свое право собственности на нее, предусмотренное ст. 209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению ею.

Поскольку ответчик Подзолков В.А. в добровольном порядке отказывается выселиться из квартиры истца и снять с регистрационного учета в ней, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Полагает, что в связи со смертью бывшего собственника квартиры и переходом наследственных прав на квартиру истцу и ее сестре, ответчик Подзолков В.А. утратил право пользования квартирой.

Просит признать Подзолкова В. А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Никонова Н.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Подзолков В.А., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании по последнему известному месту жительства, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо М. Е. М.., в судебном заседании исковые требования Никоновой Н.М. поддержала.

Ст.помощник Павловского городского прокурора Гучин С.В. в своем заключении считает иск Никоновой Н.М. подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 3.1. Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 65) сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Никоновой Н. М. и ее матери Н. Н. Б. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на которую зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

На регистрационном учете в данной квартире состоят истец- Никонова Н.М., Н. Н. Б..- мать истца и ответчик Подзолков В.А., который был вселен в данную квартиру и зарегистрирован по данному адресу собственником квартиры- Н. Н. Б.. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Н. Н. Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство состоящее в т.ч. из спорной квартиры.

Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество Н. Н. Б. являются истец Никонова Н.М. и ее сестра М. Е. М.- дочери Н. Н. Б..

ДД.ММ.ГГГГ. Никонова Н.М., М. Е. М. обратились к нотариусу г. Павлово Иванову В.Е. с заявлением о принятии наследства после смерти матери- Н. Н. Б.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Никоновой Н.М. и М. Е. М.. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Н. Н. Б.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками спорной квартиры являются Никонова Н. М., общая долевая собственность 3/4, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ М. Е. М. общая долевая собственность 1/4, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик в квартире не проживает. Его вещей в квартире нет. Ответчик родственником истца не является.

Таким образом, судом установлено, что на данный момент в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает истец Никонова Н.М., при этом ответчик Подзолков В.А. членом семьи собственника жилого помещения – Никоновой Н.М. не является. В данном жилом помещении он не проживает, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Как было указано выше, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, по двум возможным основаниям: либо на основании соглашения с собственником жилого помещения либо в результате вселения в жилое помещение собственником в качестве члена его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между Никоновой Н.М. и Подзолковым В.А. какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.

В то же время Подзолков В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения. Следовательно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик также не приобрел. При этом факт постановки его на регистрационный учет по данному адресу не может рассматриваться как безусловное основание для признания за ним права пользования жилым помещением, поскольку иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания за ним такого права, отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Подзолков В.А. в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в квартире не имеется, при этом его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Таким образом, разрешая настоящий спор о признании Подзолкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд достоверно установил, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения на пользование данным жилым помещением ответчиком с собственником квартиры также не заключалось.

Доказательств возникновения у ответчика самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственника, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец не желает взыскивать расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой Н. М. к Подзолкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Подзолкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Подзолкова В. А. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021 года.

Судья: Павлычева С.В.