Подзолков Юрий Николаевич

Дело № 2-677-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген БАНК РУС» к Подзолкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

05.03.2014 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Подзолковым Ю.Н. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные> рублей, на приобретение автомобиля <данные>, <дата> года выпуска. Подзолков Ю.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Дело инициировано иском ООО «Фольксваген Банк РУС», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные> рублей, в том числе сумму процентов по ставке 15% годовых за период с 07.02.2015 по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требовании истца под...

...лежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

05.03.2014 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Подзолковым Ю.Н. заключен кредитный договор для покупки автотранспортного средства <данные>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем направления ответчику оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ООО «Фольксваген Банк РУС» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условий договора.

Из Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, оформленного в виде соглашения, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Подзолковым Ю.Н. Общих условий кредитования и залога транспортных средств, следует, что ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил ему кредит в сумме <данные> рублей, сроком до 21.02.2019 под 15% годовых посредством перечисления указанной сумм на счет ответчика при этом заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в Заявлении-оферте на получение кредита.

Денежные средства в сумме <данные> рублей 05.03.2014 перечислены ООО «Фольксваген Банк РУС» на счет ответчика.

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления Подзолковым Ю.Н. заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, ознакомления ее с условиями предоставления кредита, изложенных в заявлении-оферте на получение кредита и Общих условий кредитования и залога транспортных средств, и акцептом со стороны ООО «Фольксваген Банк РУС» по предоставлению кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору одновременно, путем акцептования оферты между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Подзолковым Ю.Н. был заключен договор залога имущества, в соответствии с которым залогодатель предоставил залогодержателю ООО «Фольксваген Банк РУС» в залог вышеуказанное транспортное средство

В соответствии с п. 1, п. 14-16 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, общая залоговая стоимость на момент заключения договора составляет <данные> рублей. Залогом автомобиля на основании настоящего договора обеспечивается надлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, изложенных в кредитном договоре, включая, но не ограничиваясь, следующие обязательства: выплата Кредитору полной сумы Задолженности по Кредиту; возмещение издержек по взысканию Задолженности по Кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему Договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание автомобиля и расходов по обращению взыскания на автомобиль и его реализации.

27.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <номер>, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль марки <данные>, <дата> года выпуска.

Факт оплаты в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Фольксваген Банк РУС» подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчик воспользовалась перечисленными ему денежными средствами, произведя оплату за автомобиль по договору от 27.02.2014.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с 5 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля от 05.03.2014 ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими Условиями, а также обязалась соблюдать все иные условия кредитного договора.

В соответствии с п. 2 Заявления-оферты <ФИО>4 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами каждое 20 число каждого месяца в размере по <данные> руб.

В нарушение условий заключенного договора <ФИО>4 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по состоянию на 06.02.2015 сумма задолженности составляет <данные> рублей, из которых: <данные> руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); <данные> руб. – остаток просроченной задолженности (основному долгу); <данные> руб. – задолженность по просроченным процентам;<данные> руб.– остаток по просроченным процентам (основному долгу); <данные> руб. – задолженность по просроченным штрафам.

Согласно п. 5.1 Общих Условий кредитования и залога транспортных средств, Банк в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном объеме.

Ответчику истцом 17.02.2015 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении договора с предупреждением обратиться в суд с соответствующим иском о расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности.

В связи с тем, что обязательства заемщика Подзолкова Ю.Н. перед кредитором ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные> рублей подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых начиная с 07.02.2015 до вступления решения суда в законную силу.

Исходя из того, что взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время недопустимо, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Так в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, при удовлетворении указанных требований решение в данной части будет неисполнимым, поскольку конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истец не лишен права обратиться к ответчику с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом за спорный период по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <номер> от 05.03.2014 заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Подзолковым Ю.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 9.1 Общих Условий кредитования и залога транспортных средств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке, в том числе без обращения в суд в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая.

В соответствии с п. 9.8 Общих Условий кредитования и залога транспортных средств начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 80% от стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1 Заявления-оферты.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в размере <данные> рублей.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <номер> от 02.03.2015 истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген БАНК РУС» к Подзолкову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора, признать обоснованным в части.

Обязать Подзолкова Ю. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> выплатить в пользу ООО «Фольксваген БАНК РУС» задолженность по кредиту в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, являющийся предметом залога в счет погашения задолженности перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору с установлением начальной продажной цены, с которой начнутся торги, в размере <данные> рублей.

Остальную часть иска отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.06.2015

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко

УИД: 40RS0013-02-2023-000282-51

Дело № 2-2-35/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием истца Подзолкова Ю.Н.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

12 марта 2024 года

гражданское дело по иску Подзолкова Юрия Николаевича к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о включении в страховой стаж периодов работы и о назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Подзолков Ю.Н. обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. и решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. по тем основаниям, что у него отсутствует требуемый страховой стаж работы. При этом в стаж работы не были включены периоды его работы в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве помощника оператора дефектоскопной тележки по 4-му разряду Саларской дистанции пути (ПЧ-1), так как в графе 4 трудовой книжки в приказе об увольнении неопределяемая дата издания приказа, и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в качестве водителя 1 класса автоколонны № спецавтопредприятия №, так как печать организации при увольнении нечитаемая. Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. установлен его (Подзолкова...

... Ю.Н.) страховой стаж работы 13 лет 7 месяцев, при требуемом не менее 14.

С данными решениями пенсионного органа он не согласен, поскольку считает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, где имеются запись о спорных периодах работы.

Истец просит суд засчитать в его страховой стаж спорные работы периоды, и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения за назначением страховой пенсии по старости, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Подзолков Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, а требование о включении в стаж его работы периода обучения в Ташкентском гидромелиоративном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он не поддерживает. Подзолков Ю.Н. дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, представив вид на жительство и свою трудовую книжку, которая оформлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. своим решением отдел СФР отказал ему в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы, при этом в стаж не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., указав, что печать организации при увольнении не читаемая. Когда он дополнительно представил в ОСФР архивную справку о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то ему по непонятным причинам было указано о необходимости повторного оформления заявления о назначении страховой пенсии по старости, и он ДД.ММ.ГГГГ. снова написал такое заявление. Решением отдела СФР от ДД.ММ.ГГГГ. ему снова было отказано в назначении страховой пенсии по старости, и снова из-за отсутствия требуемого стажа работы. Он не согласен с данными решениями ОСФР по Калужской области. Считает, что в его страховой стаж подлежали включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому считает, что на момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. он имел требуемый страховой стаж для назначения ему страховой пенсии по старости..

Представитель ответчика – представитель ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, от ОСФР по Калужской области поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, где также указали, что возражают против заявленных требований и просят в удовлетворении иска Подзолкову Ю.Н. отказать.

Выслушав истца Подзолкова Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, судом установлено, что Подзолков Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин Республики Узбекистан, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет вид на жительство в Российской Федерации, который ему выдан ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Подзолков Ю.Н. являлся получателем пенсии по возрасту в <адрес>, где ему выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Подзолков Ю.Н. обратился в отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОСФР по Калужской области) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, представив вид на жительство иностранного гражданина, выданный ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой о регистрации по месту жительства на территории РФ, и трудовую книжку с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. решением комиссии Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № Подзолкову Ю.Н. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. В решении указано, что на момент обращения у Подзолкова Ю.Н. имеется страховой стаж 09 лет 04 месяца 29 дней при требуемом стаже 14 лет. В страховой стаж Подзолкова Ю.Н. были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж Подзолкова Ю.Н. не были зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Саларской дистанции пути (ПЧ-1) Среднеазиатской железной дороги, со ссылкой на то, что в графе 4 трудовой книжки в приказе об увольнении неопределяемая дата издания приказа; и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спецавтопредприятии №, со ссылкой на то, что печать организации при увольнении нечитаемая.

Подзолков Ю.Н. представил в ОСФР по Калужской области архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спецавтопредприятии №, и по просьбе специалистов ОСФР по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ. повторно написал заявление о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. решением комиссии Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области № в назначении пенсии Подзолкову Ю.Н. было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. В решении указано, что на момент обращения у Подзолкова Ю.Н. имеется страховой стаж 13 лет 7 месяцев при требуемом стаже 14 лет. В страховой стаж Подзолкова Ю.Н. были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой стаж не были зачтены периоды работы ответчика: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Саларской дистанции пути (ПЧ-1) Среднеазиатской железной дороги, со ссылкой на то, что в графе 4 его трудовой книжки в приказе об увольнении неопределяемая дата издания приказа; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и (так указано в решении) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на то, что печать организации при увольнении нечитаемая.

С таким решением Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области Подзолков Ю.Н. не согласился и обратился в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из положений частей 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1). Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3).

Документом, подтверждающим постоянное проживание на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, является вид на жительство.

Таким образом следует, что для иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, и достигшие возраста для назначения страховой пенсии по старости необходимая продолжительность страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента определяется на дату выдачи вида на жительство.

Подзолкову Юрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <адрес>, выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., то есть, продолжительность его страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента следует определять на 2023г.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ), статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в 2023 году право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, имеющие не менее 14 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента 26.

В подтверждение продолжительности страхового стажа Подзолковым Ю.Н. представлена трудовая книжка, дата ее заполнения 08.01.1976г., из которой следует, что периоды работы Подзолкова Ю.Н. имели место на территории Республики Узбекистан.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2).

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Соглашение от 13 марта 1992 г.).

Согласно статье 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. каждый участник данного Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию.

31.12.2022г. Соглашение от 13 марта 1992 г. прекратило свое действие для Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022г. №175-Ф «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в законную силу с 30.06.2022г.

В условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения, при переезде граждан из Республики Узбекистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении необходимых условий осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерацией. Для определения права пенсию и исчисление ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории государств (бывших союзных республик) за период до 31.12.1990г., а за период с 01.01.1991г. – при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (Правила № 1015).

Пунктом 11 Правил №1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4,5,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, которое утратило силу в связи с принятием постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приведенным выше нормативным положениям, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника при оценке его пенсионных прав. При этом, сведения, содержащиеся в трудовой книжке не могут быть приняты только в том случае, если они внесены с нарушением положений трудового законодательства, действовавшего на момент внесения записей (КЗоТ РСФСР, ТК РФ), либо правил оформления трудовых книжек.

Порядок ведения трудовых книжек до 1 января 2004 года регулировался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 года № 656 (ред. от 15.08.1990г.) «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 (ред. от 19.10.1990г.).

Представленная истцом Подзолковым Ю.Н. трудовая книжка установленного образца, в трудовой книжке содержатся записи о его приеме на работу, увольнении и переводах, в том числе и о спорных периодах его работы, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, они заверены подписью и печатью организации, записи в трудовой книжке внесены последовательно, без исправлений, представленная трудовая книжка подтверждает факт осуществления трудовой деятельности истца; запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. в графе 4 не указан месяц издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно же архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ. в документальных материалах архивного фонда Саларской дистанции пути (ПЧ-1) имеются на хранении приказы по личному составу, согласно которым: Подзолков Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу помощником оператора дефектоскопной тележки по 4-му разряду (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ст.38 КЗОТ Республики Узбекистан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению комиссии Управления установления пенсий ОСФР по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., в страховой стаж Подзолкова Ю.Н. включен период работы в спецавтопредприятии № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и не включен период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на то, что печать организации при увольнении нечитаемая.

В то же время, в трудовой книжке Подзолкова Ю.Н. имеется запись о его работе в спецавтопредприятии № (ныне Узбекский Экспериментальный завод «Иргидромаш») с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. 28 от ДД.ММ.ГГГГ.); запись исправлений не имеет, заверена печатью, подписью работника отдела кадров. Также в материалах отказного пенсионного дела имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате за указанный период работы.

Подзолков Ю.Н. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы и ущемлять законно возникшее у него право на пенсию.

Таким образом, суд считает, что в стаж работы Подзолкова Ю.Н., дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат включению периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 мес. 15 дн.) в качестве помощника оператора дефектоскопной тележки по 4-му разряду Саларской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги (4 мес. 15 дн.),

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дн.) в качестве водителя 1 класса автоколонны № Спецавтопредприятия № (ныне Узбекский Экспериментальный завод «Иргидромаш») (19 дн.).

С учетом зачтенных решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж периодов работы (13 лет 7 мес.) и засчитываемых в страховой стаж периодов работы судом (4 мес. 15 дн. + 19 дн.), страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 14 лет 04 дн. (13 лет. 7 мес. + 5 мес. 04 дн.), что более требуемого страхового стажа 14 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет 39,797, что также более требуемого ИПК 26.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Калужской области за назначением страховой пенсии по старости у Подзолкова Ю.Н. имелось право на ее назначение, поскольку имелся требуемый страховой стаж работы и требуемый ИПК, поэтому требование истца об обязании ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением данной пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подзолкова Юрия Николаевича удовлетворить.

Засчитать в стаж работы Подзолкова Юрия Николаевича, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 мес. 15 дн.) в качестве помощника оператора дефектоскопной тележки по 4-му разряду Саларской дистанции пути Среднеазиатской железной дороги,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дн.) в качестве водителя 1 класса автоколонны № Спецавтопредприятия № (ныне Узбекский Экспериментальный завод «Иргидромаш»).

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области назначить Подзолкову Юрию Николаевичу с ДД.ММ.ГГГГг. страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: