Подзорова Екатерина Сергеевна

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Белгород 23 июля 2014 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Минасян А.А.,

с участием помощника прокурора г.Белгорода Кошмановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Л.А. к Подзоровой Е.С. о выселении,

установили:

Козырева Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на вселение и регистрацию в указанном жилом помещении бывшей жены сына. В настоящее время собственник желает распорядиться указанной квартирой.

Поскольку добровольно Подзорова Е.С. не желает выселиться из квартиры, Козырева Л.А инициировала судебное разбирательство.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения: истец Козырева Л.А. обязуется предоставить возможность проживать Ответчику в квартире, принадлежащей Истцу и расположенной по адресу: <адрес> на срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящему мировому соглашению ответчик Подзорова Е.С. обязуется выселиться из квартиры, принадлежащей Истцу и расположенной по адресу: <адрес> осуществить все действия по снятию с регистрационного учета в указанной квартире в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Подзорова Е.С. обязуется погасить все задолженности, если таковые имеются, по коммунальным платежам до момента освобождения вышеуказанной квартиры.

До момента выселения из вышеуказанной квартиры ответчик Подзорова Е.С. обязуется предоставлять возможность осмотра квартиры ...

...потенциальными покупателями 2 раза в неделю. Точная дата осмотра оговаривается сторонами дополнительно.

Ответчик Подзорова Е.С. при выселении из вышеуказанной квартиры обязуется оставить ее в состоянии, пригодном для дальнейшего проживания.

Факт выполнения взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению стороны подтверждают актом приема-передачи квартиры, подписываемым сторонами в день выселения ответчика из вышеуказанной квартиры.

Судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, а также любые иные расходы, понесенные сторонами, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано обеими сторонами в судебном заседании без принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ последствия сторонам известны, о чем указано в самом заявлении об утверждении мирового соглашения, они разъяснены судом в судебном заседании и сторонам понятны.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон с целью урегулирования спора, возникшего между ними, суд приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует закону и подлежит утверждению судом.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное Козыревой Л.А. и Подзоровой Е.С. по условиям которого :

истец Козырева Л.А. обязуется предоставить возможность проживать Ответчику в квартире, принадлежащей Истцу и расположенной по адресу: <адрес> на срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящему мировому соглашению ответчик Подзорова Е. С. обязуется выселиться из квартиры, принадлежащей Истцу и расположенной по адресу: <адрес> осуществить все действия по снятию с регистрационного учета в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Подзорова Е.С. обязуется погасить все задолженности, если таковые имеются, по коммунальным платежам до момента освобождения вышеуказанной квартиры.

До момента выселения из вышеуказанной квартиры ответчик Подзорова Е.С. обязуется предоставлять возможность осмотра квартиры потенциальными покупателями 2 раза в неделю. Точная дата осмотра оговаривается сторонами дополнительно.

Ответчик Подзоровой Е.С. при выселении из вышеуказанной квартиры обязуется оставить ее в состоянии, пригодном для дальнейшего проживания.

Факт выполнения взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению стороны подтверждают актом приема-передачи квартиры, подписываемым сторонами в день выселения ответчика из вышеуказанной квартиры.

Судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, а также любые иные расходы, понесенные сторонами, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и ложатся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску иску Козыревой Л.А. к Подзоровой Е.С. о выселении прекратить.

Разъяснить Козыревой Л.А, Подзоровой Е.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья

Копия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22RS0064-01-2023-001065-58 Дело №2-97/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подзоровой Е. С. к Волкову Н. Н.чу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Подзорова Е.С. обратилась в суд с требованиями к Волкову Н. Н.чу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении материального ущерба в размере 42 127 рублей, транспортных расходов в размере 7 873 рубля, судебных расходов в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что является владелицей собаки породы тойтерьер по кличке Бука, возрастом 8 лет. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ремонтными работами в квартире истца, ее питомец проживал у матери в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ответчик Волков Н.Н. дважды выстрелил из пневматического ружья в собаку Буку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В связи указанными действиями ответчика собаке потребовалась медицинская помощь в ветеринарной клинике, истец понесла расходы на лечение собаки в размере 42 127 рублей, кроме того были понесены транспортные расходы.

Тойтерьер Бука является любимцем, и членом семьи, истец переживала за его здоровье, видя как страдает собака, плохо спала ночью, часто просыпалась, наблюдая за его состоянием. В связи с переживаниями за собаку истец стала больше нервничать, поездки в...

... клинику по городу приносили массу неудобств, в связи с чем ей причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 25 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба на лечение собаки, на требованиях о компенсации морального вреда, транспортных расходов, судебных расходов на представителя, не настаивала, о чем представила уточненное исковое заявление.

В судебном заседании истец Подзорова Е.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Волков Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковые требования Подзоровой Е. С. к Волкову Н. Н.чу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Н. Н.ча в пользу Подзоровой Е. С. в счет причиненного материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С.Давыдова