Поезжаев Александр Васильевич

Дело №1-100/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 12 марта 2013г.

Верхнепышминский городской суд, в составе:

председательствующего судьи Лукъянец В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Медведевой М.А., защитника Дианова А.С., представившего ордер № 011689, подсудимого Поезжаева А.В., потерпевшего Дубровских Л.В.,

при секретаре Кавардакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поезжаева Александра Васильевича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поезжаев А.В., управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3,1.5,2.7,10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Преступление совершено им на автодороге Екатеринбург - Серов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поезжаев А.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 111940», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>. Совместно с ФИО2, в автомобиле, на заднем сиденье находился ФИО6

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п. 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Двигаясь в указанном направлении, водитель Поезжаев А.В., вел транспортное средство без учета особенностей дорожных условий, будучи невнимательным к окружающей обстановке и её изменению, самонадеянно полагаясь на свой опыт вождения, который составляет около 20 лет, проявил преступную неосторожность. В нарушении требований п. 2.7 правил, Поезжаев А.В. вел транспортное средство в утомленном состоянии,...

... ставящим под угрозу безопасность движения. В результате чего, находясь в утомленном состоянии, заснул за рулем. При этом утратив возможность управления автомобилем, допустил его занос, в результате которого совершил наезд на барьерное ограждение слева, с последующим съездом автомобиля с проезжей части на обочину справа и наезд на препятствие.

Своими действиями Поезжаев А.В. нарушил требования п. 2.7 правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; п. 10.1 правил: согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате нарушения «Правил дорожного движения РФ», водителем Поезжаевым А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение пассажиру ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, повреждение брызжейки тонкой кишки со скоплением крови объемом около 800 мл в брюшной полости, гематомы передней брюшной стенки. Указанное повреждение, по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Тем самым Поезжаев А.В., являясь участником дорожного движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред.

В судебном заседании подсудимый Поезжаев А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поезжаев А.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Характер совершенного Поезжаевым А.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Наказание по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Поезжаева А.В. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.3,1.5,2.7,10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Поезжаеву А.В. суд в соответствии со статьями 6,43,60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к неосторожным преступлениям, данные его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, требования ст. 316 УПК РФ.

Согласно справкам врача–психиатра, врача-нарколога, Поезжаев А.В. на учете не состоит. Характеризуется в быту и на работе положительно, вину признал, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимостей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Поезжаев А.В. совершил неосторожное преступление, в течение года совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Однако с учетом смягчающих обстоятельств: полное признание вины, отсутствие судимости, позиции потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, суд считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы. Каких либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает возможным не применять, так как Поезжаев А.В. вину в содеянном признал, согласился на особый порядок, его работа связана с вождением автомобиля, потерпевший просит не лишать его водительских прав.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Поезжаев А.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поезжаева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. Установить ему следующие ограничения: обязать Поезжаева А.В. в течение этого года являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства и место работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает осужденный, без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Поезжаева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколы осмотра места правонарушения, схему - хранить при уголовном деле.

Освободить Поезжаева А.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Лукьянец В.А.