Варквасова Татьяна Георгиевна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата, согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в размере 536 250 руб., сроком до Дата, под 19,8% годовых. Дата ОАО «Сбербанк России» заключили с истцом договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата Сумма задолженности по основном долгу составила 426 425,34 руб., сумма задолженности по процентам составила – 95 287,18 руб., сумма задолженности по неустойки составила – 56 156,94 руб., задолженность по уплате госпошлины – 4 256,13 руб.

В период с Дата по Дата (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 300 682,30 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 4 256,13 руб., проценты за пользование кредитом в р...

...азмере 95 287,18 руб., частично основной долг – 201 138,99 руб. Размер задолженности по неустойке, переданной банком по д оговору цессии, составил 56 156,94 руб. Однако истец снизил размер неустойки до 15 000 руб.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 240 286,35 руб., из которых: 225 286,35 руб. – сумма основного долга, 15 000 руб. – сумма неустойки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 руб.,из которых: 225 286,35 руб. – основного долга, 15 000 руб. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,86 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности ООО «ТРАСТ» не пропущен, судебный приказ от Дата отменен в связи с представленными должником возражениями Дата. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 7 лет 7 месяцев, то есть до Дата.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду заявление о пропуске срока исковой давности

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от Дата, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 536 250 руб., сроком на 60 месяцев, также ответчик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 19,80% годовых.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от Дата по основному долгу - 426 425,34 руб., по процентам– 95 287,18 руб., по неустойке – 56 156,94 руб., по уплате госпошлины – 4 256,13 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 338 874,95 руб., из которых: 130 788,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 208 086,37 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Часть 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, Дата мировым судьёй судебного участка № Адрес и Адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от Дата. Судебный приказ № от Дата был отменен по заявлению должника Дата. Из этого следует, что срок исковой давности был прерван с Дата по Дата на 7 лет 7 месяцев (2771 дней). В Адрес с требованием о взыскании задолженности по вышеназванному договору истец обратился Дата.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ответчик прекратила исполнять обязательства по кредиту с Дата г., а последний платеж должен был быть уплачен ею Дата.

Ответчик впервые допустила просрочку очередного платежа Дата, соответственно, с Дата истец узнал о нарушении своего права и имел право обратиться за его защитой в суд до Дата.

После отмены судебного приказа, состоявшейся Дата, истец обратился с рассматриваемым иском в суд Дата - по прошествии 1 года 3 месяцев 23 дней, то есть срок исковой давности, продолживший свое течение в общем порядке, пропущен не был (Дата – 2 771 дней = Дата).

При таких обстоятельствах истец не пропустил срок для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору № от Дата.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 602,86 руб. (платёжное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт серии №, выдан Адрес в Адрес и Адрес Дата) в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 240 286,35 рублей из которых: 225 286,35 рублей – основного долга, 15 000 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: ФИО6

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

38RS0009-01-2022-000665-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ВТГ о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВТГ о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ВТГ с Дата состояла на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 14 по Адрес с присвоенным ИНН №, в связи с реорганизацией в форме присоединения Межрайонная ИФНС России № 6 по Адрес является правопреемником Межрайонной ИФНС России № по Адрес. Таким образом, административный ответчик с Дата состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Адрес. Административный ответчик с Дата в налоговом органе была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ВТГ с Дата прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учета. Соответственно, за период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2018 по 26.07.2018 в автоматизированном режиме административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере: на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в сумме 15 127,80 руб.; на обязательное медицинское страхование (ОМС) в сумме 3 328,17 руб. Налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате указанного налога за 2018 год. В связи с тем, что ВТГ своевременно обязанность по оплате налог...

...а не исполнила, ей начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налогоплательщиком сумма задолженности не погашена, налоговый орган направил ВТГ требование. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании с ВТГ задолженности по налогам, пени, который отменен определением мирового судьи от Дата.

Административный истец просит суд взыскать с ВТГ задолженность за налоговый период с 01.01.2018 по 26.07.2018 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 127,80 руб., пени в сумме 1 174,93 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 3 328,17 руб. пени в сумме 230,74 руб.

МИФНС России № 6 по Адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к ВТГ о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ВТГ с Дата состояла на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 14 по Адрес с присвоенным ИНН №, в связи с реорганизацией в форме присоединения Межрайонная ИФНС России № 6 по Адрес является правопреемником Межрайонной ИФНС России № по Адрес. Таким образом, административный ответчик с Дата состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Адрес. Административный ответчик с Дата в налоговом органе была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ВТГ с Дата прекратила предпринимательскую деятельность и снята с учета. Административному ответчику начислены страховые взносы в фиксированном размере: на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за период с 14.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 1 087,13 руб.; на обязательное медицинское страхование (ОМС) за период с 14.08.2018 по 05.12.2018 в сумме 223,44 руб. В 2016 году ВТГ получила доход от ООО «Траст» в сумме 7 140,57 руб., сумма налога исчисленная составила 2 499 руб. Указанная сумма согласно справки о доходах № от Дата не была удержана налоговым агентом. В 2017 году ВТГ получила доход от ООО «Траст» в сумме 25 943,90 руб., сумма налога исчисленная составила 9 080 руб. Указанная сумма согласно справки о доходах № от Дата не была удержана налоговым агентом. Таким образом суммы, не удержанные налоговом агентом за 2016 и 2011 гг., подлежат уплате ВТГ Инспекцией в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика Дата было направлено налоговое уведомление № от Дата об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016-2017 гг. в общей сумме 11 579 рублей. Налогоплательщику предлагалось уплатить налог в срок не позднее Дата. Требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-961/2019 от Дата о взыскании с ВТГ задолженности по налогам, пени, который отменен определением мирового судьи от Дата.

Административный истец просит суд взыскать с ВТГ задолженность за налоговый период с 14.08.2018 по 05.12.2018 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 087,13 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 233,44 руб., налог на доход физических лиц за период 2016-2017 г. в размере 7 714,08 руб., пени за период 04.12.2018 по 05.12.2018 г. в сумме 5,79 руб.

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от Дата административные дела № 2а-453/2022, № 2а-454/2022, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований, делу присвоен номер № 2а-453/2022.

Определением Зиминского городского суда Иркутской области от Дата административное дело №2а-453/2022 направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ВТГ в судебном заседании пояснила, что возникновение задолженности связано с затруднительным материальным положением, сложившимся за последние несколько лет.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу требований ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Статьей 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В силу требований ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

На основании п. 1 ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц является местным налогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ВТГ состоит на налоговом учете в Межрайоной ИФНС России № 6 по Адрес, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

В связи с осуществлением ВТГ деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя у последней возникла обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2018 по 26.07.2018 год в размере 15 127,80 руб., за период с 14.08.2018 по 05.12.2018 в размере 1 087,13 руб., по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2018 по 26.07.2018 в размере 3 328,17 руб., за период с 14.08.2018 по 05.12.2018 в размере 223,44 руб.

Кроме того, ВТГ получила доход от ООО «Траст» в 2016 – 7 140,57 руб., в 2017 -25 943,90 руб., указанные суммы не были удержаны налоговым агентом.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 15.07.2018, которым предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2016-2017 г. в размере 11 579 рублей, в срок до 03.12.2018.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по оплате налогов своевременно не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 5,79 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 174,93 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 230,74 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате обязательных платежей на основании ст. ст. 69-70 НК РФ инспекцией направлено требование № от 20.08.2018 об оплате имеющейся задолженности по страховым взносам в срок до 07.09.2018. Направлено требование № от 11.12.2018 об оплате имеющейся задолженности по страховым взносам в срок до 29.12.2018.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области 11.02.2019 вынесен судебный приказ № 2а-171/2019 о взыскании с ВТГ задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 14.12.2021 судебный приказ № 2а-171/2019 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Мировым судьей судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области 21.05.2019 вынесен судебный приказ № 2а-961/2019 о взыскании с ВТГ задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от 14.12.2021 судебный приказ № 2а-171/2019 отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования об уплате обязательных платежей установлен инспекцией до 07.09.2018.

Административный ответчик требование по уплате налога, начисленных пеней в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, при этом судебный приказ вынесен мировым судьей 11.02.2019.

Таким образом, очевидным является то обстоятельство, что с заявлением о вынесении судебного приказа инспекция обратилась к мировому судьей в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как уже ранее отмечалось, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням, судебный приказ вынесен 11.02.2019, после чего отменен 14.12.2021. Срок подачи административного искового заявления истекал 14.06.2022. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 26.05.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по страховым взносам за 2018, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год, административным ответчиком суду не представлено.

Какие-либо документы, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ВТГ от уплаты обязательных страховых взносов последней не представлено.

Расчет задолженности по страховым взносам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, данный расчет не оспорен, доказательств уплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Адрес к ВТГ о взыскании задолженности по страховым взносам за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 985 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МИФНС России № 6 по Адрес к ВТГ о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ВТГ, Дата года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Адрес задолженность за налоговый период с 01.01.2018 по 26.07.2018 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 127,80 руб., пени в сумме 1 174,93 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 3 328,17 руб. пени в сумме 230,74 руб.; задолженность за налоговый период с 14.08.2018 по 05.12.2018 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1087,13 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 233,44 руб., налог на доход физических лиц за период 2016-2017 г. в размере 7 714,08 руб., пени за период 04.12.2018 по 05.12.2018 г. в сумме 5,79 руб.

Взыскать с ВТГ, Дата года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 985 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, предусмотренном ст. ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 422/2014

г. Зима 23 апреля 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Кульпиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпиной М.Е. к Варквасову В.В. Варквасову В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кульпина М.Е. в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДР. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Зиминской государственной нотариальной конторы Иркутской области 12.03.1991 г., р. №№№, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Саянской государственной нотариальной конторы Иркутской области 13.09.1994 г., р. №№№ В принадлежащем ей жилом доме были зарегистрированы 29.06.2013 г. Варквасов В.В., Варквасова Т.Г., которым регистрация необходима была для трудоустройства, но после постановки на регистрационный учет в дом вселяться они не стали, ни одного дня в нем не проживали, фактически проживают в другом месте и, поэтому в жилье не нуждаются. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме носила формальный характер. Никаких препятствий к вселению в спорное жилое помещение она ответчикам не чинила. В жилом доме вещей Варквасова В.В., Варквасовой Т.Г., иного имущества не находится, в доме они никогда не проживали, расходы на содержание дома они не несут. Регистрация ответчиков в доме мешает её правам собственника владеть и распоряжаться домом по своему усмотрению. К членам её семьи ответчики не относятся. У них не было и нет общего бюджета, общих вещей, имущества. Место жительства Варквасова В.В., Варквасовой Т.Г. ей не известно. Считает, что ответчики, Варквасов В.В., Варквасова Т.Г., не приобрели право пользования жилым домом по адресу: АДР, поскольку в течение длительного времени, а именно момента регистрации в доме они не предпринимали каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о их намерениях признать за собой право на пользование указанным жилым домом. Сама по себе регистрация гражданина по определенному адресу не создает у них права пользования эт...

...и жилым помещением, поскольку регистрация является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в качестве члена семьи нанимателя, проживание с ним одной семьей с ведением общего хозяйства. То обстоятельство, что Варквасов В.В., Варквасова Т.Г., были зарегистрированы в доме не свидетельствует о том, что они приобрели право пользования домом, поскольку в силу Постановления Конституционного суда N 3-п от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета граждан. В соответствии с пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ, Варквасов В.В., Варквасова Т.Г. право пользования жилым домом по адресу АДР не приобрели. С регистрационного учета в ОУФМС Иркутской области по г. Зиме и Зиминскому району ответчики добровольно не снимаются. Просит признать Варквасова В.В., Варквасову Т.Г. не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДР, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Кульпина М.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Ответчики Варквасов В.В. и Варквасова Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Свидетель А.С.М. пояснила суду, что ей известно, что Кульпина М.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДР, в который она 29.03.2013 г. прописала ответчиков Варквасова В.В. и Варквасову Т.Г. Однако ответчики ни дня в её доме не жили, а имели и имеют только формальную регистрацию. На неоднократные просьбы Кульпиной М.Г. выписаться, ответчики внятного ответа не дают, поэтому по её мнению иск необходимо удовлетворить и выписать Варквасовых из дома истца.

Свидетель Л.Г.С. пояснила суду, что она знает, что владельцем дома по АДР является Кульпина М.Е., которая по своей душевной простоте прописала Варквасова В.В. и Варквасову Т.Г., которые не дня у неё в доме не жили и не живут в настоящее время, поэтому их необходимо признать не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 30 - 31, 35 Жилищного кодекса РФ -

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 304, 671, 687 ч. 3 абз. 2, 688 Гражданского кодекса РФ -

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 12 марта 1991 года, удостоверенному Государственным нотариусом Зиминской государственной нотариальной конторы Пятигорской Г.С., реестровый №№№, свидетельству о праве на наследство по закону от 13 сентября 1994 года, удостоверенному Государственным нотариусом Саянской государственной нотариальной конторы Смоколиной Н.М., реестровый №№№, Кульпина М.Е. (Гусева) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДР.

Согласно справки о заключении брака, выданному отделом по Зиминскому району и г. Зиме Управления службы ЗАГС Иркутской области, Кульпин И.Г. и Гусева М.Е. вступили в брак 05 июня 2001 г., запись акта №№№, после регистрации брака жене была присвоена фамилия Кульпина.

Как следует из справки от 26.03.2014 г., выданной паспортистом участка № 1 ООО «Атол», в жилом доме по адресу: АДР зарегистрированы Варквасов В.В., ДДД года рождения, Варквасова Т.Г., ДДД года рождения.

Права собственности, а также, каких либо иных прав на жилой дом, расположенный по адресу АДР, ответчики не имеют.

Регистрация Варквасова В.В., Варквасовой Т.Г. в жилом доме, по адресу: АДР, препятствует собственнику Кульпиной М.Е. осуществлять право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым домом.

Более того, как было установлено в судебном заседании, ответчики не являются членами семьи собственника, и никогда таковыми не являлись, в спорное жилое помещение не вселялись, не несут бремя содержания спорного жилого дома, сохраняют только формальную регистрацию.

Таким образом, как видно из представленных материалов и фактических обстоятельств у истца и ответчиков сложились формальные договорные отношения, предусмотренные гл. 35 ГК РФ, а именно договор найма, условия которого ответчики не выполняют. Данные обстоятельства, кроме истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели А.С.М. и Л.Г.С. не доверять которым у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ,

решил:

иск Кульпиной М.Е. к Варквасову В.В., Варквасову В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Врквасова В.В., Варквасову Т.Г. - признать не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДР.

Врквасова В.В., Варквасову Т.Г. - снять с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: АДР.

Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить Варквасову В.В. и Варквасовой Т.Г..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в месячный срок с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода