Погадаев Николай Тигранович

Дело № 5-377/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001020-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

09 июня 2022 года ст.Павловская

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Лексус г.р.з. Р585ХМ93 выехал за пределы проезжей части и допустил движение по правой обочине, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение домовладения, повредив его. После чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При ДТП пострадавших нет.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что попал колесом в колею рядом с проезжей частью, где обочина, машину занесло, колесо заднее в результате съезда в колею разбортировалось, он остановился, но так как было поздно, решил приехать утром и возместить причиненный вред, в настоящее время забор во...

...сстановлен полностью, заменены секции шиферного забора, который был поврежден и установлены столбы.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, схемой дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, возмещение причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющее собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано судом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признав административное правонарушение малозначительным, объявить ФИО1, устное замечание.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко