Погнаева Динара Владимировна

Дело № 1-580/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 26 ноября 2013 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Троеглазова Е.И., защитника-адвоката Семиколенных А.Н., при секретаре Бречке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Погнаевой Д.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Погнаева Д.В., находясь в <адрес> <адрес> на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ФИО9: телевизор «<данные изъяты>» с пультом управления стоимостью 24 274 рубля 63 копейки, утюжок для волос стоимостью 600 рублей, спортивную кофту стоимостью 1500 рублей, куртку стоимостью 1500 рублей, трикотажную кофту стоимостью 900 рублей, колготки стоимостью 200 рублей, туфли стоимостью 1000 рублей, джинсовые брюки стоимостью 600 рублей, платье стоимостью 1200 рублей. С похищенным Погнаева с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 31774 рубля 63 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что она к подсудимой Погнаевой претензий не имеет, ущерб от преступления возмещен ею в полном объеме ...

...и с ней они примирились.

Подсудимая Погнаева Д.В. обратилась с аналогичным ходатайством, также указала, что свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается и согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям. Позицию подсудимой поддержал её защитник.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Погнаева ранее не судима, совершила преступление впервые в молодом возрасте, загладила причиненный потерпевшей вред, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Погнаевой Д.В. за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.24, 25, 254 УПК РФ, суд

Уголовное дело в отношении Погнаевой Д.В. <данные изъяты>.р., обвиняемой по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона и сообщение из банка - хранить с материалами уголовного дела, телевизор, куртку и кофту - оставить у законного владельца потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 07.12.2013 годач