logo

Погодаев Дмитрий Миайлович

Дело 1-52/2014

В отношении Погодаева Д.М. рассматривалось судебное дело № 1-52/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ишимском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Шараповым А.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погодаевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-52/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ишимский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шарапов Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.05.2014
Лица
Погодаев Дмитрий Миайлович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.05.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кобышев В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Казангапов А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 15 мая 2014 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.

подсудимого Погодаева Д.М.,

защитника-адвоката Кобышева В.В.,

представивший удостоверение № 502 и ордер № 029808 от 22.04.2014 года,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–52/14 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Погодаева Д.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.11.2013 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Ишимского районного суда от 28.03.2014 года не отбытая часть наказание в виде обязательных работ заменена на лишения свободы на срок 11 дней. Освободился 19.04.2014 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Погодаев Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Погодаев Д.М. в ночь на 18.02.2014 года, совместно с установленным следствием лицом, которое не могло понимать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное следствием лицо), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 подошли к домовладению № по <адрес> д. <адрес> и через забор незаконно проникли в ограду указанного домовладения. Находясь в ограде Погодаев Д.М. и установленное следствием лицо подошли к бане, где руками открыли щеколду на дверях, после чего проникли внутрь. Из моечного отделения бани Погодаев Д.М. и установленное следствием ...

Показать ещё

...лицо тайно похитили бидон, емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, в котором находился спиртосодержащий напиток «брага» в количестве 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Завладев похищенным, Погодаев Д.М. и установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Погодаева Д.М. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Погодаев Д.М. заявил, что вину в предъявленном обвинении он признает и в содеянном раскаивается, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановление приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Погодаева Д.М. предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказания соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

От потерпевшей ФИО3 так же имеется согласие (л.д. 124) на рассмотрение уголовного дела в отношении Погодаева Д.М. в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Погодаев Д.М. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Погодаева Д.М. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии по ст.15 УК РФ нет.

Согласно справки из «Тюменской областной клинической психиатрической больницы» Погодаев Д.М. с 2010 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – олигофрения в степени легкой дебильности (л.д.100).

Вместе с тем, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №425 от 12.03.2014 года Погодаев Д.М. как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию он может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или сделанные ими в заключении выводы, у суда нет, поэтому Погодаев Д.М. должен нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому Погодаеву Д.М. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства и последствия преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст.61 УК РФ суд принимает во внимание у Погодаева Д.М. признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд усматривает в действиях Погодаева Д.М. рецидив преступлений, так как Погодаев Д.М. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления.

При наличии в действиях Погодаева Д.М. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Погодаеву Д.М. положений ст. 64 УК РФ предусматривающее назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивавших на суровом наказании, суд считает, что возможность исправления без изоляции Погодаева Д.М. от общества не утрачена и находит возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, установив для, него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный Погодаев Д.М. своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности и запреты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Погодаева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно – осужденного Погодаева Д.М. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять местожительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации, согласно установленного графика.

Запретить Погодаеву Д.М. в период испытательного срока появляться в общественных местах в состоянии опьянения, покидать жилище в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в отношении Погодаева Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бидон, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 после вступления приговора в законную силу оставить в её полное распоряжение, валенки черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить, сапоги (бахилы) вернуть по принадлежности Погодаеву Д.М. - после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Шарапов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-52/2014 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Судья ________________ А.Ю. Шарапов

Свернуть
Прочие