Погодин Леонид Александрович

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Калошиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) Зрилова А.И., подсудимого Погодина Л.А. и его защитника - адвоката Пищейко Д.Ф., в помещении военного суда в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Погодина Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по призыву с 1 июля 2021 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с утра 31 октября до утра 1 ноября 2021 г. Погодин, являясь военнослужащим по призыву войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в канцелярии 1 учебной роты передал лично взятку в виде денег в размере четырех тысяч руб. должностному лицу - командиру этой учебной роты (в отношении, которого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УКРФ, рассматривается в отдельном производстве), за сокрытие от командования воинской части его незаконного отсутствия на военной службе с вечера 29 октября 2021 г. д...

Показать ещё

...о утра 31 октября 2021 г.

В судебном заседании подсудимый Погодин виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель К.А.А., (должность), показал, что 29 октября 2021 г. он давал разрешение Погодину незаконно убыть с территории воинской части и отсутствовать на военной службе в период с вечера 29 до утра 31 октября 2021 года. При этом, за один день отсутствия на службе Погодин должен был заплатить две тысячи рублей. Поэтому Погодин за разрешение и сокрытие от командования воинской части его незаконного отсутствия на службе после возвращения в подразделение не позже утра 1 ноября 2021 г. передал ему лично в канцелярии 1 учебной роты денежные средства в размере 4 000 руб., которые он потратил на личные нужды.

В ходе проведения очной ставки подозреваемых Погодина и К.А.А., последний дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенным.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Е.М., (должность), следует, что в 2021 г. из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции увольнения военнослужащих по призыву были запрещены. Поэтому военнослужащим по призыву учебного батальона увольнения из расположения воинской части не предоставлялись.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ц.А.О., (должность), в 2021 г. из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции увольнения военнослужащих по призыву были запрещены. С лета по декабрь 2021 г. во вверенном ему отделении проходил военную службу Погодин, который в конце октября 2021 г. на два дня оставлял расположение воинской части. О том, что Погодин незаконно отсутствовал и платил за это деньги ему не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.С., <данные изъяты>, в конце октября 2021 г. (должность) – (звание) К.А.А. предоставлял Погодину увольнение на два дня. Позже со слов Погодина ему стало известно, что за отсутствие на военной службе Погодин заплатил (должность) К.А.А. 4000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2022 г., согласно которому осмотрена канцелярия 1 учебной роты войсковой части №, в которой со слов подсудимого и свидетеля происходила передача денежных средств (должность) – (звание) К.А.А..

Изучением копии военного билета установлено, что Погодин призван на военную службу военным комиссариатом Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г. Самара, 1 июля 2021 г. Погодину присвоено воинское звание рядовой.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части № от 1 июля 2021 г. № 123, Погодин зачислен в списки этой воинской части и поставлен на все виды довольствия. Из приказа того же командира от 3 декабря 2021 г. № 248 (по строевой части) усматривается, что Погодин из списков личного состава воинской части откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №.

Из приказов командующего Южным округом войск национальной гвардии России от 30 июня 2021 г. № 67 (по личному составу) и командира войсковой части № от 25 января 2022 г. № 5 (по личному составу) усматривается, что (звание) К.А.А. в период, установленный этими приказами, проходил военную службу в должности командира 1 учебной роты учебного батальона вышеназванной воинской части.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладет их в основу приговора.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Погодин в период с утра 31 октября до утра 1 ноября 2021 г. за незаконное отсутствие на службе и сокрытие данного факта от командования воинской части, дал командиру 1 учебной роты лично взятку в размере 4000 руб., то содеянное подсудимым, суд расценивает как дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за незаконные действия и бездействие, и квалифицирует это по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, за совершенное преступление, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого Погодина и полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что Погодин к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, с 16 лет воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Погодина судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Погодиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Погодина меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде, с учетом материального положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, в размере 3000руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Погодина Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) Лицевой счет 04581F39710

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Единый казначейский счет 40102810845370000050

к/счет 03100643000000015800

ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102

ОКТМО 6070100;

КБК 4171160313010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Погодина Л.А. в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3000 (трех тысяч) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Н. Сусоров

Свернуть