Погодина Елена Робертовна

Председательствующий Кузнецова Н.Н. Дело 22-1773/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 декабря 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Т.

с участием

прокурора Потаповой Л.В.,

осужденной Погодиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Погодиной Е.Р. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2021 года, которым

Погодиной Е.Р., <данные изъяты>, осужденной

- 26 октября 2018 года Омским районным судом Омской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 31 января 2019 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Омского районного суда Омской области от 26 октября 2018 года в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденной об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступило обозначенное выше ходатайство осужденной, рассмотрев которое, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденная Погодина Е.Р. выражает несогласие с приговором, как незаконным. Просит учесть, что 1 февраля 2021 года в Постановление правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которым определен перечень наркотических средст...

Показать ещё

...в, внесены изменения, в соответствии с которыми (таблица № 1 список № 4), изъятые у нее наркотические вещества в настоящее время являются прекурсорами. В связи с этим считает, что ее действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, а приговор пересмотрен. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо иных изменений, внесенных в уголовный закон, вопрос о применении, либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденной Погодиной Е.Р. о приведении приговора Омского районного суда Омской области от 26 октября 2018 года не имеется, поскольку каких-либо изменений в редакцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ улучшающих положение осужденной не вносилось.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону. Оснований полагать, что суд при вынесении приговора, руководствовался не действующей на тот момент редакцией уголовного закона, не имеется.

Доводы жалобы осужденной о необходимости переквалификации ее действий на ст. 228.4 УК РФ не могут быть признаны состоятельными, так как не основаны на законе.

Изменения в действующий закон, в том числе в Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 691 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» которые бы устраняли преступность деяния, за которое осуждена Погодина Е.Р. не принимались.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденной, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2021 года в отношении Погодиной Е.Р. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденная Погодина Е.Р. отбывает наказание в

ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Омский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственного обвинителя Холодовой О.А.,

подсудимой Погодиной Е.Р.,

защитника – адвоката Волкова И.А.,

при секретарях судебного заседания Каспрыгиной А.А., Логинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погодиной Е.Р., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погодина Е.Р. совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Погодиной Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> по месту своего фактического проживания, используя принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>», посредством интернет-программы «<данные изъяты>» получила информацию о способах незаконного приобретения и последующего сбыта наркотических средств путем размещения «закладок» и, обмениваясь сообщениями с абонентом «<данные изъяты>» интернет-программы «<данные изъяты>», личность которого не установлена, приняла предложение данного лица осуществлять незаконную деятельность по распространению наркотического средства путем размещения в тайниках («закладках») и, тем самым вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение умышленных незаконных действий по сбыту наркотических средств. Согласно отведенной ей роли, она должна была получить размещенное неизвестным лицом в тайнике (закладке) месте наркотическое средство, расфасованное на несколько свертков для последующего сбыта, после чего сбывать данные свертки с наркотическим средством, размещая их в различных тайниках (закладках) на территории <адрес>. Для ...

Показать ещё

...осуществления данной незаконной деятельности по сбыту наркотических средств неизвестное лицо, сообщило Погодиной Е.Р., чтобы она удалила интернет-программу «<данные изъяты>», и установила интернет-программу «<данные изъяты>». Через некоторое время Погодина Е.Р. зарегистрировалась в интернет-программе «<данные изъяты>», а интернет-программу «<данные изъяты>» удалила по требованию неустановленного лица, координирующего действия последней.

1,3. ДД.ММ.ГГГГ Погодина Е.Р. получила от неустановленного лица смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства производного N-метилэфедрона, расположенной в лесном массиве вблизи р.<адрес>, где обнаружила сверток, с указанным наркотическим средством, о чем сообщила по средством смс-сообщения в интернет-программе «<данные изъяты>» неизвестному лицу.

Кроме того, в конце мая 2018 года она получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида) в лесном массиве вблизи Тюкалинского тракта, где она обнаружила сверток, с указанным наркотическим средством, о чем сообщила по средством смс-сообщения в интернет-программе «<данные изъяты>». Неустановленное лицо сообщило, что наркотические средства необходимо просушить и расфасовать на более мелкие партии, что она и сделала, находясь по адресу регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение совместных преступных действий Погодина Е.Р. направилась в лесной массив, расположенный на расстоянии около 2 км от <адрес>, где в земле у основания деревьев сделала тайник – «закладку» из 40 пакетов с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 21,25 грамма. Место тайника Погодина Е.Р. сфотографировала, а также с помощью мобильного телефона определила координаты места расположения тайника, данную информацию, она передала по средством интернет-программы «<данные изъяты>» неустановленному лицу, с целью дальнейшей совместной реализации наркотического средства.

Кроме того, в этот же день, в это же время, находясь на том же самом участке местности Погодина Е.Р. в земле у основания березы сделала еще один тайник – «закладку» с 2-мя пакетами с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида) общей массой 150,38 грамма, Место тайника Погодина Е.Р. также сфотографировала, с помощью мобильного телефона, определила координаты места расположения тайника, данную информацию, она передала по средством интернет-программы «<данные изъяты>» неустановленному лицу, с целью дальнейшей реализации наркотического средства по предварительному сговору.

Однако, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Погодина Е.Р. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

2. Кроме того она же ДД.ММ.ГГГГ получила смс-сообщение от неустановленного лица о месте «закладки» наркотического средства «Гашиш», расположенной в лесном массиве вблизи <адрес>, где она обнаружила сверток с указанным наркотическим средством, о чем сообщила по средством смс-сообщения в интернет-программе «<данные изъяты>» неизвестному лицу. Далее Погодина Е.Р., находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, по указанию неустановленного лица расфасовала данное наркотическое средство на более мелкие партии. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Погодина Е.Р., действуя умышленно и согласованно с неустановленным лицом, поместила указанное наркотическое средство в принадлежащий ей автомобиль марки «FIAT <данные изъяты>, на котором направилась на рынок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> тракт <адрес>, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, однако в 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра транспортного средства сотрудниками полиции обнаружены 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой и полосой синего цвета на горловине. Внутри пакетов обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, общей массой 197,6 грамма, расфасованное в 90 полимерных пакетика с застежкой и полосой синего цвета на горловине, которое изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Погодина Е.Р. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

3 (4). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе обыска по месту регистрации Погодиной Е.Р. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, а также 4 бесцветных полимерных пакета с застежкой и полосой синего цвета на горловине. Внутри пакетов обнаружено вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,77 грамма хранимое подсудимой с целью незаконного совместного с неустановленным лицом сбыта.

Таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств Погодина Е.Р. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая Погодина Е.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

По существу предъявленного обвинения подсудимая Погодина Е.Р. суду показала, что некоторое время назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она потеряла работу и долгое время находилась без работы, устроиться не получалось. В поисках работы зашла на сайт «<данные изъяты>», нашла вакансию торговый представитель, так как до этого уже работала торговым представителем, данное объявление ее заинтересовало. Связавшись с работодателем по телефону, изначально ей было предложено работать курьером по продаже спортивных препаратов. Потом ее попросили зарегистрироваться в определенной программе - «<данные изъяты>», а затем в программе «<данные изъяты>», сделав это, от работодателя она получила указание сделать несколько фотографий с указанием стрелок и мест. Необходимо это было сделать, чтобы проверить как она умеет пользоваться фоторедактором. В итоге по прошествии времени ей, посредством сообщений в мессенджерах предложили поднять закладку. После этого она поняла в чем заключается работа, и что связана она с распространение наркотиков. Так как она долгое время находилась без работы, без денежных средств, то согласилась. Долгое время ей ничего не предлагалось, поясняли тем, что какие-то рейды идут, потом были какие-то проблемы с «<данные изъяты>». В мае начали давать задания, постепенно. Соответственно, она получая закладки, расфасовывала их на более мелкие партии (свертки) из которых делала закладки, сведения о них направляла работодателю по средствам программ-мессенждеров, которые по указанию последнего часто менялись. Закладки с наркотиками она делала в лесных массивах в районе станции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>» сотрудники полиции задержали ее. Работодателем ей давались задания сколько по количеству и по весу нужно сделать закладок с наркотиком, остатки наркотиков оставались в квартире по месту прописки, где она и занималась фасовкой наркотиков. Относительно остатков она задавала вопрос в сообщениях работодателю, на что последний сообщил, что потом либо она их выбросит, либо также разложит по закладкам. В ходе обыска в ее жилище были изъяты указанные остатки наркотиков, пустые пакеты для фасовки, а также электронные весы. Их она приобрела по указанию работодателя для взвешивания наркотиков. За сделанные ею закладки с ней рассчитывались либо в биткоинах, либо через киви-кошелек. В основном для фасовки и раскладывания ей давали наркотические средства «соль», «рега», гашиш. Один раз в районе <адрес> она по координатам присланным ей работодателем нашла предназначавшиеся ей пакеты с гашишем и «рега» там же рядом был большой пакет с большим весом наркотика. Так получилось, что в одном месте лежали два больших пакета, на ее вопросы, ей поступили указания забрать только один пакет, второй оставить так как он ей не предназначался. Сразу после задержания она активно сотрудничала со следствием. В том числе решила добровольно выдать этот пакет с большим весом наркотика, что ею и было сделано. Сотрудниками полиции он был изъят в месте, которое было указанно ею, также она указала места всех закладок, сделанных ею ранее.

В связи с тем прошло много времени, она не помнит дат и мест совершения ею преступлений, указывает, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении имели место быть в реальности и указанные деяния были совершены ею.

Так же подсудимая указала, что не помнит обстоятельств совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что указанного деяния не совершала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимой данные ею в ходе предварительного расследования в части эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний Погодиной Е.Р., данных ею в качестве обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в поиске работы и с этой целью зашла на интернет сайт «<данные изъяты>», где размещены объявления с вакансиями. Увидев одно из объявлений в котором было указано, что требуется курьер, она решила написать работодателю. Написав работодателю, последний ответил, что для того что бы узнать подробности предлагаемой работы, необходимо установить Интернет программу «<данные изъяты>» и написать неизвестному лицу, который зарегистрирован в указанной программе под логином «<данные изъяты>». Далее она выполнила указанное требование и установила на принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» Интернет программу «<данные изъяты>», где нашла указанного пользователя под ником «<данные изъяты>» и написала ему сообщение, с текстом, чем будет заключаться прилагаемая работа. Неизвестное лицо написало ей сообщение с текстом, в котором указало, что требуется «торговый представитель» по распространению лекарственных препаратов. Затем неизвестное лицо спросило, интересует ли меня данное предложение, на что она ответила положительно. В ответ пришло сообщение с текстом, в котором было указано, что предлагаемая работа будет заключаться в том, что мне необходимо будет забирать в указанном им месте расфасованное в полимерные пакеты запрещенные спортивные препараты, которое впоследствии необходимо будет раскладывать в укромные места на территории <адрес> и <адрес>. Адреса разложенных «закладок» с запрещенным спортивным питанием, необходимо будет фотографировать, записывать и отправлять посредством различных интернет приложений. Заработная плата будет высчитываться от количества сделанных и разложенных «закладок» с запрещенным спортивным питанием. Стоимость одной сделанной «закладки», составляет <данные изъяты> рублей. Заработная плата будет перечисляться на «<данные изъяты>». Так же неизвестное лицо сообщило, что для трудоустройства необходимо внести залог в сумме <данные изъяты> рублей. На поступившее предложение она ответила согласием. Далее неизвестное лицо, попросило ее сделать пробные фотографии с примерными местами закладок, с целью убедиться в том, что она умеет работать с различными фото редакторами. Она выполнила данное условие. В ответ пришло сообщение, что через некоторое время он напишет адрес, где будет находиться «закладка». Аналогичным способом она получала «закладки» с наркотиком расфасованные по полимерным пакетам от 5 до 15 штук, по 0,3 и 0,5 грамма наркотика в каждой. Заработную плату получала указанным способом. Ежемесячный доход составлял около <данные изъяты> рублей, которые она тратила на личные нужды. Спустя некоторое время ей пришло сообщение от неизвестного лица, в котором было указано, что необходимо установить Интернет приложение «<данные изъяты>» и зарегистрироваться в нем, а программу «<данные изъяты>» удалить. Согласно полученных инструкций, она удалила интернет программу «<данные изъяты>», и установила на принадлежащий ей мобильный телефон Интернет программу «<данные изъяты>», в котором зарегистрировалась под ником «<данные изъяты>». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ пришел очередной адрес закладки с наркотиком находившийся в лесном массиве в районе р.<адрес>, в котором находилось около 200 грамм наркотического средства «<данные изъяты>». Приехав на место, она нашла закладку с наркотиком. Далее проехала домой по месту регистрации по адресу <адрес>, вещество было влажным, где согласно полученных инструкций она просушила данное вещество и позже расфасовала с помощью электронных весов данный наркотик на более мелкие партии, и согласно указания разложила указанный наркотик в тайники – закладки. Данное вещество она «разложила» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории <адрес> №

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина последней установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательствами по всем эпизодам являются.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей КДИ, ГЕВ, КЕМ, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля КДИ следует, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ к нему неоднократно поступала оперативная информация в отношении Погодиной Е.Р. и ЕОС которые совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством автоматизированного Интернет сайта «<данные изъяты>». В связи с чем в отншении них стали производиться ОРМ, в ходе которых причастность Погодаиной нашла свое подтверждение.

Также, согласно результатам проведенных мероприятий установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо организовало бесконтактный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>, на автоматизированном интернет сайте «<данные изъяты>». С целью размещения «закладок» с наркотическим средством в тайниках на территории <адрес> и <адрес>, неустановленное лицо подыскало Погодину Е.Р.. Последняя согласно полученных инструкций от неустановленного лица, установила на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне «Samsung» интернет программу «<данные изъяты>», для конфиденциального общения с неустановленным лицом, которое в данной программе было зарегистрировано под логином «<данные изъяты>». Погодина Е.Р. создала в интернет программе «<данные изъяты>», одну учетную запись под логином «<данные изъяты>». Согласно получаемых инструкций от неустановленного лица, Погодина Е.Р. должна была забирать крупную партию наркотических средств до 500 грамм, расфасовать на более мелкие разовые дозы 0,3, 0,5, 1, 3, 5 и 10 грамм и в дальнейшем размещать в тайники на территории <адрес> и <адрес>, предназначенные для лиц, выполнявших роль розничных курьеров наркотических средств в данном Интернет магазине. Описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическим средством, Погодина Е.Р. должна была отправлять неустановленному лицу, который в свою очередь должен был переадресовать описания места закладки для лиц, выполнявших роль розничных курьеров наркотических средств в данном Интернет магазине, а так же для покупателей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Погодина Е.Р. и ЕОСC. ДД.ММ.ГГГГ намереваются сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, с целью раскладывания по тайникам - закладкам на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой УНК УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд в район <адрес> в <адрес>, с целью проведения в отношении Погодиной Е.Р. и ЕОС комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с целью проверки полученной информации, установления схемы приобретения и механизма сбыта наркотических средств, а так же документирования преступной деятельности фигурантов.

Возле вышеуказанного адреса было организовано наблюдение. В ходе которого установлено, что в 08 часов 45 минут из наблюдаемого адреса вышли Погодина Е.Р. и ЕОС, сели в припаркованный автомобиль «<данные изъяты> и проехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> где приобрели продукты питания, после чего проследовали к магазину «Весенний» по адресу: <адрес>, где ЕОС вышла из машины, а Погодина поехала в сторону левобережья. В 09.35 Погодина Е.Р. подъехала к дому <адрес>. В 09.50 Погодина Е.Р. вышла из квартиры, села в автомобиль и поехала в сторону <адрес> тракта. В 10.10 Погодина Е.Р. подъехала к лесопосадкам, расположенным вдоль ж/д путей между станцией «<адрес>» и виадуком объездной дороги «<адрес>». Она вышла из автомобиля, осмотрелась и пошла в лесопосадку, где стала подходить к деревьям и выполнять действия, указывающие на то, что она, возможно, изготавливает тайники-закладки, она проводила манипуляции с мобильным телефоном, нагибалась к основаниям деревьев. В 11.05 часов Погодина Е.Р. вышла из лесопосадки и села в автомобиль. Проехав 100-200 метров, она остановилась у знака «<адрес>», вышла из автомобиля и пошла в лесопосадку, где стала подходить к деревьям и выполнять действия, указывающие на то, что она возможно изготавливает тайники-закладки, выполняет манипуляции с мобильным телефоном и нагибается к основаниям деревьев. В 11.50 часов Погодина Е.Р. вышла из лесопосадки, села в автомобиль и поехала в <адрес>.

На основании результатов проведенного ОРМ «Наблюдение» и имеющейся оперативной информации в отношении Погодиной Е.Р., а так же проверки полученной информации, было принято решение провести обследование участков местности с целью изъятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 58 минут в присутствии двух граждан – понятых, был проведено обследование участка местности. Перед началом проведения обследования участка местности понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обследования участка местности расположенного на расстоянии около 2 километров в восточном направлении от <адрес>, в земле у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток, обклеенный липкой лентой синего цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 40 полимерных пакетов с замком и с синей полосой на горловине, внутри пакетов находилось вещество светлого цвета в виде комков. Данный сверток был изъят и упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, так же на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обследования проводилась фотофиксация оперуполномоченным ГЕВ на камеру мобильного телефона. По окончанию обследования был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи. Согласно справке об исследовании обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 21,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> в очередной раз поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что Погодина Е.Р. и ЕОСC. ДД.ММ.ГГГГ намереваются сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, с целью раскладывания по тайникам - закладкам на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов было организовано наблюдение по адресу: <адрес>. В ходе установлено, что в 09.00 часов из наблюдаемого подъезда вышла Погодина Е.Р. и, осмотрев находящихся во дворе граждан, подошла к автомобилю «<данные изъяты>. Через 3-4 минуты со стороны <адрес> к ней подошла ЕОС и, сев в автомобиль, последние подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> Мира <адрес>. Где ЕОС сняла деньги. Затем они на автомобиле проследовали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> прошли внутрь указанного магазина. В 09.30 часов Погодина Е.Р. вышла из магазина, села в автомобиль и поехала в сторону левобережья. По пути заезжала на СТО по <адрес>, затем проследовала в сторону <адрес>, а также заезжала на адрес своего проживания, после чего вернулась к магазину «<данные изъяты>», где забрала Ф, и совместно она проследовали к дому № «б» по <адрес>. Погодина Е.Р. вышла из автомобиля и пошла в <адрес> держа в руках белый пакет размером 10х10х30 см. В 13.20 часов Погодина Е.Р. вышла из квартиры, она была без белого пакета, она села в автомобиль, и они поехали в сторону Тюкалинского тракта. В 13.35 часов они заехали на рынок «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тракт <адрес>, припарковав автомобиль, они прошли в кафе, расположенное на территории рынка. В 13.50 часов Погодина Е.Р. и ЕОС были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Далее у <адрес> тракт <адрес> был проведен личный досмотр Погодиной Е.Р. с участием двух граждан-понятых женщин. Личный досмотр проводился старшей оперуполномоченной УНК УМВД России по <адрес> КЕМ

Со слов КЕМ стало известно, что в ходе досмотра Погодиной Е.Р. из имеющего при ней кошелька коричневого цвета изъяты банковские <данные изъяты> которые упакованы в бумажный пакет №, который опечатан печатью № УИНК УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц, так же из кармана жилета с правой стороны изъят сотовый телефон «IPhone» в корпусе золотистого цвета, упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью № УНК УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра Погодиной Е.Р. ничего обнаружено и изъято не было.

Далее у <адрес> тракт <адрес> был проведен личный досмотр ЕОС в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было.

Далее у <адрес> тракт в <адрес> был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Погодиной Е.Р., с участием двух граждан понятых, перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. ГЕВ проводил видеосъемку на камеру мобильного телефона «<данные изъяты>». Все участвующие лица представились. Перед началом осмотра транспортного средства Погодиной Е.Р. и ЕОС был задан вопрос, имеются ли у них в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, либо имущество, добытое преступным путем. ЕОС пояснил, что нет. Погодина Е.Р. пояснила, что имеется – гашиш, который она хранит в салоне автомобиля с целью распространения при помощи разложения «раскладок». Она должна его разложить в любом лесу, после чего адреса «закладок» написать в интернет-сети заказчику, которого она не знает. Она с заказчиком общалась в интернет-сети «<данные изъяты>» с телефона «<данные изъяты>», который в данный момент находится в салоне автомобиля, телефон принадлежит ей. Выполняя данную работу, она получала заработную плату в размере около 20 000 рублей в неделю. Денежные средства получала через «<данные изъяты>», потом выводила на банковские карты. Заказчик ей не известен. Перед осмотром транспортного средства Погодина Е.Р. предоставила ключи от автомобиля. Автомобиль находился в закрытом состоянии. Далее был проведен осмотр транспортного средства, в ходе которого под водительским креслом сзади был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета. В пакете были обнаружены четыре прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине. Вскрыв первый пакет, обнаружено в нем 10 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Один из сверток был раскрыт, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Погодина Е.Р. пояснила, что это гашиш, масса около 3 гр., принадлежит ей как посреднику. ЕОС пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, она к нему никакого отношения не имеет. На втором пакете имелась надпись «5», со слов Погодиной Е.Р., это означает, что каждый сверток весит 5 гр. В пакете обнаружено 19 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Был развернут один случайно выбранный сверток, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Погодина Е.Р. пояснила, что это гашиш. На третьем пакете имелась надпись «2», внутри пакета обнаружено 10 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Был развернут один случайно выбранный сверток, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Внутри четвертого пакета обнаружено 6 свертков, обмотанных белой, черной и синей липкой лентой. Был развернут первый сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «20х1», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 20 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Был развернут второй сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «10х0,5», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Был развернут третий сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «10», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Был развернул четвертый сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «5х0,5», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 5 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Был развернут пятый сверток, обмотанный синей липкой лентой, на котором было написано «5х1», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 5 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Был развернут шестой сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано в пакет №, опечатано печатью № УНК УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра автомобиля, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи, замечания и заявления от участвующих лиц не поступили.

После чего он совместно с оперуполномоченным ГЕВ, Погодиной Е.Р. и двумя понятыми проследовали в лесопосадку, расположенную примерно в 2 км от <адрес>, где было проведено обследование участка местности. Перед обследованием всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В лесопосадке у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток, обклеенный липкой лентой желтого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находился полимерных пакет с застежкой на горловине, внутри пакета находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены биркой с пояснительной надписью, так же на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующая в обследовании Погодина Е.Р. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», с целью последующего сбыта, она его поместила в вышеуказанное место ДД.ММ.ГГГГ. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи.

Далее в том же составе все проследовали на другой участок местности, расположенный неподалеку. Находясь на участке местности расположенном также около 2 км от <адрес>, у основания дерева в земле обнаружен и изъят сверток, обклеенный липкой лентой желтого цвета, при вскрытии которого был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри пакета находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены биркой с пояснительной надписью, так же на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующая в обследовании Погодина Е.Р. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», она его поместила в тайник ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшей реализации. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи.

Погодина Е.Р. в акте написала заявление, что она желает добровольно выдать тайник с наркотическим средством «<данные изъяты>», массой около 500 гр., и укажет место тайника. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к месту, где Погодина Е.Р. добровольно выдала тайник с наркотическим средством. Факт выдачи был зафиксирован в акте обследования, которым данное наркотическое средство было изъято.

После чего Погодина Е.Р. была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где была допрошена в качестве подозреваемой. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска по месту регистрации Погодиной Е.Р., а именно по адресу: <адрес>. Со слов оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> ЛДА ему стало известно, что были приглашены двое понятых. В ходе обыска присутствовала Погодина Е.Р. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе обыска на кухне у стены справа от входа под столом обнаружена косметичка, внутри которой обнаружены и изъяты множество пустых полимерных пакетов, полимерный пакет, внутри которого находилась липкая лента в количестве 3 штук, электронные весы марки «<данные изъяты>», маркер черного цвета, множество магнитов, упакованы в пакет №, опечатанный печатью № для пакетов УМВД России по <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее там же в косметичке обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине, внутри которого находились четыре полимерных пакета с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в каждом из них находилось вещество светлого цвета, упакованы в пакет №, опечатанный печатью № для пакетов УМВД России по <адрес>, на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Погодина Е.Р. пояснила, что упаковочный материал, весы, липкая лента, магниты использовались для расфасовки и взвешивания наркотиков, а пакеты с веществом для дальнейшей реализации путем тайников-закладок. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Физическая сила и психическое давление к Погодиной Е.Р. не применялись» (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля ГЕВ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля КДИ (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля КЕМ по своему содержанию в части проведения личных досмотров Погодиной и ЕОС аналогичны оглашенным показаниям свидетеля КДИ (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой по всем инкриминированным ей преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра Погодиной Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана жилетки одетой на Погодиной изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», из кошелька, находившегося при подсудимой изъяты банковская карта « <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра автомобиля Погодиной, в котором обнаружена переписка в программе передачи сообщений «<данные изъяты>», так же фотофайлы, все файлы записаны на оптический компакт диск CD-R (<данные изъяты>), который признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), телефон возвращен под сохранную расписку Погодиной Е.Р. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, в ходе осмотра обнаружена переписка в интернет-программе «<данные изъяты>», имеющая сведения о местах «закладок» и фотофайлы (т<данные изъяты>), который признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» № (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>), переданы под сохранную расписку подозреваемой Погодиной Е.Р. (<данные изъяты>).

Доказательства по эпизоду №,3.

Показаниями свидетеля ПВС который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей девушкой находился в <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре участка местности. Они согласились. После чего с сотрудниками полиции они проследовали в лес, расположенный в районе аэропорта Федоровка, где и производился осмотр. В осмотре принимала участие подсудимая, которая показала, где находились наркотики. В ходе осмотра в местах указанных подсудимой, возле деревьев были обнаружены 3-4 пакета, которые были закопаны в разных местах. Указанные пакеты были изъяты, упакованы. Он и его девушка расписались на бирках с пояснительными надписями и в протоколе осмотра.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ШАС, ХВВ данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показания свидетеля ШАС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где прогуливалась со знакомой ХВВ. К ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в обследовании участка местности в качестве понятых. Она и ее знакомая согласились. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный около 2 км. от <адрес>, где у основания отдельно стоящего дерева был обнаружен и изъят сверток, обклеенный липкой лентой синего цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 40 полимерных пакетов с замком и с синей полосой на горловине, внутри последних находилось вещество светлого цвета в виде комков. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан и скреплен пояснительной надписью, так же на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили в нем свои подписи (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетеля ХВВ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ШАС (<данные изъяты>

Кроме того вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Актом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование участка местности, расположенного в 2 км от <адрес> в ходе которого у основания отдельно стоящего дерева обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, при осмотре которого обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой синего цвета, внутри которого находилось 40 (сорок) полимерных пакетов с застежкой у горловины и полосой синего цвета, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета (т. 1 л.д. 11-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым предоставленные на исследование вещества массой 0<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при участии Погодиной Е.Р., ее защитника, осмотрен участок местности, расположенный в 2 км от <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также подсудимая указала на основание у дерева и пояснила, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ она сделала тайник закладку с наркотическим средством в виде свертка в котором было 40 пакетиков с наркотиком (<данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 40 пакетиков в которых находится вещество в виде комков, крупинок и порошка бежевого, содержащее в своем составе наркотическое средство – производные N-метилэфедрона, с первоначальной и последующими упаковками (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>), и помещены в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась Погодина, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая находился вблизи <адрес> <данные изъяты> данная детализация признана вещественным доказательством <данные изъяты>

Актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном в 2 км от <адрес> обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, при осмотре которого обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета (т<данные изъяты>).

Актом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке расположенном в 2 км от <адрес> обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, при осмотре которого обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета (<данные изъяты>).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество массой 100,73 гр., изъятое в земле у основания дерева, расположенного <адрес> содержит в своем составе наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество массой 49,65 гр., изъятое <адрес> содержит в своем составе наркотические средства производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакетики из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета, в которых находится вещество в виде комков неправильной формы и порошка светло-бежевого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, а также первоначальная и последующая упаковка с бриками (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>) и помещены в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>. (<данные изъяты>)

Доказательства по эпизоду №.

Показания свидетеля ЕОС из которых следует, что знает подсудимую около 4-5 лет. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с подсудимой на автомобиле последней поехали на рынок «<данные изъяты>». По пути они заезжали на адрес регистрации Погодиной, по <адрес> заходила в квартиру, после того как вернулась, поехали на указанный выше рынок. По приезду на рынок «<данные изъяты>» они были задержаны сотрудниками полиции. Она была досмотрена, однако у нее ничего обнаружено и изъято не было. Также она участвовала в осмотре автомобиля Погодиной, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с пакетиками и каким-то веществом. Что это за вещество ей не известно. Все изъятое было упаковано, также был составлен протокол в котором все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося в судебное заседание свидетеля СИЮ данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенные показаний свидетеля СИЮ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Около 15 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре автомобиля в качестве понятого, но что он согласился. Так же был приглашен второй понятой. В осмотре принимали участие Погодина и ЕОС. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом осмотра Погодиной и ЕОС был задан вопрос имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества. ЕОС пояснила, что не имеются, а Погодина Е.Р. пояснила, что имеется – гашиш, который она хранит в салоне автомобиля с целью распространения при помощи разложения «раскладок». Также она сообщила, что должна была разложить этот наркотик в любом лесу, после чего адреса «закладок» написать в интернет-сети заказчику, которого она не знает. Она с заказчиком общалась в интернет-сети с помощью мессенджера с телефона «<данные изъяты>», который также находится в салоне автомобиля и принадлежит ей. За выполнение данной работы, она получала заработную плату в размере около <данные изъяты> рублей в неделю. Денежные средства получала через «<данные изъяты>», потом выводила на банковские карты. После чего Погодина Е.Р. предоставила ключи от автомобиля. Сотрудник полиции показал всем участвующим лицам, что двери и багажник автомобиля находятся в закрытом положении, и ключом открыл водительскую дверь. Погодина Е.Р. пояснила, что наркотическое средство находится под водительским креслом сзади. Сотрудник полиции достал из-под водительского сиденья полимерный пакет черного цвета, продемонстрировал его всем участвующим лицам. В пакете были обнаружены четыре прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине. Вскрыв первый пакет, обнаружено в нем 10 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Сотрудник полиции развернул один случайно выбранный сверток, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Погодина Е.Р. пояснила, что это гашиш, масса около 3 гр., принадлежит ей как посреднику. ЕОС пояснила, что данное вещество ей не принадлежит, она к нему никакого отношения не имеет. На втором пакете имелась надпись «5», со слов Погодиной Е.Р., это означает, что каждый сверток весит 5 гр. В пакете обнаружено 19 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Сотрудник полиции развернул один случайно выбранный сверток, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Погодина Е.Р. пояснила, что это гашиш. На третьем пакете имелась надпись «2», внутри пакета обнаружено 10 свертков, обмотанных белой липкой лентой. Сотрудник полиции развернул один случайно выбранный сверток, внутри которого оказалось два прозрачных полимерных свертка с полосой синего цвета и замком на горловине, в одном из них обнаружено твердое вещество темного цвета. Внутри четвертого пакета обнаружено 6 свертков, обмотанных белой, черной и синей липкой лентой. Сотрудник полиции развернул первый сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «20х1», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено20 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул второй сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «10х0,5», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул третий сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «10», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул четвертый сверток, обмотанный белой липкой лентой, на котором было написано «5х0,5», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 5 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул пятый сверток, обмотанный синей липкой лентой, на котором было написано «5х1», внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 5 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Сотрудник полиции развернул шестой сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри один прозрачный полимерный пакет с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакета с полосой синего цвета и замком на горловине, внутри которых обнаружено твердое вещество темного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках с пояснительными надписями расписался он и иные участники осмотра. Кроме того был составлен протокол осмотра транспортного средства, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Погодиной Е.Р., в ходе которого изъято 90 бесцветных полимерных пакетов с застежкой и синей полосой на горловине, внутри которых находится вещество в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета, а так же сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Погодиной Е.Р. (<данные изъяты>)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>, являются наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша 0,99 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,01 гр., 1,02 гр., 1,00 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,94 гр., 1,02 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр.. 0,98 гр., 1,06 гр., 0,99 гр., 1,02 гр., 0,54 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,55 гр., 0,50 гр., 0,55 гр., 1,05 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 1,04 гр., 0,98 гр., 1,05 гр., 1,07 гр., 1,04 гр., 1,02 гр., 1,07 гр., 1,06 гр., 1,01 гр., 1,04 гр., 1,03 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,52 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 9,95 гр., 2,04 гр., 2,00 гр., 2,03 гр., 2, 02 гр., 1,92 гр., 2,00 гр., 2,02 гр., 1,79 гр., 2,03 гр., 2,05 гр., 2,98 гр., 3,02 гр., 3,03 гр., 3,00 гр., 3,05 гр., 3,05 гр., 3,02 гр., 2,15 гр., 3,02 гр., 2,99 гр., 5,02 гр., 4,99 гр., 5,01 гр., 4,98 гр., 5,00 гр., 5,05, гр., 5,05 гр., 4,99 гр., 5,05 гр., 5,02 гр., 5,03 гр., 5,03 гр., 4,98 гр., 5,02 гр., 5,00 гр., 5,00 гр., 5,04 гр., 5,09, гр., 5,09 гр. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 90 пакетиков, в которых находится вещество в виде комков неправильной формы темно-коричневого цвета с характерным запахом растения конопли, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автотранспортного средства «<данные изъяты>» с первоначальной и последующей упаковкой (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>), и помещены в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>).

Доказательства по эпизоду № (4).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося в судебное заседание свидетеля МДЕ данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МДЕ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Обыск проводился в <адрес>, с участием Погодиной. Перед обыском всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Погодиной был задан вопрос имеются ли у нее в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Погодина ответила, что на кухне имеются наркотические средства. Все участвующие лица прошли на кухню, где под столом были обнаружены и изъяты: 4 пакетика с веществом светлого цвета. Погодина пояснила, что это наркотическое средство. Также были изъяты полимерные пакеты с застежками, в каком количестве сказать не может, электронные весы, магниты, маркер черного цвета, три рулона липкой ленты, косметичка, в которой это все лежало. Обнаруженное и изъятое было упаковано, снабжено бирками с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Кроме того вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска <адрес> изъяты множество пустых полимерных пакетов, полимерный пакет внутри которого находится липкая лента в количестве трех рулонов, электронные весы марки «<данные изъяты>», маркер черного цвета, множество магнитов, а также полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находились четыре полимерных пакета с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета (<данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятых по адресу: <адрес>, веществах массами: 0,35 г., 0,38 г., 0,52 г., 0,52 г., содержатся наркотические средства производные N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. В смывах с весов в следовых количествах (массой менее 0,001 г.), содержится наркотические средства тетрагидроканнабинол и производное N-метилэфердона (<данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре пакетика из бесцветной полимерной пленки в которых находится вещество в виде крупинок и порошка светло-бежевого цвета, сумка с ручками из материала коричнево-желто-черного цвета на замке типа «молния»; маркер из полимерного материала черного цвета; электронные весы из полимерного материала черного цвета; 219 пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами синего цвета; три мотка липкой ленты белого цвета, светло-зеленого цвета и красного цвета; 86 магнитов из металла серебристого цвета с первоначальной и последующей упаковкой и бирками (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину Погодиной Е.Р. доказанной, и квалифицирует ее действия

по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по третьем эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества содержащие наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, гашиш, производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также производные N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса веществ, изъятых у Погодиной Е.Р., содержащих в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 21,25 грамма; гашиш, общей массой 197,6 грамма; производные метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 150,38 грамма; производное N-метилэфедрона, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,77 грамма, каждое в отдельности являются крупным размером наркотических средств.

Суд признает доказанным совершение Погодиной Е.Р. по каждому из вмененных эпизодов именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Факт принадлежности изъятых наркотических средств Погодиной подтверждается оглашенными показаниями свидетелей КДИ, ГЕВ, КЕМ, ПВС, МДЕ, СИЮ, а также не отрицается и самой подсудимой. Указанные обстоятельства подтверждены протоколами личного досмотра Погодиной, а также актами обследования участков местности где были обнаружены и изъяты наркотические средства, помещенные Погодиной в тайники-«закладки» для последующего совместного с неустановленным лицом сбыта. А также протоколами осмотра места автомобиля и обыска в жилище подсудимой, согласно которым были обнаружены и изъяты расфасованные на мелкие партии наркотические средства, а также электронные весы, упаковочный материал, в том числе пакетики с застежками на горловине, липкая лента и т.д.

Покушение Погодиной на сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере подтверждено оглашенными показаниями свидетелей КДИ, ГЕВ, КЕМ, МДЕ, СИЮ, показаниями свидетеля ПВС, а также не отрицается и самой подсудимой, протоколами проведенных по делу осмотров мобильного телефона подсудимой в котором обнаружена переписка подсудимой с неустановленным лицом, содержащая указания последнего о месте нахождении крупной партии наркотики, о необходимости ее расфасовки на мелки партии и создания тайников закладок с этим веществом, а также сведения о выполнении Погодиной указаний неустановленного лица и о сообщении ему и мест со сделанными ею тайниками-«закладками», показаниями самой подсудимой, об осуществлении ею сбыта наркотических средств на постоянной основе и предназначении изъятых у нее наркотиков именно для сбыта.

Покушение подсудимой на сбыт всех изъятых у нее и из мест сделанных ею тайников закладок наркотических средств установлено также значительным количеством наркотических средств, во много раз превышающей потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, множеством (более 90) упаковок, в которые было расфасовано наркотические средство в небольшом количестве в каждой, достаточном для однократного употребления.

Более того, из протокола осмотра телефона подсудимой бесспорно следует, что последней на постоянной основе фактически осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения, в том числе содержащие и сведения о сделанных подсудимой ДД.ММ.ГГГГ тайников-«закладок», из которых сотрудниками полиции в последующем были изъяты наркотические средства. Этими же документами, бесспорно установлен факт переписки подсудимой через сеть Интернет с неустановленным лицом по помещению наркотических средств в тайники, о месторасположении таких тайников и т.д.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в сотовом телефоне подсудимой.

Учитывая, что Погодина Е.Р. потребителем наркотических средств и наркозависимым лицом не является, а также принимая во внимание массы изъятых и обнаруженных наркотических средств, суд приходит к выводу, что хранение такого значительного количества наркотических средств возможно только в целях их сбыта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимой по изготовлению тайников – «закладок» с наркотическими средствами производным N-метилэфедрона, и производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида), были объединены единым умыслом, поскольку были совершены подсудимой в одну дату и время, на одном и том же участке местности, с наркотическими средствами заранее полученными от неустановленного лица и имеющимися у нее при себе. В связи с чем суд находит необходимым эпизоды обвинения под № и 3 квалифицировать как единое преступление.

Из показаний сотрудников полиции КДИ и ГЕВ следует, что в ходе проведения ОРМ в отношении Погодиной было установлено, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> делала тайники с наркотическими средствами. Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями самой подсудимой пояснившей, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она делал в районе станции <адрес> тайники с наркотическими средствами. Более того из детализации телефонных переговоров следует, что именно ДД.ММ.ГГГГ подсудимая находилась в районе <адрес>. Таким образом, исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимая тайники с наркотиком на участке местности, расположенном в 2 км от <адрес> делала только ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования кроме показаний Погодиной, допрошенной в качестве обвиняемой, о том, что тайники с наркотическим средством ею изготовлены ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств подтверждающих указанное обстоятельство представлено не было. Оглашенные показания подсудимой в указанной части противоречат показаниям сотрудников полиции, актам обследования в ходе которых она также указывала, что сделала тайники ДД.ММ.ГГГГ и иным исследованным доказательствам.

Не представлено предварительным следствием и доказательств того, что первое наркотическое средство Погодина получила в ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний самой подсудимой, сотрудников полиции следует, что наркотические средства неустановленное лицо передавало только в ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение предъявленного обвинения в указанной части не являются существенными и не влекут нарушения права на защиту подсудимой.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере Погодина по каждому из вмененных ей эпизодов преступлений не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Погодиной и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимой и иных доказательств и не оспаривается сторонами, Погодина и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети Интернет Погодиной. Последняя, в свою очередь, забирала из тайников-«закладок» наркотические средства и помещал их в большее количество тайников-«закладок» - более мелкими партиями в каждом тайнике. Далее подсудимая посредством сети Интернет сообщала местонахождение тайников-«закладок» неустановленному лицу.

Таким образом, Погодина выполняла объективную сторону инкриминируемых ей преступлений, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Указанные обстоятельства фактически подтверждены показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей КДИ, ГЕВ, протоколом досмотра Погодиной, ее транспортного средства, обыска в жилище, актами обследования участков местностей - мест тайников – «закладок» и мобильного телефона подсудимой, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами по делу.

Доказанность наличия между подсудимой и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена показаниями подсудимой о найме ее на работу и заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в тайники, конспирированным характером как трудоустройства Погодиной, так и содержания ее работы, мест размещения распространявшихся веществ.

Суд, вопреки доводам подсудимой и стороны защиты не усматривает правовых оснований для применения к Погодиной примечания 1 к ст. 228 УК РФ, т.к. подсудимой совершены преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, к которым данное положение закона применено быть не может.

Действия сотрудников полиции по задержанию Погодиной дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимой из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КДИ и ГЕВ к ним поступала информация о фактах сбыта Погодиной наркотических средств посредством размещения наркотиков в тайниках-«закладках», в связи с чем, в отношении подсудимой стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. Принятыми мерами факт ее преступной деятельности был подтвержден.

Действия сотрудников полиции по изъятию у Погодиной и из мест закладок наркотических средств проводились в рамках проведения личных досмотров и обследования транспортных средств, участков местности по результатам ОРМ «Наблюдение». Документы, отражающие проведение данного мероприятия, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание Погодиной, ее досмотр, обследование автотранспорта последней и дальнейшее изъятие наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании соответствующих документов, отражающих указанные сведения, было принято законное решение о задержании подсудимой и проведении в отношении нее.

Подсудимая Погодина осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, при этом посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимой на сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенных преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ЕОС, ПВС, оглашенные показания свидетелей КДИ, ГЕВ, КЕМ, ШАС, ХВВ, СИЮ, МДЕ данные ими в ходе предварительного расследования, результаты оперативно-розыскных мероприятий, результаты проведенных по делу экспертиз и исследований, иные вышеизложенные доказательства по делу.

Так же суд кладет в основу приговора показания подсудимой, которые в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимой с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными, правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Погодиной в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступления, совершенные Погодиной являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность Погодина по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), соседями положительно (<данные изъяты>), по месту работы также характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается» <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погодиной в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Погодиной Е.Р. не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ей наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению Погодиной Е.Р. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией частей 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и ее материального положения.

Местом отбывания наказания Погодиной Е.Р. согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания Погодиной Е.Р. за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Погодиной Е.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании в общей сумме <данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что Погодина от услуг адвоката, назначенного ей в порядке ст. 51 УПК РФ не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, имеет возможность трудоустройства, в том числе в местах лишения свободы. Кроме того, суду доказательств материальной несостоятельности или тяжелого материального положения подсудимой не представлено.

Согласно протоколу осмотра предметов, показаниям подсудимой и оглашенным показаниям свидетелей Кусанова, ГЕВ и КЕМ установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля Погодиной Е.Р. сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, использовался подсудимой для совершения преступлений, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимой. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Погодиной Е.Р. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые ей назначить

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №,3) – наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) - наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод № (4) - наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Погодиной Е.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 7 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погодиной Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Погодину Е.Р. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Погодиной Елены Робертовны с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Погодиной Е.Р. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме <данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Погодиной Е.Р. сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, и возвращенный (<данные изъяты>) по принадлежности Погодиной Е.Р.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства с первоначальной упаковкой, и бирками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участков местности расположенного в <данные изъяты>, а также в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Погодиной Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, с первоначальной и последующей упаковкой и бирками, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- два диска CD-R хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту « <данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, возвращенные Погодиной Е.Р. – оставить последней по принадлежности.

- сумку с ручками из материала коричнево-желто-черного цвета на замке типа «<данные изъяты>»; маркер из полимерного материала черного цвета; электронные весы из полимерного материала черного цвета; 219 пакетиков из бесцветной полимерной пленки с застежками и полосами синего цвета; три мотка липкой ленты белого цвета, светло-зеленого цвета и красного цвета; 86 магнитов из металла серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль «<данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес>, возвращенные Погодиной Е.Р.- оставить последней по принадлежности;

- детализация по телефонному номеру: №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Константинов

Свернуть