Погодина Юлия Степановна

№ ***

46RS0№ ***-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

с участием представителя истца Сибилевой Л.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Ю.С. к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Погодина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж, указывая, что ей принадлежит нежилое здание гаража, площадью 29,8 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ГСК № ***, линия № ***, гараж № ***. Она является членом ГСК № ***. Строительство гаража она вела за счет собственных средств. Паевых взносов она в кооператив не вносила. Паевой взнос по сути был выплачен в иной форме – путем внесения собственных средств на строительные материалы и средства, личного трудового вклада по строительству гаража. Однако в настоящее время она не может зарегистрировать право собственности за собой и поставить на государственный кадастровый учет ввиду отсутствия необходимы правоустанавливающих документов. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ГСК № ***, линия № ***, гараж № ***.

Истец Погодина Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает и...

... проси рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Сибилевой Л.В.

Представитель ответчика Администрации *** Курской области в судебное заседание не явился, глава *** представил отзыв, в котором указал, что администрация *** признает заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска известны, понятны, разъяснений не требуют.

Представитель третьего лица «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица «Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствии.

Представитель третьего лица «ГСК № ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона № ***- ФЗ от **.**.** «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению: собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Погодина Ю.С. является членом ГСК № ***, что подтверждается справкой и выпиской из протокола собрания членов № *** от **.**.**.

В 1990 году ею за счет собственных средств и своими силами построено одноэтажное нежилое здание - гараж, площадью 29,8 кв.м., с местоположением: Курская область, г.Железногорск, ГСК № ***, линия № ***, гараж № ***, что подтверждается техническим планом здания.

Как следует из пояснений истца, она вовремя не оформила права собственности на спорный гараж, в настоящее время решив зарегистрировать право собственности на нежилое здание в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, обратилась к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на нежилое здание, для постановки его на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности. Однако, кадастровый инженер пояснил, что он не может изготовить технический план в полном объеме, так как согласно п.22 Общих требований к подготовке технического плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ № *** от **.**.**, декларацию может подписать только правообладатель земельного участка или объекта, а в настоящий момент у него отсутствует правоудостоверяющий или правоустанавливающий документ на земельный участок. Учитывая, что она не является лицом, по заявлению которого осуществляется государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на построенное ей нежилое здание, так как не является собственником земельного участка либо лицом, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, указывает на невозможность разрешения вопроса во внесудебном порядке.

Представитель ответчика – глава *** представил отзыв, в котором указал, что администрация *** признает заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска известны, понятны, разъяснений не требуют

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погодиной Ю.С. к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Погодиной Ю.С. право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 29,8 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, ГСК № ***, линия № ***, гараж № ***.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.

Председательствующий: