Погорелов Евгений Алекксандрович
Дело 12-8/2022 (12-86/2021;)
В отношении Погорелова Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-8/2022 (12-86/2021;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баскаковой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погореловым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
№12-8/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Федоровка 01 июня 2022 года
Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Баскакова Т.В.,
рассмотрев ходатайство Погорелова Евгения Александровича о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Сагитова Д.Э. № от 05 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Погорелов Е.А. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Сагитова Д.Э. № от 05 февраля 2021 г., которым Погорелов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявитель Погорелов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, с учетом изложенного, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, ...
Показать ещё...указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Сагитова Д.Э. № от 05 февраля 2021 г. Погорелов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2021 г. направлено Погорелову Е.А. 06 февраля 2021 г.
01 декабря 2021 г. Погореловым Е.А. в районный суд подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2021 г., которое мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления получена им фактически только 26 ноября 2021 г.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем доказательств, свидетельствующих о получении Погореловым Е.А. обжалуемого постановления 26 ноября 2021 г. заявителем не представлены, материалы дела не содержат. Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства Погорелова Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Сагитова Д.Э. № от 05 февраля 2021 г. от 05 февраля 2021 г. отказать.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Погорелова <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району Сагитова Д.Э. № от 05 февраля 2021 г., отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Баскакова
Свернуть