Погосян Анаит Агвановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/15 по иску ИП Фоминой ФИО8 к Погосян ФИО9 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 440 руб., задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 час. 01.03.2015 года) в размере 223 660 руб. 80 коп., а всего в сумме 225 100 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП Фомина ФИО10 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Погосян А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный номер № 15.03.2013г. данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина Т.В., автомобиль был помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. <адрес> что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства № № от 15.03.2013 года и Актом приёма-передачи от 15.03.2013 года. В соответствии со ст.27.13 КРФоАП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных КРФоАП, применяются задержание транспортного средства, то есть, исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (части 3-8 ст. 27.13 КРФоАП). Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Феде...

...рации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.9,10 ст.27.13 КРФоАП). В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении пооснованиям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12 ст. 27.13 КРФоАП). Таким образом, по смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранении причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Областным законом Ростовской области от 22.06.2012 года № 876-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» также предусмотрена обязанность лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплатить расходы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.Согласно данному закону плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на стоянке в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Постановлением РСТ РО от 26.12.2012 года № 54/43 «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Ростовской области» установлены следующие тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км. пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) - 90 руб. за 1 км.; хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории В и D массой до 3,5 тонн - 13 руб. в час. Автомобиль ответчицы был эвакуирован с улицы <адрес> и перевезён на специальную стоянку по адресу: г. <адрес>, расстояние составляет 16 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет 1 440 руб. (90 руб. х 16 км.). Автомобиль был помещён на стоянку в 03 часов 20 минут 15.03.2013 года и находится там по сегодняшний день. По состоянию на 01.03.2015 года на 00.00 задолженность по оплате хранения автомобиля составляется 223 660,80 руб. (13 руб. х 17 204 часа 40 минут). С учётом изложенного, ИП Фомина Т.В. вынуждена была обратиться в суд с иском к Погосян ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 440 руб., задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 час. 01.03.2015 года) в размере 223 660 руб. 80 коп., а всего в сумме 225 100 руб. 80 коп.

Истица - ИП Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 25), а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 27).

Представитель истицы ИП Фоминой Т.В. - Шевцова Т.В., выступающая по доверенности от 31.03.2015г. (л.д. 10-11), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 26), а также телефонограмма (л.д. 22).

Ответчица - Погосян А.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 29-44).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчица Погосян А.А. признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП Фоминой Т.В. по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013г. на основании протокола о задержании транспортного средства серии № автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО12 в результате совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.6 ч.4 КРФоАП, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Фоминой Т.В., расположенную по адресу: г<адрес> (л.д. 13).

Согласно акту приёма-передачи от 15.03.2013г. автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак № был передан на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г<адрес> для хранения (л.д. 12).

Истица ИП Фомина Т.В. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Истицей ответчице Погосян А.А. направлялась досудебная претензия с просьбой оплатить денежные средства в счёт оплаты задолженности по перемещению задержанного транспортного средства в сумме 1 440 руб., а также задолженности по хранению задержанного транспортного средства на стоянке в сумме 223 660 руб. 80 коп. (л.д. 17-19).

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КРФоАП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 27.13 КРФоАП при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФоАП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу п. 12 ст. 27.13 КРФоАП в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

ИП Фомина Т.В., обращаясь в суд с настоящим иском к Погосян А.А. со ссылкой на положения ст. 27.13 КРФоАП, не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о совершении Погосян А.А. административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства - ГАЗ №, государственный регистрационный знак № №.

Поскольку ответчица Погосян А.А. с ИП Фоминой Т.В. договор хранения не заключала, автомобиль на штрафстоянку в связи с совершением ею административного правонарушения не помещался, то, следовательно, на Погосян А.А. не может быть возложена обязанность по возмещению расходов ИП Фоминой Т.В.

С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП Фоминой ФИО13 к Погосян ФИО14 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 440 руб., задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 час. 01.03.2015 года) в размере 223 660 руб. 80 коп., а всего в сумме 225 100 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ИП Фоминой ФИО15 к Погосян ФИО16 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 440 руб., задолженности по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 час. 01.03.2015 года) в размере 223 660 руб. 80 коп., а всего в сумме 225 100 руб. 80 коп. - ОТКАЗАТЬ.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2015 года.