Погосян Пепроне Тиграновна
Дело 2-3169/2024 ~ М-2512/2024
В отношении Погосяна П.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3169/2024 ~ М-2512/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копыловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погосяна П.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погосяном П.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
40RS0026-01-2024-003537-42
Дело 2-3169/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 декабря 2024 года
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
судьи Копыловой О.С.
при секретаре Володиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Погосян П. Т. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2024 года в суд поступил иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Погосян П.Т. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что
06.09.2024г. в <адрес> установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергии в виде самовольного подключения к ВЛ-0,4 кВ №1 на опоре №6 от ТП №261 «Кабицыно -3» ПС «Строительная ВЛ-10 №4» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Указывая изложенное, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» просило взыскать с Погосян П.Т. неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2024г. по 28.10.2024г. в размере 3 114,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в ...
Показать ещё...суд, - 5593 руб.
21 ноября 2024 года в Обнинский городской суд поступило заявление представителя истца – Лукьяновой Ю.Н. об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Придя к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, в этой связи производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО «Россети Центр и Приволжье», действующего через своего представителя Лукьянову Ю. Н., от иска ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Погосян П. Т. о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.
Судья: О.С.Копылова
Свернуть