Погребникова Любовь Андреевна

УИД 74RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенного между ПАО Совкомбанк» и ФИО3, в размере 1 378 518 рублей 65 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершей (дата), об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №, путём реализации с публичных торгов, кроме того, просили о взыскании в возмещение расходов по уплате госпошлины 48785 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указали, что (дата) банк ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО3 кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым банком заёмщику кредит в размере 1 248 014 рублей 72 копейки с оплатой процентов в размере 15,9% годовых, срок кредитования – 84 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заёмщиком было передано в залог банку транспортное средство ***, ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №. Обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, ...

...в связи со смертью заёмщика, просит взыскать с наследников, принявших наследство, обратить взыскание на предмет залога.

Определением суда от (дата) привлечены в качестве ответчиков наследники после смерти ФИО3 - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) банк ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО3 договор кредита, обеспеченного залогом №, в соответствии с которым банком предоставил заёмщику кредит в размере 1 248 014 рублей 72 копейки с оплатой процентов в размере 15,9% годовых, срок кредитования – 84 месяца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкеты заёмщика, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из договора, пунктом 10 предусмотрен залог транспортного средства - ***, ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №.

Также между сторонами заключено уведомление о возникновении залога движимого имущества, в соответствии с которым предметом является транспортного средства - *** ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно договору купли-продажи от (дата) ФИО3, приобрела в собственность указанный автомобиль по цене 1 080 000 рублей.

Право собственности ФИО3 на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации ТС.

Истцом выставлено уведомление о возникновении просроченной задолженности, в соответствии с которым по состоянию на (дата) сумма просроченного основного долга по договору составила для полного погашения обязательств - 1 345 717 рублей 94 копейки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде образовалась в размере 1 378 518 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 1 206 603 рубля 94 копейки, просроченные проценты - 165 401 рубль 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 314 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 790 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2368 рублей 55 копеек.

Представленный банком расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком принятых на себя обязательств, банком в адрес наследников заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Указанный расчёт проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает.

Ответчиками вышеуказанный расчёт не оспаривался. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена, и определена сумма задолженности по состоянию на (дата) год.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из копии свидетельства о смерти ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата).

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти ФИО3 согласно сведениям (адрес) нотариальной палаты Челябинского городского округа (адрес) наследственное дело № заведено нотариусом ФИО8, ответчики являются наследниками, ФИО2, ФИО1, и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата), после его смерти нотариусом ФИО8, заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети умершей ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, и супруг ФИО4, (дата) года рождения, принявшие наследство путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям.

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит следующее имущество: автомобиль марки «***», 2017 года выпуска, автомобиль марки «***», 2011 года выпуска, квартира расположенная по адресу: (адрес), ФИО4, отказался в пользу ФИО1, и ФИО2, в равных долях по ? доли в квартире рпо адресу: (адрес).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что дети и супруг умершей ФИО3, приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суд взыскал задолженность наследодателя ФИО3, по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 378 518 рублей 65 копеек, из которых просроченные проценты – 165 401 рубль 36 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 206 603 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 314 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 790 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты - 2 368 рублей 55 копеек.

Также данные обстоятельства подтверждены поступившим ответами на судебные запросы из ИФНС, копий наследственного дела.

Учитывая данные обстоятельства, размер наследственного имущества превышает заявленную банком сумму задолженности к взысканию с наследников, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскиваемой задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность наследодателя ФИО3, по договору кредита, обеспеченного залогом, от (дата), заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 1 248 014 рублей 72 копейки, подлежит взысканию в пользу банка, в пределах перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершей (дата).

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от (дата), заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО3, на праве собственности, – автомобиль CHEVROLET Niva, ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание, поэтому при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не устанавливает его начальную продажную цену.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 785 рублей 19 копеек, с каждого по 16 261 рубль 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ №, ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), паспорт РФ №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а, (адрес), паспорт РФ № в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО3, по договору кредита, обеспеченного залогом, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, № от (дата), в размере 1378518 рублей 65 копеек, из которых просроченные проценты – 165401 рубль 36 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1 206 603 рубля 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 314 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 790 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты - 2368 рублей 55 копеек.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ***, ФИО5 МЕТАЛЛИК, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт РФ №, ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), паспорт РФ №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес)а, (адрес), паспорт РФ 7518 145234 в пользу ПАО «Совкомбанк» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 785 рублей 19 копеек, с каждого по 16261 рубль 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья