Погребнова Евгения Владимировна
Дело 2-187/2016 ~ М-114/2016
В отношении Погребновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-187/2016 ~ М-114/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Власовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погребновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погребновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
именем Российской Федерации
22 марта 2016г. п. Тюльган
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Рыбчук Е.В.,
с участием представителя истца Каримовой А.А.,
ответчика Погребновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Погребновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО КБ «Оренбург» первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к Погребновой ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Погребновой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому последней переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты>
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Определением суда от 14.03.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пикалов С.А., поскольку является поручителем кредитных обязательств Погребновой Е.В. Уточнив исковые требования, ОАО КБ «Оренбург» просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, указанную в первоначальном иске и судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 22.03.2016г. производство по гражданскому делу ...
Показать ещё...в части исковых требований к Пикалову С.А. прекращено, в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» Каримова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Погребнова Е.В. исковые требования признала.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Погребновой Е.В. заключен договор о предоставлении кредита №.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Оренбург» передало заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита Погребновой Е.В. подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, Погребнова Е.В. обязалась возвратить банку кредит, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных расходов по взысканию долга и другие убытки банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
Пунктом 3.1.2 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты платежа, согласно графику платежей, обеспечить наличие денежных средств на банковском счете, не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным ОАО КБ «Оренбург» с ФИО1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.
В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, суд считает исковые требования ОАО КБ «Оренбург» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Оренбург» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Погребновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с Погребновой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Погребновой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Н.Н. Власова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-637/2016 ~ М-575/2016
В отношении Погребновой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-637/2016 ~ М-575/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Власовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Погребновой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Погребновой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо