Погудин Евгений Михайлович

Дело № 2-2117 за 2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

01 октября 2014 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Погудиной Г.И. к Погудину М.М., Погудину А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Погудина Г.И. обратилась в суд с иском к Погудину М.М., Погудину А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением при этом указала следующее.

10.12.2010 года между Погудиной Г.И. и Администрацией Омского муниципального района Омской области заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членом его семьи во владение и пользование по договору социального найма для проживания в нем изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 3 комнат общей площадью 44, 4 кв.м., по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения по условиям вышеназванного договора является истец.

В соответствии с п. 2 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Погудина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Погудин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук, Погудин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Погудин М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Погудин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 10.12.2010 года был заключен после смерти супруга истца – Пог...

...удина М.Я., с которым ранее был заключен договора социального найма названного жилого помещения на тех же условиях.

Фактически в момент заключения договора в спорном жилом помещении проживали истец и ее сын – Погудин Е.М., остальные члены семьи, поименованные в договоре, в квартире не проживали.

Несмотря на это, согласно выписке из лицевого квартиросъемщика в квартире зарегистрированы ответчики, которые выехали из помещения добровольно и не проживают более 10 лет, обязанности, вытекающие из заключенного договора, а именно: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность, производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам не исполняют.Бремя содержания жилого помещения в надлежащем техническом состоянии, а также расходов по уплате коммунальных платежей, а также платы за пользование жилого помещения несет истец в полном объеме. Препятствия для проживания ответчиков в спорной квартире отсутствуют. Требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли. Истец просила признать Погудина М.М., Погудина А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по 3300 рублей с каждого (л.д. 3-6). В судебном заседании истец Погудина Г.И. со своим представителем по доверенности Кочетковой Н.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с заявленным ходатайством, разъяснены и понятны. Ответчики Погудин А.М., Погудин М.М., третьи лица Погудин Е.М., Погудин А.М., представитель Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности Диянова Н.В. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражали. Третьи лица Администрация Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, УФМС России по Омской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются. Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Погудиной Г.И. к Погудину М.М., Погудину А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: А.В.Быков Определение вступило в законную силу 17.10.2014 года.

Согласовано ______________________ А.В. Быков