Погуляева Валентина Васильевна

Дело № 2-532/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» ноября 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием представителя ОМВД России по Корткеросскому району Савина В.В., ответчика Погуляевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к Погуялевой В.В, Погуляеву А.С о прекращении права собственности ФИО3 на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором указало, что <дата> старшим УУП ОВД по Корткеросскому району ФИО7 в связи со смертью ФИО3, оружие ему принадлежащее было изъято и передано на временное хранение в ОВД. Сведений о наследовании огнестрельного оружия марки ХХХ, 16 калибра, № ХХХ, ХХХ не имеется. До настоящего времени никто из наследников не обращался с заявлением о получении права на хранение и ношение указанного оружия, не предпринимал никаких мер по его отчуждению. Учитывая, что собственник в силу закона не установлен, права на огнестрельное оружие марки ХХХ, 16 калибра, № ХХХ не осуществляются с 2010 года, ОМВД России по Корткеросскому району просит прекратить право собственности ФИО3 на оружие марки ХХХ, 16 калибра, № ХХХ, ХХХ путем отчуждения с...

... последующим утилизацией.

Определением суда от <дата> производство по делу в части заявленных требований к Погуляеву А.С. прекращено в связи с отказом представителя истца от требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца Савин В.В., действующий на основании доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал.

Ответчик Погуляева В.В. пояснила, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные документы, суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика Погуляевой В.В, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО9 удовлетворить, приняв признание иска ответчиком Погуляевой В.В.

Прекратить право собственности на оружие марки ХХХ 16 калибра, № ХХХ, принадлежащее ФИО3, путем отчуждения с последующим утилизацией.

Взыскать с Погуляевой В.В в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мокрецов