Похлебаев Иван Юрьевич

Дело № 2- 391/22

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Похлебаеву И. Ю. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Похлебаеву И.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 72 825 руб.25 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком транспортного средства НОМЕР, принадлежащего Шаину Д.А. по договору КАСКО (полису) НОМЕР с ДАТА.

ДАТАг. Похлебаев И.Ю., управляя тНОМЕР (собственник Куприн Ю.М.) совершил наезд на аНОМЕР, причинив т/с технические повреждения. Похлебаев И.Ю. признал свою вину и между участниками ДТП был составлен Европротокол, без привлечения сотрудников ГИБДД.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР, оплаченного истцом составила 172 825 руб.23 коп.

Гражданская ответственность Похлебаева И.Ю., при управлении вышеуказанным т/с зарегистрирована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу 93 900 руб., так как в соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при вышеуказанных обстоятельствах размер страхового возмещения не может превышать 100 000 руб.

Убытки истца составили 72 825 руб.25 коп. (172 825 руб...

....23 коп. - 100 000 руб.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя в заочном производстве.

Похлебаев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Тинькофф Страхование» является страховщиком транспортного средства Audi А4 рег. знак У603ЕА799, принадлежащего Шаину Д.А. по договору КАСКО (полису) НОМЕР с ДАТА.

ДАТАг. Похлебаев И.Ю., управляя тНОМЕР (собственник Куприн Ю.М.) совершил наезд на а/м НОМЕР, причинив т/с технические повреждения.

Похлебаев И.Ю. признал свою вину в ДТП (двигался задним ходом и наехал на заднюю левую часть стоящего транспортного средства НОМЕР Между участниками ДТП был составлен Европротокол, без участия сотрудников полиции л.д.11.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НОМЕР, оплаченного истцом составила 172 825 руб.23 коп., что подтверждено платежным поручением ДАТА. л.д.14.

Гражданская ответственность Похлебаева И.Ю., при управлении вышеуказанным т/с зарегистрирована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу 93 900 руб., так как в соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Убытки истца составили 72 825 руб.25 коп. (172 825 руб.23 коп. - 100 000 руб.)

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца в размере 2 385 руб., потраченные на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование АО «Тинькофф Страхование».

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Страхование» с Похлебаева И. Ю. убытки в размере 72 825 руб.25 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 385 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева