Похолков Николай Васильевич

Дело №12-52-2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Губаха 12.03.2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н.Мельников,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Похолков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Фотеева О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Похолков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, он, управляя личным автомобилем УАЗ-3303 гос.№Р255СО/59, перевозил дрова без товарно-транспортной накладной.

Похолков Н.В. обжаловал данное постановление и попросил отменить его, мотивируя тем, что он перевозил дрова от принадлежащего его супруге жилого дома в принадлежащий ему гараж в районе поста ГАИ. Поскольку товарно-транспортная накладная является унифицированным документом, который выписывается в случае передачи товара продавцом для доставки покупателю при перевозке автотранспортным средством, а он перевозил свое личное имущество, то у него отсутствовала необходимость оформления каких-либо документов, тем ...

...более товарно-транспортной накладной.

В судебном заседании Похолков Н.В. и его защитник ФИО1 поддержали жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Похолков Н.В. перевозил на принадлежащем ему автомобиле УАЗ-3303 гос.№Р255СО/59 принадлежащие ему дрова, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника ГИБДД Фотеева О.А., объяснением Похолков Н.В.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

- а в установленных случаях - разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Обязанность грузоперевозчика иметь при себе транспортную накладную предусмотрена статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Между тем, данный Федеральный закон распространяется на отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. На отношения, связанные с перевозкой личных вещей на личном автотранспорте этот закон не распространяется. Ссылок на иные нормативно-правовые акты, обязывающие водителя иметь при себе транспортную накладную, оспариваемое постановление не содержит.

При таких обстоятельствах вывод административного органа о допущенном Похолков Н.В. нарушении требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения является необоснованным, поскольку при перевозке личных вещей на принадлежащем ему автомобиле он не обязан был иметь при себе товарную накладную на перевозимый груз.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в действиях Похолков Н.В. отсутствует, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Фотеева О.А. в отношении Похолков Н.В., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья