Похвальная Людмила Николаевна

Дело № 2-2496/2023

УИД 26RS0023-01-2023-003237-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение .............., действующей на основании ордера серии С ..............,

старшего помощника ФИО3 межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве находится указанное исковое заявление.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истцов, а также ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – адвокат ФИО7 сообщила, что после обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд, ФИО5 собрал свои вещи и выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., которое принадлежит истцам. Попыток вселения обратно не предпринимает. Также ФИО5 снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Все указанные действия были произведены ФИО5 после обращения истцов в суд. В данной связи, ее доверители подписали пи...

...сьменные ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Старший помощник ФИО3 межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключение о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о возможности принятия заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ФИО4 подлежит возврату государственная пошлина в размере 420 рублей, что составляет 70 % от 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Вернуть ФИО4, .............. г.р., уроженке .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., государственную пошлину в размере 420 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, в течение 15 дней со дня его принятия, через Минераловодский городской суд Ставропольского края

Судья И.Т. Казанчев