logo

Пойгина Татьяна Николаевна

Дело 2-3/2016 (2-229/2015;) ~ М-207/2015

В отношении Пойгиной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3/2016 (2-229/2015;) ~ М-207/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мышкинском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Уховой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пойгиной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пойгиной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3/2016 (2-229/2015;) ~ М-207/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Мышкинский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ухова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Полицина Александра Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Охотинского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пойгина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мышкинский отдел Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по ЯО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ярославской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело N 2-3/2016

г. Мышкин 17 марта 2016 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Полициной <данные изъяты>, предъявленному к Пойгиной <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании недействительными постановлений главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части определенных в них площадей и правового титула земельных участков истицы и ответчицы, признании прав общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве собственности на него за истицей и Пойгиной Т.Н., возложении на ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> обязанности по внесению соответствующих изменений в ГКН в отношении ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами № и №,

у с т а н о в и л:

Полицина А.И. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями. Исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которым решили:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения об указанных в его п.п. 1 и 2 земельных участках, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу пр...

Показать ещё

...екратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истицы по доверенности Зайцев С.В., представители ответчика Пойгиной Т.Н. по доверенности Евсеев Е.Ф. и Зарубина Л.Е. и представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Гусева Н.С. в судебном заседании подтвердили условия мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Полициной А.И. по доверенности Зайцевым С.В., представителями ответчика Пойгиной Т.Н. по доверенности Евсеевым Е.Ф. и Зарубиной Л.Е. и представителем ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Гусевой Н.С. по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

10. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения об указанных в его п.п. 1 и 2 земельных участках, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости.

Прекратить производство по делу по иску Полициной <данные изъяты>, предъявленному к Пойгиной <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании недействительными постановлений главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части определенных в них площадей и правового титула земельных участков истицы и ответчицы, признании прав общей долевой собственности на земельный участок <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве собственности на него за истицей и Пойгиной Т.Н., возложении на ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> обязанности по внесению соответствующих изменений в ГКН в отношении ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Ухова

Свернуть
Прочие