Пойминова Зинаида Павловна

Дело № 2-1522/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 июня 2014 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;

при секретаре Морозовой И.С.;

с участием истца Погореловой О.В., ответчика Пойминовой З.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой М.Г., Погореловой О.В. к Пойминовой З.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

после смерти (дата обезличена) В. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 101,1 кв.м., в том числе жилой 58,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем под Лит. «Г», погребом под Лит. «Г1», сараем под Лит. «Г2», уборной под Лит. «I», воротами с калиткой под Лит. «II» и 1/3 доли в праве на земельный участок при домовладении площадью 2320 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Шаталовой М.Г. и Погореловой О.В. – матерью и дочерью наследодателя, соответственно, ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с расхождением площади домовладения, указанной в свидетельстве о праве собственности наследодателя и техническом паспорте БТИ, а также отсутствие правоустанавливающих документов у В. на спорный земельный участок, просят признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждой в праве на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после...

... смерти В.

В судебном заседании истец Погорелова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Истец Шаталова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик – Пойминова З.П., в судебном заседании иск признала, представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что ответчик Пойминова З.П. значение и последствия признания иска, требования истцов признала добровольно. Указанные обстоятельства изложила в письменном виде, ее волеизъявление изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ (в деле).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Других наследников нет.

Учитывая, что принадлежность наследственного имущества, а также факт родственных отношений и принятия истцами указанного имущества путем обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу подтверждается материалами дела, а ответчик иск признала, суд считает исковые требования Шаталовой М.Г. и Погореловой О.В. о признании права собственности на указанные жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шаталовой М.Г., (дата обезличена) года рождения, и Погореловой О.В., (дата обезличена) года рождения, право собственности по 1/6 доле за каждой в праве на жилой дом общей площадью 101,1 кв.м., в том числе жилой 58,4 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем под Лит. «Г», погребом под Лит. «Г1», сараем под Лит. «Г2», уборной под Лит. «I», воротами с калиткой под Лит. «II» и на земельный участок при домовладении площадью 2320 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти сына и отца В., умершего (дата обезличена) (актовая запись о смерти № 30).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 30 июня 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.В. Корнюх