Покальчук Елена Валерьевна

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, из которых: 484162 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 70257 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 24051 рубль 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 4197 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 15026 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор №№ ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала проти...

...в рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24051 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4197 рублей 77 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, проценты за пользование кредитом, неустойки уплачены не в полном объеме, что ответчик не оспорил.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по кредиту и процентов является обоснованным и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24051 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4197 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк СОЮЗ» и ФИО2. Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24051 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4197 рублей 77 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15256 рублей 70 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, из которых: 484162 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 70257 рублей 95 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, 24051 рубль 93 копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 4197 рублей 77 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 15026 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор №№ ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, н...

...е возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично и пояснил суду, что ФИО2 перестала исполнять взятые на себя обязательства ввиду того, что попала в трудную жизненную ситуацию, ее уволили с работы, она обращалась в банк, просила произвести реструктуризацию долга, но ей в этом было отказано, размер задолженности ответчик не оспаривает, но просит применить к правоотношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых неустоек, так как они несоразмерны существу нарушенного обязательства.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№ ******№ ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 20% годовых.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняла, истец направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 24051 рубль 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 4197 рублей 77 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Должник неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, проценты за пользование кредитом, неустойки уплачены не в полном объеме, что ею не оспорено.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по кредиту и процентов является обоснованным и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 осталась без работы, попала в трудную жизненную ситуацию и испытывала материальные затруднения, что привело к невозможности исполнения ею обязательств перед банком.

Суд считает возможным уменьшить суму неустойки за несвоевременный возврат кредита, исходя из времени просрочки и существа нарушенного обязательства до 10000 рублей 00 копеек, а неустойки за несвоевременный возврат процентов – до 2000 рублей 00 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «БАНК СОЮЗ» задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк СОЮЗ» и ФИО2. Взыскать в пользу акционерного общества «БАНК СОЮЗ» с ФИО2 задолженность по договору в сумме 582669 рублей 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 484162 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 70257 рублей 95 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 10000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15256 рублей 70 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.

Дело № 2-1453/2020

66RS0003-01-2020-000814-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьиЧудовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Покальчук Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Покальчук Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Покальчук Елены Валерьевны в пользуакционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** 18.02.2019за период с 18.02.2019 по 27.12.2019в размере 727886 рублей 91копейка, в частности основной долг в размере 621000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100857 рублей 19 копеек, пени в размере 6029 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере10 478рублей 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об ...

...отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

Дело № 2-1453/2020

66RS0003-01-2020-000814-83

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Покальчук Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Покальчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.02.2019 между истцом и Покальчук Е.В. заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 621000 рублей, срок действия договора – 120 месяцев по ставке 19% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком по состоянию на 27.12.2019 задолженность перед банком составляет 727886 рублей 91 копейка, из них: 621000 рублей – основной долг, 100857 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6029 рублей 72 копейки – пени. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 478 рублей 87 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2019 между АО «ВУЗ-Банк» и Покальчук Е.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому сумма кредита составляет 621000 рублей, срок возврата – 120 месяцев, процентная ставка – 19% годовых

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору за период с 18.02.2019 по 27.12.2019 образовалась задолженность в размере727886 рублей 91 копейка, в частности основной долг в размере 621000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100857 рублей 19 копеек, пени в размере 6029 рублей 72 копейки.Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере727886 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10478 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 296 (л.д. 10).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10478 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Покальчук Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Покальчук Елены Валерьевны в пользуакционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 27.12.2019 в размере 727886 рублей 91 копейка, в частности основной долг в размере 621000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100857 рублей 19 копеек, пени в размере 6029 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 478 рублей 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова