Покало Олеся Викторовна

Дело № 1-175/2023 (12301950002000299)

УИД 19RS0003-01-2023-001214-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

1 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

Поповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска

Бондаревой Д.А.,

подсудимой

Покало О.В.,

защитника - адвоката

Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Покало О. В., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Покало О.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно. Преступление ею совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, от 25 апреля 2022 года Покало О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непо...

Показать ещё

...средственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), за то, что ДАТА около 17 час. 46 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализовала 1 бутылку, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,05 литра за 300 рублей, реализация которой запрещена (ограничена) Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации спиртосодержащей жидкости. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА, административный штраф оплачен ДАТА.

Покало О.В., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовала ФИО3 по цене 200 рублей одну бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 1 литр, которая согласно заключению эксперта № от ДАТА является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта – 41%, не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые; общие технические условия» по концентрации сивушных масел и наличию осадка; объемная доля этилового спирта в жидкости составляет – 41%; представленная жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией, не соответствующая требованиям ГОСТ для алкогольной продукции; физико-химические показатели представленной жидкости не соответствуют ГОСТ 5962-2013 по крепости, концентрации сивушных масел и наличию осадка; данная жидкость получена методом ректификации, поэтому не относится к ГОСТ 56368-2015, чем нарушила требование ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании подсудимая Покало О.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Покало О.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой Покало О.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, обстоятельства совершённого преступления, возраст, семейное положение, состояние её здоровья, а также личность подсудимой Покало О.В., которая ранее не судима (л.д. 100, 101), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 90-91), <> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 108), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Покало О.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <> явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении Покало О.В. от ДАТА, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в осмотре места происшествия, в осмотре предметов. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Покало О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Покало О.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, ее имущественное положение, суд полагает, что исправление Покало О.В. и достижение других целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, того, что она не работает, <>, в связи с чем полагает необходимым предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу подсудимая обязана уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом спиртосодержащая продукция на основании п. 7 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и утвержденными им правилами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Покало О.В. не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Покало О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Покало О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 10 (десять) месяцев.

Первая часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного погашения суммы штрафа.

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Петров

Свернуть