Показанников Александр Николаевич

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН № ОГРН № и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> % в день.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №), что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: - суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., - суммы задолженности по процентам в рамках срока Договора – <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пеням – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская органи...

...зация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ».

Изначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ о взыскании суммы долга, впоследствии был отменён по заявлению ответчика.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Гиагинский районный суд Республики Адыгеи по настоящему делу.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1,2 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии спунктом 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силупункта 2 статьи 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основаниипунктов 1,2 статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямичасти 3 статьи 123Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: процентная ставка <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата – ДД.ММ.ГГГГ.). Датой заключения Договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер Банковской карты заемщика. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную Договором Платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 руб. и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обязательства по указанному договору займа исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается материалами дела, между тем, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, в связи, с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: - суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., - суммы задолженности по процентам в рамках срока Договора – <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пеням – <данные изъяты> руб.

Согласно положениямст. 44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласноп. 1 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслуст. 388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №), что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ» - Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», сокращенно ООО «ПКО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления займа, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного в размере <данные изъяты> руб., засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу.

Согласночасти 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину ииздержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Гиагинский районный суд Республики Адыгеи по настоящему делу.

Платёжные реквизиты для оплаты задолженности:

Полное наименование: <данные изъяты>

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0№-86

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

в Гиагинском районном суде

9 января 2025 г. ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Показанникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Показанникову Александру Николаевичу (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Показанникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №18127 от 10.04.2015 за период с 05.09.2017 по 13.08.2024 в размере 105840,58 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4175,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда

Судья Ю.А. Богус

УИД 01RS0001-01-2024-000863-82

Подлинник находится в материа...

...лах гражданского дела № 2-516/2024

в Гиагинском районном суде РА

Судья Ашев М.М. Дело № 33-902 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 06 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Сиюхова А.Р.

судей Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.

с участием представителя КБ «Кубань Кредит» Криволаповой А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Показанникова А.Н. на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2017 года по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к Показанникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛА:

решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2017 года:

- исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Показанникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворены;

- взыскана Показанникова ФИО10 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумма задолженности по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расторгнут кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и Показанниковым ФИО11;

- взыскана с Показанникова А.Н. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Показанников А.Н. просит решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых тр...

...ебований КБ «Кубань Кредит» ООО отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истцом не был соблюдён установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, в нарушение положений кредитного договора, истец не представил суду доказательств получения ответчиком требований о досрочном погашении кредитных обязательств.

По мнению ответчика, являются необоснованными размеры взысканных судом задолженности и судебных расходов, а также не рассмотрен вопрос о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности Криволапова А.С. просила суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Показанникова А.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что в течение срока действия кредитного договора ответчики нарушали принятое на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, пришел к обоснованному выводу о том, что у Банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Показанниковым А.Н. заключён кредитный договор № п/к о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заёмщику вклад и выдал кредит, путём зачисления на счёт. В адрес ответчиков со стороны истца направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако данные требования со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно п.п. 2.5 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно.

В нарушение указанных условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, а так же о полной и своевременной уплате процентов.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что со стороны ответчика Показанникова А.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности расторжения кредитного договора № п/к заключённого ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» ООО и Показанниковым А.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в адрес ответчика со стороны истца направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако данные требования со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д. 25-26).

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о необоснованно завышенном размере неустойки, взысканной по решению суда и неприменении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, установленная договором и взысканная судом неустойка в размере 0,1 процента от суммы просрочено задолженности за каждый день нарушения обязательства является установленной в соответствии с законодательством РФ и не может быть признана несоразмерной.

Из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно материалов дела, вопрос о снижении неустойки при рассмотрении дела ответчиком не заявлялся; каковых либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, которые могли бы послужить основанием для снижения неустойки, представлено не было.

Следовательно, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, поскольку, ответчик в указанном договоре срок не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, а согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда мотивированы надлежащим образом и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.04.2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Показанникова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий – А.Р. Сиюхов

Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов

Именем Российской Федерации

07.04.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Морген А.Э.,

с участием ответчика Показанникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к Показанникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банка «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к Показанникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований Банк указал, что <данные изъяты>. между КБ «Кредит Кубань» ООО и Показанниковым А.Н. был заключен кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) в размере <данные изъяты> руб., сроком по <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность Заемщика по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Просит с...

...уд:

Расторгнуть кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. заключенный между КБ «Кредит Кубань» ООО и Показанниковым А.Н..

Взыскать с Показанникова А.Н. в пользу КБ «Кредит Кубань» ООО задолженность по кредитному договору ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Показанникова А.Н. в пользу КБ «Кредит Кубань» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя КБ «Кредит Кубань» ООО.

Ответчик Показанников А.Н. признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика Показанникова А.Н., исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к Показанникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела <данные изъяты>. между КБ «Кредит Кубань» ООО и Показанниковым А.Н. был заключен кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) в размере <данные изъяты> руб., сроком по <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Банк предоставил расчет, согласно которому по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Заемщика по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять данному расчету, у суда нет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Неисполнение условий кредитного договора ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. Показанниковым А.Н. суд признает существенным, в связи с чем, кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. с даты вынесения решения судом подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ, т.е. при существенном нарушении договора другой стороной, т.к. ответчик не исполняет свои денежные обязательства перед банком.

Кроме того, при подаче иска Банком оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением ... от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с Показанникова А.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к Показанникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. заключенный между КБ «Кредит Кубань» ООО и Показанниковым А.Н. ... г.р.

Взыскать с Показанникова А.Н. ... г.р. в пользу КБ «Кредит Кубань» ООО (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ... п/к (потребительский кредит) от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Показанникова А.Н. ... г.р. в пользу КБ «Кредит Кубань» ООО (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев