Покидова Наталия Ивановна
Дело 8Г-10475/2024 [88-10488/2024]
В отношении Покидовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 8Г-10475/2024 [88-10488/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 11 октября 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Девятом кассационном суде общей юрисдикции в Приморском крае РФ судьей Калиниченко Т.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-2419/2024
В отношении Покидовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 33-2419/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Головановой Л.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-1843/2025
В отношении Покидовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 33-1843/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 мая 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ткачевым В.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-949/2012 ~ М-916/2012
В отношении Покидовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-949/2012 ~ М-916/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рогозиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покидовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покидовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-949
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
09 ноября 2012 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием истца Покидовой Н.И.
при секретаре Мишура П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покидовой Н.И. к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ:
Покидова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество земельный участок площадью 460 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием садоводство, кадастровый номер 26:08.040960:0036, расположенный по адресу: ..., садоводческое хозяйство «Ручеек», ---.
Свои требования обосновывает тем, что *** умер её муж ФИО1, который завещания не оставил, а наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство, является она — супруга умершего. Их брак был заключен *** отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Ставропольского края по Петровскому району, актовая запись ---, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН --- (повторное), выданным ***.
В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу Петровского районного нотариального округа Ставропольского края с заявлением о принятии наследства. Кроме другого наследства, после смерти её мужа остался земельный участок площадью 460 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием садоводство, кадаст...
Показать ещё...ровый номер 26:08:04 09 60:0036, расположенный по адресу: ..., садоводческое товарищество «Ручеек», ....
Когда она стала собирать документы, необходимые для оформления её н6аследственных прав на указанный земельный участок, то оказалось, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность её мужу Покидову Н.И. на основании постановления Главы администрации города Светлограда за --- от ***. *** в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района Ставропольского края Покидов Н.И. получил свидетельство о праве собственности на землю за --- на указанный земельный участок. Но в этом свидетельстве была допущена ошибка в написании отчества мужа: вместо Иванович было указано Николаевич. В связи с допущенной ошибкой её муж обратился в администрацию города Светлограда с заявлением об исправлении допущенной ошибки. *** Глава администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края вынес постановление за ---, в котором было указано, что владельцем дачного участка за --- в садоводческом товариществе «Ручеек» считать ФИО1. Но новое свидетельство о праве собственности на землю её мужу выдано не было, а было внесено исправление отчества с Николаевич на Иванович в ранее выданном свидетельстве. Однако данное исправление никак не было оговорено. В связи с этими обстоятельствами, она стала искать первоначальные документы по земельному участку и оказалось, что в списках, приложенных к постановлению Главы администрации города Светлограда за --- от *** «О предоставлении земельного участка площадью 360150 кв.м. садоводческому товариществу «Ручеек» в районе Дома престарелых» ФИО1 не значится, что подтверждается соответствующей справкой за ---, выданной *** архивным отделом администрации Петровского муниципального района Ставропольского края. Свидетельство на земельный участок в садоводческом товариществе «Ручеек» на имя ФИО1 в Территориальном (межрайонном) отделе --- Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю также отсутствует, что подтверждается соответствующей справкой за --- от ***.
При таких обстоятельствах оформить свои наследственные права на указанный земельный участок нотариус не смогла, о чем сообщила ей письмом за --- от *** и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок
В судебном заседании истица Покидова Н.И. поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.
Главой города Светлограда Лагуновым В.О. в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление Покидовой Н.И., в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н. просит дело рассмотреть в их отсутствии, с учетом представленного отзыва. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Покидовой Н.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из предоставленного суду свидетельства о праве собственности на землю за №112, выданного 28.01.1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, следует, что данное свидетельство выдано на имя ФИО2, как члену садоводческого товарищества «Ручеек» о том, что ему постановлением главы администрации г.Светлограда от *** --- для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 460 кв.м. В данном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в отчестве ФИО2 на ФИО3.
Согласно предоставленного суду кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от *** ---, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 460 кв.м., с кадастровым номером 26:08:040960:0036, предназначенного для садоводства, расположенного в г.Светлограде, садоводческое товарищество «Ручеёк», ---.
Согласно постановлению главы администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края от *** за --- «Об изменении отчества члена садоводческого товарищества «Ручеек» ФИО1», главой администрации ... по результату рассмотрения заявления ФИО1 о допущенной ошибки в написании отчества постановлено о том, что владельцем дачного участка --- площадью 400 кв.м. в садоводческом товариществе «Ручеёк» считать ФИО1.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии I-ДН --- следует, что ФИО1, *** года рождения, умер *** в г.Светлограде Петровского района Ставропольского края.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН ---, ФИО1, *** года рождения, вступил в брак с истцом ФИО9, которой после регистрации брака присвоено фамилия мужа ФИО10.
Таким образом, проанализировав представленные суду письменные доказательства, учитывая, что данные собственника земельного участка совпадают со всеми данными, указанными в свидетельстве о смерти серии I-ДН ---, за исключением того, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления в отчестве ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Поэтому суд, с учетом изложенного, с учетом, того, что истец приняла часть наследственного имущества умершего супруга, считает возможным признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью 460 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г.Светлоград, садоводческое хозяйство «Ручеек», ---.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Покидовой Н.И. право собственности на земельный участок площадью 460 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием садоводство, кадастровый номер 26:08.040960:0036, расположенный по адресу: ..., садоводческое хозяйство «Ручеек», ---.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
Судья -
Свернуть