Поклонский Денис Викторович
Дело 2-94/2025 ~ М-81/2025
В отношении Поклонского Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-94/2025 ~ М-81/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Орловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поклонского Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-94/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область
Ловозерский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при секретаре Рочевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды",
установил:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец, АО "МЭС") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшейся по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанно многоквартирного дома.
Собственником спорного жилого помещения в указанном многоквартирном доме является ФИО1.
В связи с образовавшейся по жилому помещению <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО "МЭС" о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с его смертью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для о...
Показать ещё...бращения АО "МЭС" с исковым заявлением.
Поскольку собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1 умер, а сведениями о наследнике умершего истец не обладает, просит взыскать образовавшуюся в период с 01 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года задолженность в размере 50 823 рубля рублей 29 копеек с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины. В своем исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области.
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменного отзыва в суд не представил.
С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 17 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что АО "МЭС" является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению отопления и тепловой энергии для подогрева воды, в том числе в отношении дома <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения <адрес> является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №).
Из справки ГОБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области" формы № (архивная) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1 (<данные изъяты>).
Из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в указанный выше период, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату его смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту жительства или пребывания, не имеется <данные изъяты>).
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации <адрес> актовые записи о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО1 не имеется. В суд представлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Судом установлено, что после смерти проживавшего в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО1, наследственное дело не заводилось (л.д.35).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Cогласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
С момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) никто из его наследников не обращался за принятием наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно квартира <адрес>, является выморочным имуществом.
Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу вышеприведенных норм закона, учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом в силу прямого указания закона, администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области как собственник данной квартиры обязана нести расходы по ее содержанию, в том числе и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно выписке по лицевому счёту спорной квартиры за период с 01 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 823 рубля 29 копеек (л.д. 12).
Указанный расчёт судом проверен, ответчиком по делу не оспорен, в связи с чем заявленная истцом коммунальная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как с собственника спорной квартиры, в полном объёме.
По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 862 рубля 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 137 рублей 65 копеек. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период с 01 марта 2022 года по 29 февраля 2024 года, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в сумме 50 823 рубля 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ловозерский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Орлова
СвернутьДело 4/14-19/2012 (4/14-3/2011;)
В отношении Поклонского Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-19/2012 (4/14-3/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кувшиновым И.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-6/2012
В отношении Поклонского Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-6/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кувшиновым И.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-344/2011 ~ М-325/2011
В отношении Поклонского Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-344/2011 ~ М-325/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кувшиновым И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поклонского Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-658/2011 ~ М-643/2011
В отношении Поклонского Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-658/2011 ~ М-643/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ловозерском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Кувшиновым И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поклонского Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поклонским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик