Покопцева Лидия Васильевна

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев материал по частной жалобе Акционерного общества «Ногинсктрастинвест» на определение мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

АО «Ногинсктрастинвест» обратился к мировому судье 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Покопцевой Л. В., Баскаковой О. Н. в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа АО «Ногинсктрастинвест» отказано.

АО «Ногинсктрастинвест» не согласилось с указанным определением мирового судьи и подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьёй.

Проверив обоснованность и законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы не нахожу оснований для его отмены ввиду следующего.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего им...

...ущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Отказывая в выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Покопцевой Л. В., Баскаковой О. Н. в пользу АО «Ногинсктрастинвест» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мировой судья 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> руководствовался частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что АО «Ногинсктрастинвест» не является вновь избранной, отобранной или определенной управляющей организацией <адрес> по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского.

Как усматривается из материалов дела договор уступки права требований (цессии) № № между ООО «Энергия Плюс» и ПАО «Ногинсктрасинвест» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования с физических лиц по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «МосОблЕИРЦ» на начисление, сбор, распределение и перечисление жилищно-коммунальных платежей потребителей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму задолженности должников, указанных в Приложении № к настоящему Договору, за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, оказанные в период непосредственного управления в городском поселении <адрес>, в размере <данные изъяты> коп.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования (цессии) № № между ООО «Энергия Плюс» и ПАО «Ногинсктрасинвест» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям данного договора ООО «Ногинсктрастинвест» получает право требовать от должников, в том числе с Покопцевой Л.В. и Баскаковой О.Н., выплаты задолженности.

В силу пункта 1.3 договора цессии уступаемое право требования переходит в полном объеме у Цессионарию с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 договора цессии уступка прав требования цедента к должнику является возмездной. Стоимость уступаемых прав определяется в соответствии с Отчетом независимого оценщика об определении стоимости объекта оценки, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №).

Выводы мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> о том, что у ООО «Ногинсктрастинвест» отсутствует право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на основании пункта 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в частности, установлен запрет на уступку управляющей организацией права требования по возврату просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг третьим лицам, отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Аналогичная норма содержится в пунктах 1, 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Норма, закрепленная в пункте 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор цессии состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда данная уступка не была законом запрещена. При этом вышеуказанный закон не содержит положений об обратной силе пункта 18 статьи 155 "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, ООО «Ногинсктрастинвест» вправе требовать с должника уплаты задолженности.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании коммунальных платежей указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья, должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

В силу пункта 3 части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем мировой судья указал на наличие спора о праве, именно в связи с внесением изменений в статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не в связи с наличием спора о праве между взыскателем и должником.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка 142 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Акционерного общества «Ногинсктрастинвест» - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.

Направить материал мировому судье судебного участка 142 Ногинского судебного района <адрес>.

Судья: