Покушалова Раиса Семеновна
Дело 2-2243/2014 ~ М-2227/2014
В отношении Покушаловой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2243/2014 ~ М-2227/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Покушаловой Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Покушаловой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2243/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Гильгенберг Ю.А.,
20.08.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Покушаловой Раисы Семеновны к Ремневой Светлане Анатольевне об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Покушалова Р.С. обратилась в суд с иском к Ремневой С.А. об обязании снести возведенную постройку - птичник, расположенный на границе принадлежащих сторонам земельных участков.
В судебном заседании истица Покушалова Р.С. отказалась от иска ввиду изменения ситуации, добровольного переноса ответчицей птичника от границы земельного участка к сараю.
Ремнева С.А. против принятия судом отказа от иска не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Отказ Покушаловой Р.С. от исковых требований к Ремневой С.А. об обязании снести возведенную постройку - птичник, расположенный на границе принадлежащих сторонам земельных участков принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд полагает заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, подлежащим удовлетворению, т.к. это не прот...
Показать ещё...иворечит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Покушаловой Раисы Семеновны к Ремневой Светлане Анатольевне об обязании снести возведенную постройку - птичник, расположенный на границе принадлежащих сторонам земельных участков.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Свернуть