Полек Роман Ярославович

Дело № 2-3504/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю. В. при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Полеку Р.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Головное отделение по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2011г. между истцом и Полек Р.Я. был заключен кредитный договор, согласно которому был выдан кредит в размере 384650 рублей под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж был произведен ответчиком 24.12.2012г., на 19.09.2013г. задолженность составляет 393773 рубля 73 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 7137 рублей 74 копейки.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Заглядовой Т.В. было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик, Полек Роман Ярославович, полностью признает требования Истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского бан...

...ка ОАО «Сбербанк России», суммы задолженности по Кредитному договору в размере 393773 рубля 73 копейки.

1.2.Настоящее Соглашение заключается сроком по «07» ноября 2018 года.

1.3.За пользование денежными средствами, указанными в п.1, Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 19,4% (Шестнадцать целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых.

1.4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность по кредиту, указанную, в п.1, настоящего Соглашения, следующим образом:

1.4.1. Сумма задолженности в размере 383273 рубля, состоящая из суммы просроченного основного долга по Кредитному договору, признается основным долгом настоящего Соглашения.

Погашение кредита производится Ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения.

1.4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения.

1.5. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (Один) календарный месяц между датой в предшествующем календарном месяце, соответствующей дате утвержденияусловий настоящего Соглашения Судом (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце.

1.6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

1.7. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

1.8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.1.4.1, процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.4.1. (за вычетом внесенных платежей), в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.1.6. настоящего Соглашения..

1.9. По требованию Истца, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты формирования Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п. 1.8. Соглашения.

1.10 Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Полеком Р.Я., на следующих условиях:

1. Ответчик, Полек Р.Я., полностью признает требования Истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», суммы задолженности по Кредитному договору в размере 393773 рубля 73 копейки.

1.2.Настоящее Соглашение заключается сроком по «07» ноября 2018 года.

1.3.За пользование денежными средствами, указанными в п.1, Соглашения, Ответчик уплачивает проценты в размере 19,4% (Шестнадцать целых шестьдесят пять сотых) процентов годовых.

1.4. Ответчик со дня подписания настоящего Соглашения обязуется погашать задолженность по кредиту, указанную, в п.1, настоящего Соглашения, следующим образом:

1.4.1. Сумма задолженности в размере 383273 рубля, состоящая из суммы просроченного основного долга по Кредитному договору, признается основным долгом настоящего Соглашения.

Погашение кредита производится Ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения.

1.4.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится Ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей №2, составленным на дату утверждения Судом условий настоящего Соглашения.

1.5. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (Один) календарный месяц между датой в предшествующем календарном месяце, соответствующей дате утвержденияусловий настоящего Соглашения Судом (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце.

1.6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

1.7. Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением в отношении порядка и условий исполнения обязательств по настоящему Соглашению, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора.

1.8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ответчиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.1.4.1, процентов за ее пользование, начисленных в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме, указанной в п.1.4.1. (за вычетом внесенных платежей), в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.3. и неустойки, начисленной за несвоевременное исполнения обязательств в соответствии с п.1.6. настоящего Соглашения..

1.9. По требованию Истца, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты формирования Требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения, в случаях, перечисленных в п. 1.8. Соглашения.

1.10 Соглашение действует до полного исполнения принятых Сторонами обязательств.

Прекратить производство по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Полеком Р.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Глущенко Ю. В.

дело №2-2393/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Полек РЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полек Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полек Р.Я. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Полек Р.Я. получил кредит в сумме 127551,02 руб. на срок 36 месяцев под 33,00 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Согласно «раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 10.04.2014г. задолженность составляет 144704,4 руб., из них просроченная ссуда 116416,74 руб., просроченные проценты 18903,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4498,49 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Полек Р.Я. задолженность по кредиту в сумме 144704,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4094,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ...

...ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полек Р.Я. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно имеется задолженность по кредитному договору. Он обращался к истцу с просьбой рассрочить выплаты, поскольку в связи с тяжелой материальной ситуацией не может гасить кредит своевременно. Однако договориться не получилось. Правильность расчетов долга, процентов и штрафов не оспаривает.

Суд, с учетом мнения ответчика Полек Р.Я., ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика Полек Р.Я., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Полек Р.Я. заключен кредитный договор № №, согласно которому Полек Р.Я. получил кредит в сумме 127551,02 руб. на срок 36 месяцев под 33,00 % годовых (л.д.13-18).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (л.д. 17). Также договором предусмотрена выплата неустойки 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Ответчик Полек Р.Я. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. Несмотря на уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору платежи по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2014г. задолженность составила 144704,4 руб., из них просроченная ссуда 116416,74 руб., просроченные проценты 18903,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4498,49 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 6-11), произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступивших от ответчика платежей (л.д. 12), и с которым ответчик согласился.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательств, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Суд, с учетом вышеизложенного, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с Полек Р.Я. необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 144704,40 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4094,09 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Полек РЯо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Полек РЯ сумму задолженности в размере – 144704,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4094,09 рублей, а всего взыскать 148798,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 17.07.2014 года.

Судья А.Н. Аксютенко

Дело № 2-2467/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Полек Р.Я. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредита и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Полек Р.Я. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредита и неустойки, мотивируя требования тем, что 25.06.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 137890, согласно которому Полек Р.Я. предоставлен кредит в сумме 384650 руб. под 19,40% годовых. Определением Канского городского суда от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому погашение задолженности производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей №2. Однако ответчик обязательства неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносились. Последний недостаточный платеж произведен 29.12.2015. По состоянию на 05.04.2016 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки составила 135817,50 руб., из которых: неустойка – 96843,23 руб., проценты – 38974,27 руб.. Согласно мировому соглашению п.3.1.3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.2.1 мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за п...

...ользование кредитом и неустойки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки составила 135817,50 руб., а также возврат госпошлины в размере 2916,35 руб..

Истец - представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полек Р.Я. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая его ходатайство.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,

как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, 25.06.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 137890, согласно которому Полек Р.Я. предоставлен кредит в сумме 384650 руб. под 19,40% годовых. Определением Канского городского суда от 07.11.2013 было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому погашение задолженности производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (л.д.11-14). Однако ответчик обязательства неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносились, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.4-6) и не отрицается ответчиком в судебном заседании. Последний недостаточный платеж произведен 29.12.2015. По состоянию на 05.04.2016 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки составила 135817,50 руб., из которых: неустойка – 96843,23 руб., проценты – 38974,27 руб..

Согласно мировому соглашению от 07.11.2013 (п.3.1.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, указанной в п.2.1 мирового соглашения, взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов, предусмотренных п.1.3. и неустойки начисленной в соответствии с п.1.6. настоящего соглашения.

Согласно п.1.3. мирового соглашения, за пользование денежными средствами, указанными в п.1 соглашения, ответчик уплачивает проценты в размере 19,4% процентов годовых.

Согласно п.1.6. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, ответчик с суммой согласен, расчет задолженности проверен судом, принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком нарушены условия мирового соглашения ненадлежащим исполнением, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,35 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ. Оплата госпошлины подтверждена платежным поручением № 777639 от 27.04.2016 (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Полек Р.Я. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредита и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Полек Р.Я. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 135817,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,35 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

03 июня 2014 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., при секретаре Калининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-357/2014 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Полеку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в лице своего представителя по доверенности Корепановой О.А. обратилось в суд иском к Полеку Роману Ярославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144704,40 рублей.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. В исковом заявлении адрес ответчика Полека Р.Я. указан: <адрес>1.

Как установлено в судебном заседании ответчик Полек Р.Я. проживает с 2000 года по адресу: <адрес>8, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского, а не районного суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Канский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.28, п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИ...

...Л:

Гражданское дело № 2-357/2014 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Полеку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Канский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Гришанина