Поленцов Артём Геннадьевич

Дело № 5-43/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Вавулина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поленцова Артема Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

12 августа 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Жарковым А.Л. в отношении Поленцова Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который направлен на рассмотрение в Углегорский городской суд Сахалинской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе, по статье 12.8 КоАП РФ), рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, либо данные дела влекут административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих...

... должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу пункта 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, 01 июня 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Дубининым В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 августа 2018 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Жарковым А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Поленцова А.Г., что в соответствии с частью 3 статьи 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Из материалов дела видно, что с момента вынесения определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении были получены только результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и химико-токсикологических исследований, то есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Длительный срок получения указанных сведений, как и вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствуют о том, что такое расследование фактически проводилось.

Следовательно, указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом совершения вменяемого Поленцову А.Г. административного правонарушения является <адрес>», в непосредственной близости к г. <адрес>.

В соответствии с Законом Сахалинской области от 03 января 2002 года № 313 (ред. от 22.06.2018) «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей Сахалинской области» г. Углегорск находится в границах судебного участка № 17.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Поленцова А.Г., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении в отношении Поленцова Артема Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области А.С. Вавулина