Поленок Игорь Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 10 марта 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 39 609 руб. 21 коп., пени в размере 11 648 руб. 08 коп., а также гос. пошлину в размере 1 737 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчик является собственником <адрес> по указанному адресу. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчик не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2008г. по 01.09.2014г. образовалась задолженность в сумме 39 609 руб. 21 коп., в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ пеня в размере 11 648 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Шепитько Н.В. (полномочия подтверждены), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что собственником спорного жилого помещения никогда не являлся и не является, имел в данном жилом помещении регистрацию до 1996г., а с 14.06.1996г. ...

...постоянно зарегистрирован и фактически проживает <адрес>73, в связи, с чем дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Красноярска.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен 27.11.2014г. в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика – <адрес>117. Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик ФИО1, с 14.06.1996г. состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу – <адрес>73, что так же подтверждено показаниями ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу – – <адрес>73, исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-791/2015 по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам – передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева