Рахимов Азамат Ниязович

копия

дело № 2-1647/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002558-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследнику Гайсаровой Земфиры Шамильевны - Гайсарову Фанису Гумердаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к наследственному имуществу Гайсаровой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

01.12.2021 между Банком и Гайсаровой З.Ш. был заключен договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 235 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>. В свою очередь Гайсарова З.Ш. обязалась производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ей денежными средствами в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Гайсарова З.Ш. скончалась, при этом в виду того, что она при жизни свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 24.07.2023 составил 124 534 руб. 11 коп. (основной долг). В связи с чем, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гайсаровой З.Ш., указанную...

... задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 30.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Гайсаров Ф.Г., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Рахимов А.Н., Гайсаров А.Ф., Гайсарова Э.Ф.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Т Страхование».

Истец АО «ТБанк», ответчик Гайсаров Ф.Г., третьи лица Рахимов А.Н., Гайсаров А.Ф., Гайсарова Э.Ф. и АО «Т Страхование» в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц и их законных представителей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2021 между Банком и Гайсаровой З.Ш. был заключен договор кредитной карты № №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении - анкете, подписанной Гайсаровой З.Ш., Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении, Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Пунктом 5.7 Общих условий, являющихся частью договора, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

При этом п. 5.8 Общих условий предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В силу п. 5.9 Общих условий при неполучении Счет-выписки в течение № календарных дней с даты формирования Счет-выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.

Согласно п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который не позднее № рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Гайсарова З.Ш. получив кредитную карту, активировал её 01.12.2021, что подтверждается детализацией операций по счету. С этого момента между ним и Банком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты Гайсароа З.Ш. была вправе расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также она могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении.

Согласно тарифам по тарифному плану КН 5.0 (рубли РФ): базовая процентная ставка <данные изъяты>; штраф за не оплату регулярного платежа № от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» № от первоначальной суммы кредита.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гайсарова З.Ш. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Гайсарова З.Ш. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 24.07.2023 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 124 534 руб. 11 коп. (основной долг).

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Гайсаровой З.Ш. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р. было открыто наследственное дело № №

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Гайсаровым Ф.Г. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Гайсаровой З.Ш.

При этом Рахимов А.Н., Гайсаров А.Ф, Гайсарова Э.Ф. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Гайсаровой З.Ш., в пользу Гайсарова Ф.Г., что подтверждается материалами наследственного дела.

После смерти Гайсаровой З.Ш. осталось наследство в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 651 144 руб. 78 коп. и 307 125 руб. 91 коп. соответственно.

23.01.2024нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р. в 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество Гайсарову Ф.Г. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гайсаровой З.Ш. и принятого Гайсаровым Ф.Г., в ином размере, нежели чем из его кадастровой стоимости не имеется, поскольку сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы ими заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Гайсаров Ф.Г. является единственным наследником заемщика Гайсаровой З.Ш., принявшим наследство, оставшееся после его смерти, а её долг перед Банком, с учетом суммы взысканной с него решением Ишимбайского городского суда РБ от 15.08.2024, не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом задолженности по кредитному договору взысканной с Гайсарова Ф.Г. решением Ишимбайского городского суда РБ от 15.08.2024, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Гайсарова Ф.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 124 534 руб. 11 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 691 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) к наследнику Гайсаровой Земфиры Шамильевны - Гайсарову Фанису Гумердаковичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Гайсарова Фаниса Гумердаковича, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 124 534 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 руб. Итого: 128 225 (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1647/2024 Ишимбайского городского суда РБ.

Дело №2-2187/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рахимову А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Рахимову А.Н.с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты> Кредитная карта с ПИН-кодом была получена заемщиком, что подтверждается его подписью в уведомлении. Однако ответчик условия договора о погашении долга по кредитному договору не исполняет.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика задолженность по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка.

Ответчик Рахимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в...

... отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредита был установлен в размере <данные изъяты> Кредитная карта с ПИН-кодом была получена заемщиком, что подтверждается его подписью в уведомлении. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> от суммы долга. Сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Однако ответчик условия о погашении долга по кредитному договору не исполняет. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований в части задолженности по кредиту и процентам.

Вместе с тем, заявленный размер неустойки суд находит завышенным, учитывая, что истец длительное время не обращался в суд, что способствовало увеличение размера причиненного ущерба, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахимова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения.

Судья И.М. Кузьмина