Полещук Анастасия Витальевна

24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Полещук Анне Васильевне, Полещук Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика Полещук А.В. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179289,06 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210448,79 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7097,47 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей. Обязанность заемщика по указанным соглашениям не исполняется, задолженность составляет истребую цену иска согласно представленных расчетов. Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала в жилом доме по адресу с.В-Рыбное, <адрес> собственником которого является ее мать ФИО6(ответчик).

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, ввиду чего, на о...

...сновании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полещук А.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю опекаемую Полещук А.В. письменно просит рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, иск не признает, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В ранее состоявшемся судебном заседании Полещук А.В. пояснила, что

Также в ходе собеседования ответчик Полещук А.В. пояснила, что умершая ФИО3 была ее дочерью, умерла от онкологического заболевания, проживала до смерти с нею в ее(ответчика) доме – с.В-Рыбное, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ сгорел полностью вместе с надворными постройками и домашним скотом, все личные вещи, оставшиеся после смерти ее дочери ФИО3 были уничтожены пожаром, никакого наследства после дочери не осталось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей(л.д.27-29,33-37).

Факт получения кредитных средств ФИО3 подтверждается выписками по счету, банковскими ордерами(лд.13-26).

Согласно выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению платежей по соглашениям кредиту(п.6 оферты) систематически не исполняются, просроченная задолженность по ссуде, начисленным процентам и неустойке составляет истребуемую истцом сумму долга(л.д.11-26).

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умерла 09.08.2017(л.д.44).

Согласно ответа нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался(л.д.74).

В справке о проживающих от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в жилом доме по адресу с.В-Рыбное, <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО6, Полещук А.В.(ответчики)(л.д.72).

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома по адресу с.В-Рыбное, <адрес> является ФИО6(ответчик)(л.д.47-53, 76-78).

В уведомлении дознавателя ОНД и ПР по Уярскому и партизанскому районам указано, что по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках по адресу с.В-Рыбное, <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Полещук А.В. состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ(л.д.75).

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, донесения о пожаре, в надворных постройках по адресу с.В-Рыбное, <адрес>, в результате пожара уничтожен жилой дом, постройки, баня, стайка и навес(л.д.91-96).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду истцом не предоставлено сведений о наличии у заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущества, подлежащего включению в наследственную массу, наличия такого имущества, принятого ответчиками как наследниками, судом не установлено.

В связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчиков в порядке ч.1 ст.1175 ГК РФ как на наследников, принявших наследство, ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Полещук Анне Васильевне, Полещук Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль