Полетаев Роман Дмитриевич

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-159/2017

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области

в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Полетаеву Р.Д. о взыскании налогов и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Полетаеву Р.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом Полетаеву Р.Д. направлено требование №... от 29.11.2012 года.

Просит взыскать с Полетаева Р.Д. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 98,33 рублей. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленных заявлениях просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Полетаев Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался неоднократно н...

...адлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

В соответствии с абз.2,3 ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Полетаев Р.Д.. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ Полетаеву Р.Д. направлено требование №... от 29.11.2012 года со сроком исполнения до 29.12.2012 г.

В установленный срок налог уплачен не был.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения с заявлением о взыскании с Полетаева Р.Д. недоимки и пеней по налогу истек 29 июня 2016 года.

Инспекция просит восстановить срок обращения в суд с данным иском, обосновывая тем, что заявления в суд на взыскание задолженности оформляются через автоматическую программу АИС «Налог-3». В связи с вступлением в действие с 15.09.2015 года Кодекса административного судопроизводства РФ потребовалась ручная корректировка административных исковых заявлений до момента реализации в АИС «Налог-3» новых форм административного иска.

Заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу и приложенные к нему документы были направлены в адрес Полетаева Р.Д. 14 июня 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении, а также 20.12.2016 года, письмо вернулось в адрес Инспекции без вручения 25.01.2017 года.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 10.11.2016 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Полетаева Р.Д. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области поступило в суд 10.01.2017 года, а затем 15.02.2017 года, т.е. с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

Поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию с Полетаева Р.Д. задолженности в установленном законом порядке, указанные Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области причины пропуска срока, суд находит уважительными, кроме того, время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не могут быть поставлены в вину административному истцу. Таким образом, пропущенный налоговым органом срок обращения в суд в порядке административного судопроизводства подлежит восстановлению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 98,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полетаева Р.Д., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество физических лиц на р/счет 40101810700000010002; учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, получатель платежа: ИНН 3525022440, ОКТМО 19701000, УФК МФ РФ по Вологодской области (МИФНС России № 11 по Вологодской области), КБК 18210601020041000110 в размере 98,33 рублей.

Взыскать с Полетаева Р.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.