Полевщиков Василий Сергеевич

Дело № 2-740/2025

43RS0002-01-2025-000307-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2025 по иску коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) к Полевщикову Василию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Полевщикову Василию Сергеевичу (далее – Полевщиков В.С., Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 25.03.2024, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 52192 руб. 07 коп. на потребительские цели на срок до 25.03.2026, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 24% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 36% годовых. В связи с неисполнением договорных обязательств 27.11.2024 должнику направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. По состоянию на 13.01.2025 сумма общей задолженности Полевщикова В.С. составляет 56677 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24% - 6315 руб. 77 коп., задолж...

Показать ещё

...енность по уплате процентов по ставке 36% годовых – 1447 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размер 48913 руб. 84 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2024 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 13.01.2025 в сумме 56677 руб. 01 коп., из них: 6315 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 24%, 1447 руб. 40 коп. –задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых, 48913 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; проценты по ставке 36 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; взыскать почтовые расходы в сумме 259 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Полевщиков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 года между АО КБ «Хлынов» и Полевщиковым В.С. (заёмщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 52192 руб. 07 коп. на срок до 25.03.2026 под 24 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами. В Индивидуальных условиях, подписанных обеими сторонами, предусмотрена обязанность Заёмщика в случае нарушения сроков пользования кредитом, в том числе установленных Графиком, уплатить проценты по ставке 36% годовых. Приложением №1 к Договору согласован график погашения кредита и процентов.

Согласно общим условиям договоров потребительского кредитования кредитный договор считается заключённым путём присоединения клиента к Общим условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём предоставления в Банк подписанных клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и акцепта их Банком. Заключив кредитный договор путём присоединения к Общим условиям, клиент подтверждает, что он ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, принял их полностью, согласен и обязуется исполнять, ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Общие условия подробно отражают порядок начисления и уплаты процентов, порядок погашения Кредита, а также права и обязанности сторон, их ответственность, в том числе право Банка в случае нарушения Заёмщиком срока погашения платежа, а также неисполнения обязанностей по Договору расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных выплат. Заёмщик обязуется возвращать кредит в сроки, установленные в индивидуальных условиях, уплатить проценты, в том числе за пользование кредитом сверх сроков, надлежащим образом исполнять обязанности.

Выпиской из лицевого счёта подтверждается перечисление денежных средств в сумме 52192 руб. 07 коп. 25.03.2024 года ответчику.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец исполнил надлежащим образом, однако Полевщиков В.С. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.По состоянию на 13.01.2025 сумма общей задолженности Полевщикова В.С. по кредитному договору № составила 56677 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых - 6315 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 36 % годовых – 1447 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 48913 руб. 84 коп.

27.11.2024 должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком иной расчёт, равно как и отзыв на иск не представлен, взыскание повышенных процентов обосновано, поскольку условия об этом согласованы сторонами при заключении кредитного договора. В связи с указанным суммы, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору процентов за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда по ставке 36% годовых

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение условий договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об его расторжении.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 259 руб. 80 коп., что подтверждается реестрами об отправке почтовой корреспонденции, указанные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2024 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Полевщиковым Василием Сергеевичем.

Взыскать с Полевщикова Василия Сергеевича <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору от 25.03.2024 года № по состоянию на 13.01.2025 года в размере 56677 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24 % годовых - 6315 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 36 % годовых – 1447 руб. 40 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 48913 руб. 84 коп.; а также проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 36 % годовых, начиная с 14.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 259 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Свернуть

Дело № 1-365/2023 (12201330042000511)

УИД 43RS0001-01-2023-003179-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Пантюхиной Е.В.,

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО78,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО21,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантюхиной Екатерины Владимировны, {Дата изъята} г.р., уроженки {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят} проживавшей по адресу: {Адрес изъят}, судимой:

- {Дата изъята} по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления суда от {Дата изъята} условное осуждение по приговору от {Дата изъята} отменено, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. {Дата изъята} освобождена по отбытию срока наказания;

- {Дата изъята} по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. {Дата изъята} освобождена по отбытию срока...

Показать ещё

... наказания,

задержанной по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которой {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). {Дата изъята} в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина: колбасу «Баварушка» в количестве трех упаковок стоимостью 130 рублей 60 копеек за одну упаковку, колбасу «Папа может сервелат зернистый» в количестве двух упаковок стоимостью 93 рубля 33 копейки за одну упаковку, колбасу «Останкино Пресижн» в количестве шести упаковок стоимостью 125 рублей 49 копеек за одну упаковку, колбасу «Черкизово Преображенская» стоимостью 122 рубля 29 копеек; колбасу «Кировский МК Престижная» стоимостью 198 рублей, сыр «Брест-Литовск Классический» в количестве двух упаковок, стоимостью 136 рублей 17 копеек за одну упаковку, сыр «Вятская дымка Костромской» в количестве семи упаковок стоимостью 101 рубль 77 копеек за одну упаковку, сыр «Сметанковый» в количестве шести упаковок стоимостью 112 рублей 85 копеек за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 3 313 рублей 52 копейки, которое положила в продуктовую корзину, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

2). {Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина кофе «BUSHIDO KODO» стоимостью 338 рублей 87 копеек, кофе «BUSHIDO ORIGINAL PREMIUM» стоимостью 455 рублей 58 копеек, кофе «BUSHIDO Black Katana» стоимостью 607 рублей 41 копейка, кофе «BUSHIDO Red Katana» стоимостью 569 рублей 45 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 852 рубля 97 копеек, ликер «Jagermeister» объемом 0,7 литра в комплекте с носками общей стоимостью 620 рублей 78 копеек, сыр «Пошехонский» стоимостью 123 рубля 47 копеек, масло «Крестьянское» в количестве двух пачек стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну пачку, пиццу «Неаполитана» в количестве трех штук стоимостью 81 рубль 99 копеек за 1 штуку, шоколадные конфеты «Storck MERCI ассорти» в количестве пяти коробок стоимостью 215 рублей 27 копеек за одну коробку, набор конфет «О’ZERA GIANDUJA» стоимостью 110 рублей 50 копеек, конфеты шоколадные «Mark Sevouni LOUNGE» стоимостью 441 рубль 84 копейки, лак для волос «TAFT POWER нежность кашемира» стоимостью 199 рублей 05 копеек, прокладки «BIBI classic NORMAL dry» стоимостью 38 рублей 50 копеек, прокладки «Discreet DEO Трио водная лилия» стоимостью 224 рубля 98 копеек, влажные салфетки детские «AURA ultra comfort» стоимостью 66 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 177 рублей 00 копеек, которое поместила в продуктовую корзину, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

3). {Дата изъята} с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина кофе «JACOBS MONARCH» в количестве трех упаковок, стоимостью 265 рублей 95 копеек за одну упаковку, кофе «Ambassador Platinum» стоимостью 248 рублей 57 копеек, зубную пасту «SPLAT PROFESSIONAL отбеливание плюс» в количестве шести штук стоимостью 130 рублей 72 копейки за одну штуку, биоактивную зубную пасту «SPLAT PROFESSIONAL лечебные травы» в количестве пяти штук стоимостью 131 рубль 53 копейки за одну штуку, рюкзак школьный стоимостью 284 рубля 47 копеек, сыр «Гауда Премиум» в количестве четырех упаковок стоимостью 119 рублей 19 копеек за одну упаковку, игрушки мини-машинки в количестве трех штук стоимостью 25 рублей 39 копеек за одну штуку, салфетки влажные антисептические «Tolli Plus» стоимостью 22 рубля 10 копеек, пивной напиток «VOLFAS ENGELMAN BLOND» в количестве трех банок стоимостью 65 рублей 08 копеек за одну банку, сыр «Сметанковый» в количестве шести упаковок стоимостью 112 рублей 80 копеек за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 4 219 рублей 93 копейки, которое положила в указанный выше школьный рюкзак и карманы надетой на ней куртки, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

4). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, помещение 1001, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина трусы женские «CONTE ELEGANT BASIС COLLECTION LST 2000» в количестве трех штук стоимостью 120 рублей за одну штуку, трусы женские «CONTE ELEGANT BASIС COLLECTION LНР 2003» в количестве трех штук стоимостью 125 рублей за одну штуку, грудинку «Изысканная Атяшево» в количестве трех упаковок стоимостью 77 рублей 27 копеек за одну упаковку, сыр «Сливочный 50%» в количестве трех упаковок стоимостью 112 рублей 80 копеек за одну упаковку, сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве трех упаковок стоимостью 136 рублей 34 копейки за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 1 714 рублей 23 копейки, которое положила в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

5). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шоколад молочный «Ritter SPORT» в количестве трех штук стоимостью 71 рубль 47 копеек за одну штуку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве трех упаковок стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну упаковку, сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» в количестве пяти упаковок стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 1 104 рубля 23 копейки, которое положила в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

6). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шампунь «CLEAR vita ABE men» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 флакон, шампунь «CLEAR vita ABE women» в количестве трех флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, шампунь «SYOSS MEN POWER» в количестве двух флаконов стоимостью 174 рубля 75 копеек за один флакон, а всего имущества на общую сумму 2 082 рубля 85 копеек, которое положила в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

7). {Дата изъята} в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шоколад горький «Lindt EXCELLENCE ORANGE INTENSE» в количестве десяти штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, шоколад горький «Lindt EXCELLENCE СОСОА» в количестве девяти штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, шоколад горький «Lindt EXCELLENCE 85% СОСОA» в количестве шести штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3 271 рубль, которое поместила под надетый на ней жилет, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

8). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего АО «{ ... }» из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве одной упаковки стоимостью 136 рублей 34 копейки, сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» в количестве четырех упаковок стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 упаковку, шампунь «Clear DETOX» в количестве двух флаконов стоимостью 223 рубля 24 копейки за 1 флакон, антиперспирант «NIVEA CLEAR» в количестве одного флакона стоимостью 139 рублей 17 копеек, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 267 рублей 22 копейки, антиперспирант «NIVEA PURE» в количестве одного флакона стоимостью 139 рублей 17 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовск Российский» в количестве одной упаковки стоимостью 118 рублей 57 копеек, антиперспирант «NIVEA FRESH CHERRY» в количестве одного флакона стоимостью 125 рублей 25 копеек, масло «Сливочное Богородское село» в количестве 4 пачек стоимостью 81 рубль 82 копейки за 1 пачку, масло «Сливочное крестьянское Барышня» в количестве одной пачки стоимостью 95 рублей 46 копеек, кофе растворимый сублимированный «JACOBS MONARСH» в количестве двух упаковок стоимостью 114 рублей 30 копеек за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 2 402 рубля 98 копеек, которое положила в продуктовую корзину, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

9). {Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «{ ... }» из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-21096» по адресу: {Адрес изъят}, помещение 1001, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шоколад молочный «Ritter SPORT ром, изюм, орех» в количестве двенадцати штук стоимостью 83 рубля 90 копеек за одну штуку, шоколад темный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве двенадцати штук стоимостью 103 рубля 31 копейка за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве пяти штук стоимостью 97 рублей 30 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный миндаль» в количестве пяти штук стоимостью 103 рубля 49 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3 250 рублей 47 копеек, удерживая в руках данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

10). {Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, после совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «{ ... }» из магазина «Пятерочка-21096» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Перекресток», расположенного в торговом центре «Jam Moлл» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шоколадную пасту «Nutella ореховая» в количестве двух банок стоимостью 312 рублей 81 копейка за одну банку, шампунь-бальзам «Heаd&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 408 рублей 74 копейки, шампунь «Heаd&shoulders энергия океана» в количестве одного флакона стоимостью 267 рублей 22 копейки, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве восьми штук стоимостью 67 рублей 88 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT клубника с йогуртом» в количестве восьми штук стоимостью 54 рубля 84 копейки за одну штуку, шоколад темный «Ritter SPORT 61 %» в количестве одной штуки стоимостью 51 рубль 44 копейки, шоколад «Ritter SPORT миндаль и апельсин» в количестве одной штуки стоимостью 64 рубля 50 копеек, шоколад молочный «Ritter SPORT с соленым кешью» в количестве одной штуки стоимостью 73 рубля 97 копеек, сумку для покупок «Арт Дизайн» в количестве одной штуки стоимостью 300 рублей, шоколад молочный «Ritter SPORT шоколадное печенье с орехами» в количестве шести штук стоимостью 82 рубля 19 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3 266 рублей 39 копеек, которое поместила в вышеуказанную сумку для покупок, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

11). {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS», расположенным в торговом центре «Атлант» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина наушники игровые «Cougar Phontum Essential» стоимостью 2 375 рублей, наушники «AKG K52» стоимостью 2 118 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 4 493 рубля 33 копейки, удерживая его в руках, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

12). {Дата изъята} в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-21926» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина женские тампоны «OLA NORMAL» в количестве 8 упаковок стоимостью 84 рубля 30 копеек за 1 упаковку, женские тампоны «Kotex супер 16 штук» в количестве 7 упаковок стоимостью 169 рублей 13 копеек за 1 упаковку, женские тампоны «Kotex нормал 16 штук» в количестве 21 упаковки стоимостью 169 рублей 14 копеек за 1 упаковку, очищающий гель для лица «NIVEA CARЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля 85 копеек, шампунь-бальзам-ополаскиватель «CLEAR против перхоти» в количестве 5 флаконов стоимостью 223 рубля 24 копейки за один флакон, алкогольный напиток «TEN STRIKE DARK» в количестве 1 банки стоимостью 60 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 749 рублей 50 копеек, которое положила в продуктовую корзину, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

13). {Дата изъята} в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, взяла со стоек-витрин в торговом зале магазина куртку «FILA» стоимостью 1280 рублей 55 копеек, куртку «CAPPA» стоимостью 3 198 рублей 13 копеек, куртку «CAPPA» стоимостью 2 397 рублей 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 6876 рублей 35 копеек, после чего оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, удерживая в руках указанные выше куртки, прошла через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив данный товар, а затем покинула помещение магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество, однако в этот момент действия Пантюхиной Е.В. были обнаружены сотрудником магазина ФИО27, который выбежал вслед за Пантюхиной Е.В. из магазина на улицу, в связи с чем она была вынуждена бросить похищенный товар на землю, тем самым не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения имущества, Пантюхина Е.В. могла причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 6 876 рублей 35 копеек.

14). {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, после совершения покушения на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» из магазина по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Перекресток», расположенном в жилом комплексе «Алые паруса» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, взяла с полок стеллажей магазина заколку для волос «Gromell» в количестве одной штуки стоимостью 34 рубля 01 копейка, винный напиток «Martini Semi Dolce» в количестве одной банки стоимостью 169 рублей 07 копеек, вино игристое белое «Veuve Clicquot BRUT» в количестве одной бутылки стоимостью 3 440 рублей 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 643 рубля 64 копейки, которое поместила в покупательскую корзину магазина, а затем оглядевшись по сторонам и убедившись, что посторонние граждане и персонал магазина за ней не наблюдают, переложила указанный выше товар в находившийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

15). {Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина вакуумные Bluetooth-наушники «More Choice BG10» с шейным шнурком в комплекте общей стоимостью 299 рублей 17 копеек, шоколадные конфеты «MERCI молочный 4 вида» в количестве девяти коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI 8 видов» в количестве двадцати коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти с миндалем» в количестве десяти коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, а всего имущества на общую сумму 8 563 рубля 66 копеек, которое сложила в продуктовую корзину, а затем переложила в имеющийся при ней рюкзак и карманы надетой на ней куртки, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

16). {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, взяла с полки стеллажа гипермаркета 2 бутылки виски «Glenfiddich 12 лет» стоимостью 1 989 рублей 75 копеек за одну бутылку, а всего имущества на общую сумму 3 979 рублей 50 копеек, после чего сложила их в покупательскую корзину, находившуюся в руках ее знакомого ФИО22, а затем пройдя вместе с ним по торговому зала гипермаркета, остановилась между стеллажами и, убедившись, что посторонние граждане и персонал магазина за ней не наблюдают, взяла из покупательской корзины указанные выше 2 бутылки виски, которые поместила под надетую на ней кофту, пояснив ФИО22, что сама оплатит их стоимость при выходе из торгового зала магазина, затем миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» материальный ущерб на указанную сумму.

17). {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина коньяк Армянский «АRARAT 5 лет» в количестве одной бутылки стоимостью 824 рубля 22 копейки, коньяк Армянский «ARARAT НАИРИ 20 лет» в количестве одной бутылки стоимостью 1978 рублей 46 копеек, коньяк «COURVOISIER V.S.O.P» в количестве одной бутылки стоимостью 1 893 рубля 65 копеек, виски «AUCHENTOSHAN» в количестве одной бутылки стоимостью 1 518 рублей 07 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 214 рублей 40 копеек, которое поместила в продуктовую корзину и, удерживая при себе, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

18). В период с 18 часов 00 минут {Дата изъята} до 15 часов 00 минут {Дата изъята} Пантюхина Е.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, которую она арендовала у Потерпевший №2, имея доступ к находившемуся в указанной квартире принадлежащему последнему ценному имуществу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла с тумбы в комнате квартиры телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления и электрическим шнуром общей стоимостью 10 000 рублей, предварительно отключив телевизор от электрический сети, после чего вынесла из квартиры, с указанным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

19). {Дата изъята} в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа гипермаркета виски «GHIVAS REGAL» в количестве одной бутылки стоимостью 2 937 рублей 50 копеек, виски «Gentleman Jack Rare Tennessee» в количестве одной бутылки стоимостью 2 783 рубля 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 720 рублей 89 копеек, которое поместила под надетую на ней куртку и в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» материальный ущерб на указанную сумму.

20). {Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «МЕТРО» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина коньяк «ARARAT» в количестве двух бутылок стоимостью 9 738 рублей 85 копеек за одну бутылку, на общую сумму 19 477 рублей 70 копеек, а затем, желая довести до конца свой преступный умысел, держа в руках подарочные упаковки с указанным коньяком, воспользовавшись тем, что ее действия остались незамеченными персоналом магазина, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» материальный ущерб на указанную сумму.

21). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка-22234» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина ром «BARCELO» в количестве одной бутылки стоимостью 553 рубля 59 копеек, шоколадную пасту «Nutella» в количестве одной банки стоимостью 189 рублей 68 копеек, шампунь «CLEAR SCALPFOODS DETOX» в количестве одного флакона стоимостью 201 рубль 11 копеек, дезодорант-аэрозоль «AXE DARK TEMPTATION» в количестве одного флакона стоимостью 186 рублей 16 копеек, зубную пасту «R.O.C.S.» в количестве одной упаковки стоимостью 160 рублей 29 копеек, колбасу сырокопченую «Кремлевская 1 сорт КМК» в количестве двух упаковок стоимостью 76 рублей 65 копеек за одну упаковку, колбасу полукопченую «Российская высший сорт Дубки» в количестве одной упаковки стоимостью 80 рублей 63 копейки, колбасу варено-копченую «Московская высший сорт Дубки» в количестве одной упаковки стоимостью 83 рубля 64 копейки, платочки бумажные «Tolli Plus» в количестве трех упаковок стоимостью 5 рублей 06 копеек за упаковку, сыр «Купеческий Белебеевский» в количестве четырех упаковок стоимостью 88 рублей 61 копейка за упаковку, гель мужской «Palmolive MEN» в количестве двух флаконов стоимостью 138 рублей за 1 флакон, напиток «POWERADE» в количестве одной бутылки стоимостью 43 рубля 87 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 297 рублей 89 копеек, которое положила в продуктовую корзину и, удерживая при себе, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

22). {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Jam Moлл» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY AMERICAN OAK» в количестве одной бутылки стоимостью 1748 рублей 48 копеек, виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY» 12 лет в количестве одной бутылки стоимостью 2321 рубль 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 4 070 рублей, которое поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

23). {Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-6515» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, попросила ранее знакомую ФИО23 взять с витрины магазина несколько упаковок сыра различных наименований и сложить их в находившийся у Пантюхиной Е.В. при себе пакет, при этом сообщив ей, что собирается приобрести сыр и оплатить его стоимость, после чего, убедившись, что посторонние граждане и сотрудники магазина за ней не наблюдают, совместно со ФИО23, заблуждавшейся относительно ее истинных намерений, взяла с полок стеллажей магазина сыр «Белебеевский Благородный дуэт» в количестве семи упаковок стоимостью 83 рубля 85 копеек за 1 упаковку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве 17 упаковок стоимостью 92 рубля 54 копейки за 1 упаковку, сыр «Сливочный» в количестве одной упаковки стоимостью 112 рублей 80 копеек, сыр «Радость вкуса Львиное сердце» в количестве семнадцати упаковок стоимостью 97 рублей 42 копейки за одну упаковку, сыр «Радость вкуса Топленное молочко» в количестве двенадцати упаковок стоимостью 97 рублей 42 копейки за одну упаковку, сыр «Радость вкуса Царицынский» в количестве трех упаковок стоимостью 04 рубля 34 копейки за одну упаковку, сыр фасованный «Фермерский легкий» в количестве двух упаковок стоимостью 94 рубля 50 копеек за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 5 600 рублей 13 копеек, поместив его в имеющийся при ней пакет. Далее Пантюхина Е.В., продолжая вводить ФИО23 в заблуждение, попросила последнюю взять с витрин указанного магазина и сложить в ее пакет дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral» в количестве одной штуки стоимостью 103 рубля 97 копеек, шоколадный батончик «Snickers&Hazelnut Music» в количестве одной штуки стоимостью 29 рублей 80 копеек и сырокопченый бекон в количестве четырех упаковок стоимостью 75 рублей 24 копейки за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 434 рубля 73 копейки, сообщив ей, что намерена также приобрести данный товар, который последняя, действуя по просьбе Пантюхиной Е.В., в указанное выше время, взяла с витрин магазина и сложила в пакет Пантюхиной Е.В. Желая довести до конца свой преступный умысел, удерживая при себе в пакете вышеуказанное имущество на общую сумму 6034 рубля 86 копеек, воспользовавшись тем, что ее действия остались тайными для персонала магазина, Пантюхина Е.В. миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

24). {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часа 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина коньяк «MAXIME TRIJOL COGNAC XO» в количестве одной бутылки стоимостью 4 658 рублей 50 копеек, шоколад «Бабаевский Вдохновение горький» в количестве пяти штук стоимостью 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей 50 копеек, которое положила в продуктовую корзину и, удерживая при себе, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

25). {Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, после совершения тайного хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят} «а», реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина гарнитуру-наушники беспроводные «JBL TUNE 500BT» в количестве двух штук стоимостью 2 678 рублей 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 5 356 рублей 66 копеек, которые поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

26). {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине Магнит-Меховой», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что посторонние граждане и персонал магазина за ней не наблюдают, взяла с полок стеллажей магазина коньяк Армянский 5 лет «АRARAT» в количестве одной бутылки стоимостью 760 рублей 42 копейки, виски «AUCHENTOSHAN SINGLE» в количестве одной бутылки стоимостью 1 339 рублей 90 копеек, виски «Dewar’s White Label» в количестве одной бутылки стоимостью 705 рублей 94 копейки, носовые платки «ZEWA Deluxe» в количестве одной упаковки стоимостью 72 рубля 18 копеек, биоактивную зубную пасту «SPLAT» в количестве двух штук стоимостью 161 рубль 20 копеек за одну штуку, прокладки гигиенические «ALWAYS Ultrra ночные» в количестве двух упаковок стоимостью 107 рублей 02 копейки за одну упаковку, кофе натуральный «JACOBS MONARCH» в количестве двух упаковок стоимостью 221 рубль 52 копейки за одну упаковку, а всего имущества на общую сумму 3 857 рублей 92 копейки, которое поместила в имевшийся при ней рюкзак и под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

27). {Дата изъята} в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «{ ... }», из магазина «Магнит-Меховой» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что посторонние граждане и сотрудники магазина за ней не наблюдают, взяла с полок стеллажей магазина автопроигрыватель «Pioneer MVH-29BT» стоимостью 7 916 рублей 67 копеек, электрическую зубную щетку «Braun ORAL-B» в комплекте с 1 насадкой, подставкой, аккумулятором общей стоимостью 9 888 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 17 804 рубля 87 копеек, и, удерживая при себе, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

28). {Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Магнит-Унифицировать» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина кофе растворимый натуральный «EGOISTE DOUВLE ESPRESSO» в количестве двух банок стоимостью 202 рубля 95 копеек за одну банку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве десяти коробок стоимостью 193 рубля 00 копеек за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве шести коробок стоимостью 203 рубля 16 копеек за одну коробку, сосиски «Ядрена копоть классические» в количестве одной упаковки стоимостью 116 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 671 рубль 62 копейки, которое сначала поместила в продуктовую корзину, а затем сложила в имеющийся при ней рюкзак и под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

29). {Дата изъята} в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 мину, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Унифицировать» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Магнит-Батурст», по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве девяти флаконов стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 флакон, шампунь-бальзам-ополаскиватель против перхоти «Head&shoulders 2 в 1» в количестве четырех флаконов стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего имущества на общую сумму 4 521 рубль 53 копейки, которое поместила в имеющийся при ней рюкзак и под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

30). {Дата изъята} в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, после совершения тайного хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Батурст» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Глобус-1» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шоколадные конфеты «MERCI с миндалем» в количестве десяти коробок стоимостью 190 рублей 83 копеек за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве десяти коробок стоимостью 190 рубля 83 копейки за одну коробку, а всего имущества на общую сумму 3 816 рублей 60 копеек, которое поместила под надетую на ней куртку и удерживая при себе в продуктовой корзине, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

31). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Бешар» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве 11 упаковок стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 1 499 рублей 74 копейки, которое поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

32). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Бешар» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский, {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Лепсе» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве 10 коробок стоимостью 203 рубля 16 копеек за 1 коробку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве 1 коробки стоимостью 193 рубля, а всего имущества на общую сумму 2 224 рубля 60 копеек, которое положила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

33). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Лепсе» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Глобус-37» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина виски «Glenfiddich SINGLE 12 лет» в подарочной упаковке-тубе в количестве одной бутылки стоимостью 1 367 рублей 62 копейки, которую поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

34). {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа гипермаркета виски «Macallan Double» в подарочной упаковке в количестве одной бутылки стоимостью 4 225 рублей 00 копеек, которую поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Макси Регион» материальный ущерб на указанную сумму.

35). {Дата изъята} в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-13642» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шампунь-бальзам ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 346 рублей 35 копеек, дезодорант твердый «Old Spiсe» объемом 50 мл в количестве четырех штук стоимостью 357 рублей 53 копейки за одну штуку, дезодорант аэрозоль «Old Spiсe WHITEWATER» объемом 150 мл в количестве четырех штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, шампунь «CLEAR Vita ABE women» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, шампунь «CLEAR Vita ABE men» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, дезодорант аэрозоль «AXE DARK» в количестве шести флаконов стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон, а всего имущества на общую сумму 6 071 рубль 95 копеек, которое положила в продуктовую корзину, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

36). {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS», расположенным в торговом центре «Jam Moлл» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина мясорубку «KENWOOD MG510» в количестве одной штуки стоимостью 8 116 рублей 65 копеек, и, удерживая в руках указанное имущество, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

37). {Дата изъята}, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, после совершения хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не догадываются о ее преступных намерениях, взяла со стоек и стеллажей магазина брюки GJN026515 в количестве 1 шт. стоимостью 2 499 рублей, перчатки GAS 010719 в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей, фуфайку GKT016505 в количестве 1 шт. стоимостью 899 рублей, куртку GOW003017 в количестве 1 шт. стоимостью 4499 рублей, трусы GUW007655 в количестве 1 шт. стоимостью 349 рублей, бюстгальтер женский GLR000054 в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей, блузку GWT002258 в количестве 1 шт. стоимостью 2 199 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 843 рубля, с которым прошла в примерочную магазина, где поместила указанный товар в имеющийся при ней рюкзак, предварительно отсоединив от него антикражные магниты, после чего миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму.

38). {Дата изъята} в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Магнит-Зарыбление» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина сыр «{Адрес изъят}» в количестве одиннадцати упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве восьми упаковок стоимостью 148 рублей 15 копеек за одну упаковку, сыр «{Адрес изъят} Российский молодой» в количестве четырех упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Ламбер» на сумму 1 975 рублей 69 копеек, сыр «{Адрес изъят}» в количестве трех упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Брест-Литовск Финский» в количестве трех упаковок стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders против перхоти» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь «Head&shoulders против перхоти» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь против перхоти «Head&shoulders Цитрусовая свежесть» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь-бальзам-ополаскиватель против перхоти «Head&shoulders 2 в 1 основной уход» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, а всего имущества на общую сумму 7 033 рубля 64 копейки, которое поместила в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

39). {Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, после совершения тайного хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Зарыбление» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Магнит-Фредо» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шоколад молочный «Milka MMMAX Whоlenut Caramel» в количестве двух штук стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka MMMAX OREO» в количестве восьми штук стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, шоколадные конфеты «MERCI» в количестве пятнадцати штук стоимостью 81 рубль 96 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3127 рублей 90 копеек, которое затем поместила в имеющийся при ней рюкзак, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

40). {Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Фредо», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-19491» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина шоколад молочный «Milka Whоlenut Caramel» в количестве двенадцати штук стоимостью 187 рублей 40 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka Choco&Biscuit» в количестве четырех штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka Strawberry Cheesecake» в количестве двух штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka OREO» в количестве шести штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 4 390 рублей 80 копеек, которое положила в имеющийся при себе рюкзак и во внутренний карман надетой на ней куртки, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

41). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Косметик Палингения» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что посторонние граждане и сотрудники магазина за ней не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина туалетную воду «EAU DE LACOSTE» стоимостью 1 812 рублей 62 копейки, после чего сняв с упаковки туалетной воды антикражную наклейку, поместила ее под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

42). {Дата изъята} в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Косметик Палингения» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Магнит-Марбелья», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина дезодорант твердый «Old Spice WHITEWATER» в количестве шести штук стоимостью 222 рубля 12 копеек за штуку, кофе «JACOBS MONARCH» в количестве трех упаковок стоимостью 221 рубль 52 копейки за одну упаковку, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве четырех флаконов стоимостью 294 рубля 91 копейка за один флакон, дезодорант «AXE DARK TEMPTATION» в количестве трех штук стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, дезодорант «AXE EXCITE» в количестве шести штук стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, коньяк «GRAND BREUIL» в количестве одной бутылки стоимостью 977 рублей 03 копейки, освежитель подвесной бочонок «Tensy» в количестве одной штуки стоимостью 73 рубля 68 копеек, шоколадную пасту «Nutella» в количестве трех банок стоимостью 236 рублей 40 копеек за одну банку, а всего имущества на общую сумму 7 610 рублей 19 копеек, которое положила в продуктовую корзину и удерживая при себе, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

43). {Дата изъята} в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, проезд ФИО24, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, взяла с полок стеллажей в торговом зале магазина носки детские «Conte-kids tip-top» в количестве двух пар стоимостью 70 рублей 18 копеек за одну пару, шоколад молочный «Milka MMMAX Whоlenut Caramel» в количестве девяти штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka MMMAX с начинкой со вкусом ванили и печеньем OREO» в количестве четырех штук стоимостью 238 рублей за одну штуку, дезодорант твердый «Old Spice Wolfthorn» в количестве шести штук стоимостью 207 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего имущества на сумму 3 945 рублей, которое сложила в продуктовую корзину магазина, после чего, убедившись, что посторонние граждане и сотрудники магазина за ней не наблюдают, переложила указанное выше имущество в имевшийся у нее при себе пакет, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

44). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, после совершения тайного хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, проезд ФИО24, {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина виски «Bell’s» в количестве одной бутылки стоимостью 592 рубля 39 копеек, напиток спиртной на основе рома «OAKHEART» в количестве одной бутылки стоимостью 676 рублей 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 269 рублей 36 копеек, которое поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Роксет-С» материальный ущерб на указанную сумму.

45). {Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в общем коридоре коммунальной {Адрес изъят} жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, возле комнаты {Номер изъят} по месту проживания Потерпевший №3, полагая, что в указанной комнате находится ценное имущество и денежные средства, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, решила незаконно проникнуть в данную комнату и тайно похитить оттуда ценное имущество и денежные средства проживающих в комнате лиц. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанный период времени Пантюхина Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 и члены его семьи отсутствуют в своей комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженной в общем коридоре квартиры отвертки открыла замок входной двери комнаты {Номер изъят} данной коммунальной квартиры и незаконно проникла внутрь указанной комнаты.

Продолжая осуществлять задуманное, в указанное выше время, Пантюхина Е.В. осмотрела комнату Потерпевший №3 и забрала из шкафа в комнате принадлежащие ему мужскую куртку «Nike» стоимостью 1000 рублей и находившиеся в кармане куртки денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, после чего взяла с тумбы в комнате LCD телевизор «Hi 32HS111X» стоимостью 1 000 рублей. Действуя далее, поместив куртку Потерпевший №3 с находившимися в ее кармане денежными средствами последнего в обнаруженную ею в комнате наволочку, удерживая в руках указанное имущество и телевизор «Hi 32 HS111X», Пантюхина Е.В. покинула данную комнату, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

46). {Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Перекресток», расположенным в торговом центре «Jam Moлл» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина коньяк «GODET COGNAC» в количестве одной бутылки стоимостью 4 683 рубля 53 копейки, коньяк «REMY MARTIN» в количестве одной бутылки стоимостью 3 832 рубля 35 копеек, хурму стоимостью 19 рублей 29 копеек, а всего имущества на общую сумму 8 535 рублей 17 копеек, которое поместила в имеющийся при ней пакет, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

47). На основании постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не исполнено.

{Дата изъята} в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут Пантюхина Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве 10 коробок стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 коробку, а всего имущества на общую сумму 1 930 рублей 00 копеек, которое поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

48). {Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, после совершения хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина средство для посудомоечной машины «FINISH POWERBALL» в количестве одной упаковки стоимостью 778 рублей 46 копеек, сухую молочную смесь «NAN 1 OPTIPRO» в количестве трех банок стоимостью 697 рублей 55 копеек за 1 банку, а всего имущества на общую сумму 2 871 рубль 11 копеек, которое поместила в имеющийся при ней пакет, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

49). {Дата изъята} в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, после совершения хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина активную акустическую систему «JBL JBLXTREME3BLKR U» в количестве одной штуки стоимостью 14 805 рублей, которую поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

50). {Дата изъята} в дневное время суток Пантюхина Е.В., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обнаружив в сети «Интернет» объявление Потерпевший №4 о сдаче в аренду акустической колонки марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем, решила воспользоваться данным обстоятельством и, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, похитить путем обмана указанное имущество под видом его аренды, с целью получения денежных средств от дальнейшей реализации похищенного имущества. Осуществляя задуманное, {Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пантюхина Е.В. приехала к подъезду {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, договорилась с последним об аренде принадлежащей Потерпевший №4 акустической колонки марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем, согласовав условия аренды. Действуя далее, в указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, Пантюхина Е.В., предъявив паспорт на свое имя, заключила с Потерпевший №4 договор аренды указанной акустической колонки в комплекте с зарядным кабелем на срок до {Дата изъята} на условии посуточной оплаты ее аренды денежными средствами в размере 1500 рублей и предоставления Потерпевший №4 залога в размере 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Пантюхина Е.В. в указанное выше время передала Потерпевший №4 денежные средства в размере 6500 рублей, из которых 1500 рублей в качестве оплаты стоимости аренды принадлежащего Потерпевший №4 оборудования и 5000 рублей в качестве залога, создавая видимость исполнения и обеспечения своих обязательств, тем самым в указанное выше время ввела его в заблуждение относительно своих преступных действий, фактически не намереваясь исполнять свои обязательств по договору аренды и возвращать по истечению срока аренды принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а намереваясь похитить его путем обмана и в дальнейшем реализовать, получив незаконное материальное обогащение.

Не догадываясь об истинных намерениях Пантюхиной Е.В., в указанное выше время и месте, Потерпевший №4 передал Пантюхиной Е.В. принадлежащую ему акустическую колонку марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем общей стоимостью 28 000 рублей, с которой Пантюхина Е.В. с места преступления скрылась, похитив его путем обмана, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в указанном размере.

51). {Дата изъята} в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, после совершения хищения путем обмана имущества Потерпевший №4, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-1985» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ» в количестве четырех флаконов стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, ламинирующий шампунь-уход «LOREAL PARIS ELSEVЕ» в количестве шести флаконов стоимостью 215 рублей 54 копейки за один флакон, а всего имущества на общую сумму 2 539 рублей 32 копейки, которое поместила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

52). {Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS», расположенном в торговом центре «Атлант» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина наушники игровые «Edifier G33 Red» в количестве одной штуки стоимостью 1860 рублей 83 копейки, гарнитуру-наушники игровые «Razer Kraken X Lite» в количестве одной штуки стоимостью 2282 рублей 96 копеек, наушники игровые «Razer Kraken X Lite» в количестве одной штуки, стоимостью 1341 рубль 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 485 рублей 46 копеек, и, удерживая данное имущество в руках, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

53). {Дата изъята} в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Пантюхина Е.В., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина робот мойщик окон «HOBOT-388 Ultrasonic» стоимостью 22 194 рубля, который поместила в имеющуюся при ней сумку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

54). {Дата изъята} в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, после совершения хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина по адресу: {Адрес изъят}, Пантюхина Е.В., находясь в магазине «Пятерочка-5301» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина дезодорант твердый «Old Spice» в количестве шести штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, шоколад молочный «Milka Whоlenut Caramel» в количестве двенадцати штук стоимостью 180 рублей 98 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3 861 рубль 60 копеек, и, удерживая данное имущество в руках, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, после чего скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

55). {Дата изъята} в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут Пантюхина Е.В., находясь в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей гипермаркета принадлежащий ООО «Макси-Регион» виски «JACK DANIEL’S» в количестве двух бутылок стоимостью 3 390 рублей 56 копеек за одну бутылку, на общую сумму 6 781 рубль 12 копеек, и принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 напиток газированный «EVERVESS БЛЭК РОЯЛ» в количестве одной бутылки стоимостью 81 рубль 99 копеек, которые поместила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Пантюхина Е.В. удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанное имущество, и проследовала к выходу из магазина, однако была задержана сотрудниками данного гипермаркета, которые обнаружили ее преступные действия, в связи с чем Пантюхина Е.В. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения имущества Пантюхина Е.В. могла причинить ООО «Макси Регион» материальный ущерб в размере 6781 рублей 12 копеек, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 81 рубль 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Пантюхина Е.В. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, согласившись с квалификацией своих действий и размером причиненного материального ущерба.

Из показаний подсудимой Пантюхиной Е.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 14 л.д. 49-53, 161-178, 209-212, т. 15 л.д. 59-63), следует, что они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора, подсудимая указала, что она совершала хищения чужого имущества в период сентября по ноябрь 2022 гг. из магазинов на территории {Адрес изъят}, Слободского, {Адрес изъят}ов, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, из показаний подсудимой следует, что {Дата изъята} она пришла к своей знакомой, проживающей в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}, где, находясь на 3 этаже, в общем коридоре, убедилась, что в одной из комнат отсутствуют хозяева, после чего, осмотрев замок запертой входной двери, открыла его с помощью отвертки, прошла внутрь, где из шкафа забрала мужскую куртку, в кармане которой обнаружила денежные средства сумме 25 000 рублей, а также с тумбы телевизор, после чего ушла.

{Дата изъята}, находясь дома по адресу: {Адрес изъят}, она нашла в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду акустической колонки, которую решила похитить, после чего предварительно созвонившись с арендатором, приехала к подъезду {Номер изъят} {Адрес изъят}, где предъявила Потерпевший №4 паспорт на свое имя, сообщив, что арендует колонку на сутки, после чего оформила договор аренды, в котором было указано, что она должна вернуть ее до 17 часов 00 минут {Дата изъята}, передала ему денежные средства в размере 6500 рублей, из которых 1500 рублей в счет аренды имущества и 5000 рублей в счет залога, после чего забрала колонку, с которой уехала на автомобиле такси, и в дальнейшем продала ее.

Помимо признательных показаний Пантюхиной Е.В. вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах:

По фактам хищения имущества ООО «{ ... }» (преступления {Номер изъят},3,23), вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО65, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 161-165, т. 7 л.д. 81-83), судом установлено, что он является менеджером по безопасности ООО «{ ... }». {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, была выявлена недостача товара на общую сумму 3313 рублей 52 копеек, {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, была выявлена недостача товара на общую сумму 4219 рублей 93 копейки, а {Дата изъята} от директора магазина «Пятерочка-6515» по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно, что в указанном магазине было совершено хищение товара на сумму 6 034 рубля 86 копеек, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых указанные факты хищений были запечатлены.

Кроме того, виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 16 часов 29 минут, заявлением ФИО65, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 2 л.д. 112, 113);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 2 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен фрагмент видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на котором запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 2 л.д. 128-131). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 132);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} были похищены колбаса «Баварушка» в количестве трех упаковок стоимостью 130 рублей 60 копеек за одну упаковку, колбаса «Папа может сервелат зернистый» в количестве двух упаковок стоимостью 93 рубля 33 копейки за одну упаковку, колбаса «Останкино Пресижн» в количестве шести упаковок, стоимостью 125 рублей 49 копеек за одну упаковку, колбаса «Черкизово Преображенская» стоимостью 122 рубля 29 копеек; колбаса «Кировский МК Престижная» стоимостью 198 рублей, сыр «Брест-Литовск Классический» в количестве двух упаковок, стоимостью 136 рублей 17 копеек за одну упаковку, сыр «Вятская дымка Костромской» в количестве семи упаковок стоимостью 101 рубль 77 копеек за одну упаковку, сыр «Сметанковый» в количестве шести упаковок стоимостью 112 рублей 85 копеек за 1 упаковку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 3 313 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 121-122, 123-124, 181-182).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 02 часа 04 минуты, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 2 л.д. 139, 142);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 2 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен фрагмент видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на котором запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 2 л.д. 199-203). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 204);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, в соответствии с которыми из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} были похищены кофе «JACOBS MONARCH» в количестве трех упаковок, стоимостью 265 рублей 95 копеек за одну упаковку, кофе «Ambassador Platinum» стоимостью 248 рублей 57 копеек, зубную пасту «SPLAT PROFESSIONAL отбеливание плюс» в количестве шести штук стоимостью 130 рублей 72 копейки за одну штуку, биоактивную зубную пасту «SPLAT PROFESSIONAL лечебные травы» в количестве пяти штук стоимостью 131 рубль 53 копейки за одну штуку, рюкзак школьный стоимостью 284 рубля 47 копеек, сыр «Гауда Премиум» в количестве четырех упаковок стоимостью 119 рублей 19 копеек за одну упаковку, игрушки мини-машинки в количестве трех штук стоимостью 25 рублей 39 копеек за одну штуку, салфетки влажные антисептические «Tolli Plus» стоимостью 22 рубля 10 копеек, пивной напиток «VOLFAS ENGELMAN BLOND» в количестве трех банок стоимостью 65 рублей 08 копеек за одну банку, сыр «Сметанковый» в количестве шести упаковок стоимостью 112 рублей 80 копеек за одну упаковку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 4 219 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 148-149, 151-152, 181-182).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-6515» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-сообщением о происшествии, поступившим {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} совершена кража товара (т. 7 л.д. 38, 42);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 7 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 7 л.д. 94-95). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 97);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которым {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} были похищены сыр «Белебеевский Благородный дуэт» в количестве семи упаковок стоимостью 83 рубля 85 копеек за 1 упаковку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве 17 упаковок стоимостью 92 рубля 54 копейки за 1 упаковку, сыр «Сливочный» в количестве одной упаковки стоимостью 112 рублей 80 копеек, сыр «Радость вкуса Львиное сердце» в количестве семнадцати упаковок стоимостью 97 рублей 42 копейки за одну упаковку, сыр «Радость вкуса Топленное молочко» в количестве двенадцати упаковок стоимостью 97 рублей 42 копейки за одну упаковку, сыр «Радость вкуса Царицынский» в количестве трех упаковок стоимостью 04 рубля 34 копейки за одну упаковку, сыр фасованный «Фермерский легкий» в количестве двух упаковок стоимостью 94 рубля 50 копеек за одну упаковку, дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral» в количестве одной штуки стоимостью 103 рубля 97 копеек, шоколадный батончик «Snickers&Hazelnut Music» в количестве одной штуки стоимостью 29 рублей 80 копеек и сырокопченый бекон в количестве четырех упаковок стоимостью 75 рублей 24 копейки за одну упаковку, а всего иимущества ООО «{ ... }» на общую сумму 6034 рубля 86 копеек (т. 7 л.д. 57-74, 90, 91).

По факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО81, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 237-239, 240-242), судом установлено, что он является старшим инспектором охраны, представляющего интересы ООО «{ ... }», который {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил хищение товара из магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, 141, ранее незнакомой девушкой, которая взяла с полок стеллажей магазина различный товар, положив его в продуктовую корзину, после чего покинула магазин, не оплатив его, причинив ущерб в размере 6 177 рублей 00 копейки.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО81 о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} совершила хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» (т. 2 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 2 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которы были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 2 л.д. 263-266). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 267);

- справкой об ущербе, приходной накладной, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} были похищены кофе «BUSHIDO KODO» стоимостью 338 рублей 87 копеек, кофе «BUSHIDO ORIGINAL PREMIUM» стоимостью 455 рублей 58 копеек, кофе «BUSHIDO Black Katana» стоимостью 607 рублей 41 копейка, кофе «BUSHIDO Red Katana» стоимостью 569 рублей 45 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 852 рубля 97 копеек, ликер «Jagermeister» объемом 0,7 литра в комплекте с носками общей стоимостью 620 рублей 78 копеек, сыр «Пошехонский» стоимостью 123 рубля 47 копеек, масло «Крестьянское» в количестве двух пачек стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну пачку, пиццу «Неаполитана» в количестве трех штук стоимостью 81 рубль 99 копеек за 1 штуку, шоколадные конфеты «Storck MERCI ассорти» в количестве пяти коробок стоимостью 215 рублей 27 копеек за одну коробку, набор конфет «О’ZERA GIANDUJA» стоимостью 110 рублей 50 копеек, конфеты шоколадные «Mark Sevouni LOUNGE» стоимостью 441 рубль 84 копейки, лак для волос «TAFT POWER нежность кашемира» стоимостью 199 рублей 05 копеек, прокладки «BIBI classic NORMAL dry» стоимостью 38 рублей 50 копеек, прокладки «Discreet DEO Трио водная лилия» стоимостью 224 рубля 98 копеек, влажные салфетки детские «AURA ultra comfort» стоимостью 66 рублей 28 копеек, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 6 177 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 215-231, 262).

По фактам хищения имущества ООО «{ ... }» (преступления {Номер изъят},5,6,40,43) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО75, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 88-92, т. 10 л.д.120-123,125-126, т. 11 л.д. 95-99), судом установлено, что он является менеджером по безопасности ООО «{ ... }», которому {Дата изъята} со слов директора магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, 14 «а» стало известно о хищении товара, что было запечатлено на записях с камер видеонаблюдения, в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 1714 рублей 23 копейки. {Дата изъята} стало известно, что из магазина «Пятерочка» по адресу {Адрес изъят}, похищено имущество на общую сумму 1104 рубля 23 копейки, а {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} проспект, 14 «а» похищено имущество на сумму 2082 рубля 85 копеек. Кроме того, {Дата изъята} от директора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, ему стало известно о хищении товара из магазина на общую сумму 4 390 рублей 80 копеек, что было запечатлено на записях с камер видеонаблюдения, а {Дата изъята} со слов директор магазина «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, пр. ФИО24, {Адрес изъят}, стало известно, что о хищении товара из магазина на сумму 3 945 рублей, что также зафиксировали камеры видеобналюдения.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 10 часов 09 минут в России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении о краже товара из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, совершенной {Дата изъята} (т. 3 л.д. 5,8);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, помещение 1001, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 3 л.д. 25-28). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 29);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята}, из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} помещение 1001 были похищены трусы женские «CONTE ELEGANT BASIС COLLECTION LST 2000» в количестве трех штук стоимостью 120 рублей за одну штуку, трусы женские «CONTE ELEGANT BASIС COLLECTION LНР 2003» в количестве трех штук стоимостью 125 рублей за одну штуку, грудинку «Изысканная Атяшево» в количестве трех упаковок стоимостью 77 рублей 27 копеек за одну упаковку, сыр «Сливочный 50%» в количестве трех упаковок стоимостью 112 рублей 80 копеек за одну упаковку, сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве трех упаковок стоимостью 136 рублей 34 копейки за одну упаковку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 1 714 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 13-22, 23, 111-112);

- копией постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 15 л.д. 70-71).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением от {Дата изъята} о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} похитило принадлежащее ООО «{ ... }» имущество (т. 3 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 3 л.д. 114-116);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены шоколад молочный «Ritter SPORT» в количестве трех штук стоимостью 71 рубль 47 копеек за одну штуку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве трех упаковок стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну упаковку, сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» в количестве пяти упаковок стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 1 104 рубля 23 копейки (т. 3 л.д. 64-80, 108, 109-110);

- копией постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 15 л.д. 70-71).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} помещение 1001 похитило принадлежащее ООО «{ ... }» имущество (т. 3 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} помещение 1001, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д.37-38);

- протокол осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 3 л.д. 51-53). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} помещение 1001 были похищены шампунь «CLEAR vita ABE men» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 флакон, шампунь «CLEAR vita ABE women» в количестве трех флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, шампунь «SYOSS MEN POWER» в количестве двух флаконов стоимостью 174 рубля 75 копеек за один флакон, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 2 082 рубля 85 копеек (т. 3 л.д. 42-47, 110, 111-112);

- копией постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 15 л.д. 70-71).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-19491» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 23 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу {Адрес изъят} совершена кража (т. 10 л.д. 101, 104);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом и стеллажами с продукцией (т. 10 л.д. 107-108);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} были похищены шоколад молочный «Milka Whоlenut Caramel» в количестве двенадцати штук стоимостью 187 рублей 40 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka Choco&Biscuit» в количестве четырех штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka Strawberry Cheesecake» в количестве двух штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka OREO» в количестве шести штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 4 390 рублей 80 копеек (т. 10 л.д. 129, 130, 135-141).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-2824» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 59 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, пр. ФИО24, {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 11 л.д. 50, 53);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, пр. ФИО24, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 11 л.д. 54-56);

-протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, пр. ФИО24, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 11 л.д. 116-119). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 120);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине Пятерочка-2824» по адресу: {Адрес изъят}, пр. ФИО24, {Адрес изъят} похищены носки детские «Conte-kids tip-top» в количестве двух пар стоимостью 70 рублей 18 копеек за одну пару, шоколад молочный «Milka MMMAX Whоlenut Caramel» в количестве девяти штук стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka MMMAX с начинкой со вкусом ванили и печеньем OREO» в количестве четырех штук стоимостью 238 рублей за одну штуку, дезодорант твердый «Old Spice Wolfthorn» в количестве шести штук стоимостью 207 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего имущества ООО «{ ... }» на сумму 3 945 рублей (т. 11 л.д. 62, 63, 64-68).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО56, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 144-146), судом установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «{ ... }». {Дата изъята} при просмотре записи с камер видеонаблюдения, в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен факт кражи, совершенной в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, которую совершила девушка, взяв с полки стеллажа товар, положив его под надетый на ней жилет, и не оплатив его на сумму 3 271 рубль.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО56, в котором он просит принять меры к розыску неизвестной, которая {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} совершила хищение товара, причинив ущерб АО «{ ... }» (т. 3 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оборудванное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 3 л.д. 156-157). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 158);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, похищены шоколад горький «Lindt EXCELLENCE ORANGE INTENSE» в количестве десяти штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, шоколад горький «Lindt EXCELLENCE СОСОА» в количестве девяти штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, шоколад горький «Lindt EXCELLENCE 85% СОСОA» в количестве шести штук стоимостью 130 рублей 84 копейки за одну штуку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 3 271 рубль (т. 3 л.д. 130, 131-135).

По фактам хищения имущества ООО «{ ... }» (преступления {Номер изъят},9,54) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО57, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 46-48, т. 3 л.д. 254-255, т. 13 л.д. 107-109), судом установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «{ ... }», которому {Дата изъята} со слов директор магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, а впоследствии после просмотра записей с камер видеонаблюдения, стало известно, что в указанном магазине {Дата изъята} в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, неизвестной был похищен товар на общую сумму 2402 рублей 98 копеек, который она взяла с полок стеллажей, сложив его в корзину, а затем вышла из магазина, не оплатив его. Также со слов директора магазина «Пятерочка» по адресу {Адрес изъят}, ему стало известно, что {Дата изъята} в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут неизвестная похитила имущество ООО «{ ... }» на общую сумму 3 250 рублей 47 копеек. {Дата изъята} от администратора магазина «Пятерочка-5301» по адресу: {Адрес изъят} ему стало известно, что по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара, которое совершила неизвестная в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 38 минут, взяв с полок стеллажей магазина товар на сумму 3 861 рубль 60 копеек. и не оплатив его.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 14 часов 05 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявленим о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} похищен товар из магазина «Пятерочка» по адресу {Адрес изъят} (т. 4 л.д. 3,4);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудванное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 4 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 4 л.д. 66-67). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 68);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} похищены сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве одной упаковки стоимостью 136 рублей 34 копейки, сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский» в количестве четырех упаковок стоимостью 94 рубля 86 копеек за 1 упаковку, шампунь «Clear DETOX» в количестве двух флаконов стоимостью 223 рубля 24 копейки за 1 флакон, антиперспирант «NIVEA CLEAR» в количестве одного флакона стоимостью 139 рублей 17 копеек, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 267 рублей 22 копейки, антиперспирант «NIVEA PURE» в количестве одного флакона стоимостью 139 рублей 17 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовск Российский» в количестве одной упаковки стоимостью 118 рублей 57 копеек, антиперспирант «NIVEA FRESH CHERRY» в количестве одного флакона стоимостью 125 рублей 25 копеек, масло «Сливочное Богородское село» в количестве 4 пачек стоимостью 81 рубль 82 копейки за 1 пачку, масло «Сливочное крестьянское Барышня» в количестве одной пачки стоимостью 95 рублей 46 копеек, кофе растворимый сублимированный «JACOBS MONARСH» в количестве двух упаковок стоимостью 114 рублей 30 копеек за одну упаковку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 2 402 рубля 98 копеек (т. 4 л.д. 14-34, 51, 52);

- копией постановления от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 15 л.д. 70-71).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-21096» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО57 о привлечении к ответственности лица, котрое {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} совершило хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» (т. 4 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д. 235-236);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 5 л.д. 45-46). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 47);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} похищены шоколад молочный «Ritter SPORT ром, изюм, орех» в количестве двенадцати штук стоимостью 83 рубля 90 копеек за одну штуку, шоколад темный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве двенадцати штук стоимостью 103 рубля 31 копейка за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве пяти штук стоимостью 97 рублей 30 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный миндаль» в количестве пяти штук стоимостью 103 рубля 49 копеек за одну штуку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 3 250 рублей 47 копеек (т. 4 л.д. 13-34, 51,52).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-5301» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 12 часов 44 минуты в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-5301» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 13 л.д. 79, 81);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка-5301» по адресу: {Адрес изъят}: {Адрес изъят}, оборудванное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией (т. 13 л.д. 82-86);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-5301» по адресу: {Адрес изъят}, похищены дезодорант твердый «Old Spice» в количестве шести штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, шоколад молочный «Milka Whоlenut Caramel» в количестве двенадцати штук стоимостью 180 рублей 98 копеек за одну штуку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 3 861 рубль 60 копеек (т. 13 л.д. 92, 93, 94-99).

По фактам хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» (преступления {Номер изъят},14,22,46) УК РФ, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО58, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 210-212, т. 5 л.д. 82-85, 88-89, т. 7 л.д. 24-26, т. 12 л.д. 28-30), судом установлено, что он работает в АО ТД «Перекресток». {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят} «а», им был выявлен факт кражи, совершенной {Дата изъята} в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 52 минуты неизвестной, которая взяла с полки стеллажа магазина сумку для продуктов, в которую сложила товар, а затем вышла, не оплатив их на сумму 3266 рублей 39 копеек. {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено хищение товара в магазине «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, где неизвестная взяла с витрин магазина товар, сложив их в покупательскую корзину, а затем вышла, не оплатив его на общую сумму 3 643 рубля 64 копеек. {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения, в магазине «Перекресток» в торговом центре «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят} «а» он вновь выявил кражи {Дата изъята} в период с 21 часа 29 минут до 21 час 33 минуты, совершенного неизвестной, которая сложила товар под куртку и вышла из магазина, не оплатив его на сумму 4 070 рублей. {Дата изъята} при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят} «а», им был выявлен факт кражи, совершенной {Дата изъята} в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут неизвестной, которая сложила товар на общую сумму 8535 рублей 17 копеек в имеющийся при ней пакет и вышла из магазина, не оплатив его.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Перекресток» в ТЦ «Джем Молл» по адресу: {Адрес изъят}, (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 11 часов 59 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которым {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 3 л.д. 162, 163);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} »а», оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 3 л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске от {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 3 л.д. 222-224). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 225);

- справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} были похищены шоколадная паста «Nutella ореховая» в количестве двух банок стоимостью 312 рублей 81 копейка за одну банку, шампунь-бальзам «Heаd&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 408 рублей 74 копейки, шампунь «Heаd&shoulders энергия океана» в количестве одного флакона стоимостью 267 рублей 22 копейки, шоколад молочный «Ritter SPORT цельный лесной орех» в количестве восьми штук стоимостью 67 рублей 88 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Ritter SPORT клубника с йогуртом» в количестве восьми штук стоимостью 54 рубля 84 копейки за одну штуку, шоколад темный «Ritter SPORT 61 %» в количестве одной штуки стоимостью 51 рубль 44 копейки, шоколад «Ritter SPORT миндаль и апельсин» в количестве одной штуки стоимостью 64 рубля 50 копеек, шоколад молочный «Ritter SPORT с соленым кешью» в количестве одной штуки стоимостью 73 рубля 97 копеек, сумку для покупок «Арт Дизайн» в количестве одной штуки стоимостью 300 рублей, шоколад молочный «Ritter SPORT шоколадное печенье с орехами» в количестве шести штук стоимостью 82 рубля 19 копеек за одну штуку, а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3 266 рублей 39 копеек (т. 3 л.д. 173, 174-175, 177-202).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, 117 (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 20 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, совершено хищение товаров (т. 5 л.д.49, 52);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 5 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 5 л.д. 94-98). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 99);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которым {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} похищены заколка для волос «Gromell» в количестве одной штуки стоимостью 34 рубля 01 копейка, винный напиток «Martini Semi Dolce» в количестве одной банки стоимостью 169 рублей 07 копеек, вино игристое белое «Veuve Clicquot BRUT» в количестве одной бутылки стоимостью 3 440 рублей 56 копеек, а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3 643 рубля 64 копейки (т. 5 л.д. 67, 68, 69-76),

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Перекресток» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о происшествии, поступившем {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» (т. 7 л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 7 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} «а», на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 7 л.д. 32-34). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 36);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} похищены виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY AMERICAN OAK» в количестве одной бутылки стоимостью 1748 рублей 48 копеек, виски «AUCHENTOSHAN SINGLE MALT SCOTCH WHISKY» 12 лет в количестве одной бутылки стоимостью 2321 рубль 52 копейки, а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4 070 рублей (т. 7 л.д. 12, 13-18, 19).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Перекресток» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 08 часов 37 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявленим о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 12 л.д. 3,6);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 12 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} «а», на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 12 л.д. 37-39). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. {Номер изъят} л.д. 40);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Перекресток» по адресу: {Адрес изъят} «а» похищены коньяк «GODET COGNAC» в количестве одной бутылки стоимостью 4 683 рубля 53 копейки, коньяк «REMY MARTIN» в количестве одной бутылки стоимостью 3 832 рубля 35 копеек, хурму стоимостью 19 рублей 29 копеек, а всего имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 8 535 рублей 17 копеек (т. 12 л.д. 19-21, 33, 34).

По фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступления {Номер изъят},52) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 104-106), судом установлено, что он работает управляющим магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что {Дата изъята} в 18 часов 04 минуты в магазин зашла незнакомая девушка, которая взяла со стеллажа две коробки с наушниками и, держа их в руке, выбежала из магазина, при этом не оплатив товар на общую сумму 4 493 рубля 33 копейки. Кроме того, {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения он также обнаружил, что {Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут указанная девушка, находясь в магазине «DNS», взяла с полки стеллажа магазина наушники игровые, гарнитуру-наушники, а всего имущество на общую сумму 5 485 рублей 46 копеек, которое вынесла за расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 109-111), судом установлено, что он работает в магазине «ДНС» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 18 часов 00 минут увидел, как в магазин зашла ранее незнакомая Пантюхина Е.В., которая затем выбежала из магазина, о чем он сообщил ФИО5

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «ДНС»» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 10 часов 23 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 4 л.д. 72, 75);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 4 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Атлант» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 4 л.д. 112-114). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 115);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} похищены наушники игровые «Cougar Phontum Essential» стоимостью 2 375 рублей, наушники «AKG K52» стоимостью 2 118 рублей 33 копейки, а всего имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 4 493 рубля 33 копейки (т. 4 л.д. 84-86, 87, 88-98).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «ДНС» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 15 часов 10 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 13 л.д. 5, 7);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 13 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «DNS», расположенного в торговом центре «Атлант» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 13 л.д. 42-43). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 44);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} похищены наушники игровые «Edifier G33 Red» в количестве одной штуки стоимостью 1860 рублей 83 копейки, гарнитуру-наушники игровые «Razer Kraken X Lite» в количестве одной штуки стоимостью 2282 рублей 96 копеек, наушники игровые «Razer Kraken X Lite» в количестве одной штуки, стоимостью 1341 рубль 67 копеек, а всего имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5 485 рублей 46 копеек (т. 13 л.д. 19, 23-29, 30).

По фактам хищения имущества ООО «{ ... }» (преступления {Номер изъят}, 21, 48, 51) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО60, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 209-211, т. 12 л.д. 76-78, 253-255), судом установлено, что он работает в ООО «{ ... }» менеджером по безопасности, которому {Дата изъята} стало известно о том, что в период с 20 часов до 21 часа была совершена кража товара из магазина «Пятерочка-21926 по адресу: {Адрес изъят} на сумму 6 749 рублей 50 копеек, {Дата изъята} в дневное время в магазине «Пятерочка-22234» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 2 297 рублей 89 копеек, {Дата изъята} в магазине «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, на сумму 2 871 рубль 11 копеек, {Дата изъята} около 17 часов 15 минут в магазине «Пятерочка-1985» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 2 539 рублей 32 копейки, что было запечатлено на записях камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах.

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 224-226), судом установлено, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, которая в период с 20 часов до 21 часа {Дата изъята}, находясь на рабочем месте, видела, как из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, выбегает Пантюхина Е.В., в руке которой имелся пакет и продуктовая корзина магазина с товаром.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-21926» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 14 часов 25 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу {Адрес изъят} похищен товар (т. 4 л.д. 119, 122);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 4 л.д. 129-135);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-21926» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 4 л.д. 227-229). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 231);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, похищены женские тампоны «OLA NORMAL» в количестве 8 упаковок стоимостью 84 рубля 30 копеек за 1 упаковку, женские тампоны «Kotex супер 16 штук» в количестве 7 упаковок стоимостью 169 рублей 13 копеек за 1 упаковку, женские тампоны «Kotex нормал 16 штук» в количестве 21 упаковки стоимостью 169 рублей 14 копеек за 1 упаковку, очищающий гель для лица «NIVEA CARЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля 85 копеек, шампунь-бальзам-ополаскиватель «CLEAR против перхоти» в количестве 5 флаконов стоимостью 223 рубля 24 копейки за один флакон, алкогольный напиток «TEN STRIKE DARK» в количестве 1 банки стоимостью 60 рублей 20 копеек, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 6 749 рублей 50 копеек (т. 4 л.д. 142-196, 214, 215).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-22234» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-сообщением о преступлении, поступившем {Дата изъята} в 08 часов 33 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Пятерочка-22234» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 6 л.д. 189, 193);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 6 л.д.194-195);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-22234» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 6 л.д. 264-267). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 269);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} похищены ром «BARCELO» в количестве одной бутылки стоимостью 553 рубля 59 копеек, шоколадную пасту «Nutella» в количестве одной банки стоимостью 189 рублей 68 копеек, шампунь «CLEAR SCALPFOODS DETOX» в количестве одного флакона стоимостью 201 рубль 11 копеек, дезодорант-аэрозоль «AXE DARK TEMPTATION» в количестве одного флакона стоимостью 186 рублей 16 копеек, зубную пасту «R.O.C.S.» в количестве одной упаковки стоимостью 160 рублей 29 копеек, колбасу сырокопченую «Кремлевская 1 сорт КМК» в количестве двух упаковок стоимостью 76 рублей 65 копеек за одну упаковку, колбасу полукопченую «Российская высший сорт Дубки» в количестве одной упаковки стоимостью 80 рублей 63 копейки, колбасу варено-копченую «Московская высший сорт Дубки» в количестве одной упаковки стоимостью 83 рубля 64 копейки, платочки бумажные «Tolli Plus» в количестве трех упаковок стоимостью 5 рублей 06 копеек за упаковку, сыр «Купеческий Белебеевский» в количестве четырех упаковок стоимостью 88 рублей 61 копейка за упаковку, гель мужской «Palmolive MEN» в количестве двух флаконов стоимостью 138 рублей за 1 флакон, напиток «POWERADE» в количестве одной бутылки стоимостью 43 рубля 87 копеек, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 2 297 рублей 89 копеек (т. 6 л.д. 201-231, 248, 249);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившим в законную силу, согласно которому Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д. 70-71).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-4572» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившем {Дата изъята} в 14 часов 24 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 (т. 12 л.д. 44, 47);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 12 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 12 л.д. 86-88). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 89);

-справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-4572» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 похищены средство для посудомоечной машины «FINISH POWERBALL» в количестве одной упаковки стоимостью 778 рублей 46 копеек, сухую молочную смесь «NAN 1 OPTIPRO» в количестве трех банок стоимостью 697 рублей 55 копеек за 1 банку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 2 871 рубль 11 копеек (т. 12 л.д. 55, 56-62, 84).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-1985» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

-сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 17 часов 55 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Пятерочка-1985» по адресу: {Адрес изъят} (т. 12 л.д. 214, 217);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка-1985» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 12 л.д. 220-222);

-справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка-1985» по адресу: {Адрес изъят} похищены шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ» в количестве четырех флаконов стоимостью 311 рублей 52 копейки за один флакон, ламинирующий шампунь-уход «LOREAL PARIS ELSEVЕ» в количестве шести флаконов стоимостью 215 рублей 54 копейки за один флакон, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 2 539 рублей 32 копейки (т. 12 л.д. 225-241, 260, 261).

По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО59, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 36-38), судом установлено, что он работает в должности директора магазина ООО «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, куда {Дата изъята} около 12 часов 30 минут пришла Пантюхина Е.В., которая взяла с витрин куртки, не оплатила его и вышла, однако была замечена сотрудником магазина ФИО27, который выбежал за ней,, после чего последняя выбросила товар и убежала. В случае хищения указанных курток, ООО «Спортмастер» был бы причинен ущерб на сумму 6 876 рублей 35 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 41-42), судом установлено, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 12 часов 30 минут услышал, как сработали антикражные рамки магазина, после чего выбежал на улицу, где увидел убегавшую Пантюхину Е.В., которая, увидев его, бросила похищенные куртки на землю.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Спортмастер» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 34 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, была попытка совершения кражи товара (т. 5 л.д. 3,4);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 5 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} из магазина «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 5 л.д. 45-46). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 47);

- справкой об ущербе, расчетами себестоимости артикулов, актом выборочной инвентаризации товара, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят} была попытка совершения хищения куртки «FILA» стоимостью 1280 рублей 55 копеек, куртки «CAPPA» стоимостью 3 198 рублей 13 копеек, куртки «CAPPA» стоимостью 2 397 рублей 67 копеек, а всего имущества ООО «Спортмастер» на общую сумму 6876 рублей 35 копеек (т. 5 л.д. 26, 27-32).

По фактам хищения имущества ИП Потерпевший №1, ООО «Макси Регион» (преступления №{Номер изъят},19) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО61, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 186-188, 189-191), судом установлено, что он работает в должности контролера у ИП Потерпевший №1 в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, который при просмотре записи с камер видеонаблюдения выявил факт кражи товара, которую {Дата изъята} в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 03 мин. совершила неизвестная, похитив имущество индивидуального предпринимателя на сумму 8 563 рубля 66 копеек, сложив его в имеющийся при ней рюкзак, после чего вышла из магазина, не оплатив указанный товар, а также {Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. похитила имущество ООО «Макси Регион» на сумму 5 720 рублей 89 копеек, которое положила под куртку и в рюкзак, после чего скрылась из магазина.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из гипермаркета «Макси» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 16 часов 16 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 (т. 5 л.д. 146, 149);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 5 л.д. 150-151);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 5 л.д. 157-159). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 161);

- справкой об ущербе, товарными накладными, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2 похищены вакуумные Bluetooth-наушники «More Choice BG10» с шейным шнурком в комплекте общей стоимостью 299 рублей 17 копеек, шоколадные конфеты «MERCI молочный 4 вида» в количестве девяти коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI 8 видов» в количестве двадцати коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти с миндалем» в количестве десяти коробок стоимостью 211 рублей 91 копейка за одну коробку, а всего имущества ИП Потерпевший №1 на общую сумму 8 563 рубля 66 копеек (т. 5 л.д. 194, 195, 196-201).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из гипермаркета «Макси» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 14 часов 12 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 (т. 5 л.д. 165, 168);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 5 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 5 л.д. 217-219). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 221);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} в магазине «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, похищены виски «GHIVAS REGAL» в количестве одной бутылки стоимостью 2 937 рублей 50 копеек, виски «Gentleman Jack Rare Tennessee» в количестве одной бутылки стоимостью 2 783 рубля 39 копеек, а всего имущества ООО «Макси Регион» на общую сумму 5 720 рублей 89 копеек (т. 5 л.д. 202, 203, 204-210).

По факту хищения имущества ООО «Макси Регион» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО62, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 38-40), судом установлено, что он работает контролером в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 08 часов 30 минут в отделе с алкогольной продукции обнаружил отсутствие дорогостоящей бутылки с виски, в связи с чем просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которрых был запечатлен факт кражи указанной продукции на общую сумму 3 979 рублей 50 копеек {Дата изъята} около 21 часа 29 минут.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из гипермаркета «Макси» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 10 часов 23 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 1 (т. 6 л.д. 5,6);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 1, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 6 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 1, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 6 л.д. 58-60). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 64);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, розничным актом инвентаризации, в соответствии с которыми {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, похищены 2 бутылки виски «Glenfiddich 12 лет» стоимостью 1 989 рублей 75 копеек за одну бутылку, а всего имущества ООО «Макси Регион» в размере 3 979 рублей 50 копеек (т. 6 л.д. 44, 45, 46-49).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из гипермаркета «Магнит Семейный» (преступление {Номер изъят}), вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО63, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 91-92, 93-95), судом установлено, что он работает в должности специалиста экономической безопасности АО «{ ... }», которому {Дата изъята} от директора магазина «Магнит Семейный» по адресу: {Адрес изъят}, стало известно, что {Дата изъята} из него совершено хищение алкогольной продукции на сумму 6 214 рублей 40 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из гипермаркета «Магнит Семейный» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением от ФИО63 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение товара (т. 6 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 6 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен «DVD+RW» диск с 2-видеофайлами за {Дата изъята} с видеокамер, установленных в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 6 л.д. 107). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 108);

- справкой об ущербе, товарными накладными, актом инвентаризации, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит Семейный» по адресу: {Адрес изъят}, были похищены коньяк Армянский «АRARAT 5 лет» в количестве одной бутылки стоимостью 824 рубля 22 копейки, коньяк Армянский «ARARAT НАИРИ 20 лет» в количестве одной бутылки стоимостью 1978 рублей 46 копеек, коньяк «COURVOISIER V.S.O.P» в количестве одной бутылки стоимостью 1 893 рубля 65 копеек, виски «AUCHENTOSHAN» в количестве одной бутылки стоимостью 1 518 рублей 07 копеек, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 6 214 рублей 40 копеек (т. 6 л.д. 74, 75-78, 104).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 130-132), судом установлено, что у него в собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, которую он {Дата изъята} сдал в аренду Пантюхиной Е.В. до {Дата изъята}, а впоследствии, {Дата изъята} около 15 часов, приехал к ней по указанному адресу, чтобы продлить договор аренды, однако последняя отсутствовала, при этом он обнаружил пропажу принадлежащего ему телевизора «LG» со шнуром и пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей. У

Из показаний свидетеля ФИО28, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 142), судом установлено, что он работает в комиссионном магазине по адресу: {Адрес изъят}, куда {Дата изъята} около 14 часов зашла ранее незнакомая девушка, которая продала ему за 5 000 рублей телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления.

Виновность подсудимой по факту хищения имущества Потерпевший №2 (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 15 часов 14 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, в соответствии с которым у Потерпевший №2 украли телевизор из квартиры по адресу: {Адрес изъят} (т. 5 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, в которой, помимо прочего, имеется тумба под телевизор (т. 5 л.д. 109-117);

- сведения из сети Интернет, в соответствии с которыми стоимость бывшего в употреблении телевизора LG» с пультом дистанционного управления составляет 10 000 рублей (т. 5 л.д. 135-137).

По факту хищения имущества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» из магазина «Метро» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО64, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 165-168), судом установлено, что он работает в должности руководителя службы безопасности магазина «Метро» по адресу: {Адрес изъят}, где при просмотре записей камер видеонаблюдения обнаружил, что {Дата изъята} с 16 до 17 часов в магазин вошла ранее незнакомая девушка, которая в отделе с алкогольной продукции взяла товар на общую сумму 19 477 рублей 70 копеек, поместив под свою куртку и в имеющийся при ней рюкзак, а затем, не оплатив указанный товар, ушла из магазина.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО64 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности неизвестных, которые {Дата изъята} совершили хищение товара из торгового центра «Метро» по адресу: {Адрес изъят} (т. 6 л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Метро» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 6 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Метро» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 6 л.д. 183-184). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 185);

- справкой об ущербе, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, актом об обнаружении недостачи, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Метро» по адресу: {Адрес изъят}, похищены коньяк «ARARAT» в количестве двух бутылок стоимостью 9 738 рублей 85 копеек за одну бутылку, на общую сумму 19 477 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (т. 6 л.д. 143, 144, 145-159).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО67, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 164-166), судом установлено, что он работает старшим инспектором безопасности магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят}, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявил, что {Дата изъята} около 14 часов 07 минут в указанном магазине совершена кража неизвестной девушкой, которая взяла с полки товар на общую сумму 5 000 рублей 50 копеек и покинула магазин.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО67 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности Пантюхину Е.В., которая {Дата изъята} из магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят} совершила хищение товара (т. 7 л.д. 139);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 7 л.д. 143-151);

-протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята} из магазина «Глобус-24» по адресу {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 7 л.д. 170-172). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 174);

-справкой об ущербе, товарными накладными, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Глобус-24» по адресу: {Адрес изъят} похищены коньяк «MAXIME TRIJOL COGNAC XO» в количестве одной бутылки стоимостью 4 658 рублей 50 копеек, шоколад «Бабаевский Вдохновение горький» в количестве пяти штук стоимостью 68 рублей 40 копеек за одну штуку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 5 000 рублей 50 копеек (т. 7 л.д. 154, 156-158).

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО66, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 128-129), судом установлено, что он работает управляющим магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что {Дата изъята} в указанном магазине была совершена кража товара на общую сумму 5 356 рублей 66 копеек неизвестной девушкой, которая взяла с полки две коробки с наушниками и положила их под надетую на ней куртку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО66 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности Пантюхину Е.В., которая {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} совершила хищение товара (т. 7 л.д. 100);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 7 л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 7 л.д. 132-134). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 135);

-справкой об ущербе, счет-фактурой, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} похищены гарнитура-наушники беспроводные «JBL TUNE 500BT» в количестве двух штук стоимостью 2 678 рублей 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 5 356 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» (т. 7 л.д. 102-103, 108, 109).

По фактам хищения имущества АО «{ ... }» из магазинов «Магнит-Меховой», «Магнит-Лепсе» (преступления №{Номер изъят},32) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО68, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д.203-204, 209-211, т. 8 л.д. 224-227), судом установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «{ ... }», которому от работников магазина «Магнит-Меховой» по адресу: {Адрес изъят} стало известно о том, что {Дата изъята} в указанном магазине произошло хищение товара, принадлежащее АО «{ ... }» на сумму 3 857 рублей 92 копеек, а от директора магазина «Магнит-Лепсе» по адресу: {Адрес изъят}, стало известно, что {Дата изъята} в указанном магазине была совершена кража товара на общую сумму 2 224 рубля 60 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества в магазине Магнит-Меховой» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО29 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности неизвестных, которые {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершили хищение товара (т. 7 л.д. 178);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Меховой» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 7 л.д.189-194);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Магнит-Меховой» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 7 л.д. 232-234). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 236);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, актом инвентаризации, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Меховой» по адресу: {Адрес изъят}, похищены коньяк Армянский 5 лет «АRARAT» в количестве одной бутылки стоимостью 760 рублей 42 копейки, виски «AUCHENTOSHAN SINGLE» в количестве одной бутылки стоимостью 1 339 рублей 90 копеек, виски «Dewar’s White Label» в количестве одной бутылки стоимостью 705 рублей 94 копейки, носовые платки «ZEWA Deluxe» в количестве одной упаковки стоимостью 72 рубля 18 копеек, биоактивную зубную пасту «SPLAT» в количестве двух штук стоимостью 161 рубль 20 копеек за одну штуку, прокладки гигиенические «ALWAYS Ultrra ночные» в количестве двух упаковок стоимостью 107 рублей 02 копейки за одну упаковку, кофе натуральный «JACOBS MONARCH» в количестве двух упаковок стоимостью 221 рубль 52 копейки за одну упаковку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 3 857 рублей 92 копейки (т. 7 л.д. 214, 215, 216-227).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Бешар» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением от {Дата изъята} о привлечении к ответственности Пантюхину Е.В., которая {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение товара (т. 8 л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 8 л.д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 8 л.д. 210-211). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 213);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Лепсе» по адресу: {Адрес изъят} похищены шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве 10 коробок стоимостью 203 рубля 16 копеек за 1 коробку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве 1 коробки стоимостью 193 рубля, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 2 224 рубля 60 копеек (т. 8 л.д. 214-216, 217, 218);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, согласно которому Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д.70-71).

По факту хищения имущества из магазина «ДНС» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных в судебном заседании, судом установлено, что она работает в должности управляющего магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, которая {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила, что {Дата изъята} Пантюхина Е.В. зашла в магазин и взяла с полок стеллажей магазина автопроигрыватель, электрическую зубную щетку на общую сумму 17 804 рубля 87 копеек, которое вынесла из магазина, не оплатив указанный товар, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который до настоящего врмени не возмещен, в связи с чем она поддерживает свои исковые требования на указанную сумму.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 8 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 8 л.д. 48-49). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 51);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} похищены автопроигрыватель «Pioneer MVH-29BT» стоимостью 7 916 рублей 67 копеек, электрическую зубную щетку «Braun ORAL-B» в комплекте с 1 насадкой, подставкой, аккумулятором общей стоимостью 9 888 рублей 20 копеек, а всего имущества ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 17 804 рубля 87 копеек (том 8 л.д. 17-31, 32-34,35).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Унифицировать» по адресу: {Адрес изъят}, (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО69, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 98-100, т. 12 л.д. 110-112), судом установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «{ ... }», котрому от администратора магазина «Магнит-Унифицировать» по адресу: {Адрес изъят} стало известно, что {Дата изъята} в магазине был похищен товар на сумму 3 671 рубль 62 копейки, что было запечатлено на записях с камер видеонаблюдения.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Унифицировать» (преступление {Номер изъят}) подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 18 часов 50 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершена кража товара (т. 8 л.д. 53, 54);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 8 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 8 л.д. 123-124). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 126);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарными накладными, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Унифицировать» по адресу: {Адрес изъят}, похищены кофе растворимый натуральный «EGOISTE DOUВLE ESPRESSO» в количестве двух банок стоимостью 202 рубля 95 копеек за одну банку, шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве десяти коробок стоимостью 193 рубля 00 копеек за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве шести коробок стоимостью 203 рубля 16 копеек за одну коробку, сосиски «Ядрена копоть классические» в количестве одной упаковки стоимостью 116 рублей 76 копеек, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 3 671 рубль 62 копейки (т. 8 л.д. 67-92, 109,110).

По фактам хищения имущества АО «{ ... }» (преступления №{Номер изъят},38,39) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 147-149, т. 10 л.д. 45-47, л.д. 89-90), судом установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «{ ... }», которому от директора магазина «Магнит-Батурст» по адресу: {Адрес изъят}, стало известно, что {Дата изъята} в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в магазине была совершена кража имущества, на сумму 4 521 рубль 53 копейки, от сотрудника магазина «Магнит-Зарыбление» по адресу: {Адрес изъят} стало известно, что в указанном магазине {Дата изъята} совершена кража товара на сумму 7 033 рубля 64 копейки, а также {Дата изъята} совершена кража из магазина «Магнит-Фредо» по адресу: {Адрес изъят} на сумму 3 127 рублей 90 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Батурст» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 14 часов 07 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} (т. 8 л.д. 129, 130);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 8 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 8 л.д. 164-166). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 168);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет–фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Батурст» по адресу: {Адрес изъят}, похищены шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве девяти флаконов стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 флакон, шампунь-бальзам-ополаскиватель против перхоти «Head&shoulders 2 в 1» в количестве четырех флаконов стоимостью 347 рублей 81 копейка за 1 флакон, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 4 521 рубль 53 копейки (т. 8 л.д. 155, 156, 160-163).

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Зарыбление» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 49 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} (т. 10 л.д. 3,7);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 10 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, на которой запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 10 л.д. 59). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 61);

- справкой об ущербе, актом инвентаризации, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Зарыбление» по адресу: {Адрес изъят}, похищены сыр «{Адрес изъят}» в количестве одиннадцати упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Белебеевский Купеческий» в количестве восьми упаковок стоимостью 148 рублей 15 копеек за одну упаковку, сыр «{Адрес изъят} Российский молодой» в количестве четырех упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Ламбер» на сумму 1 975 рублей 69 копеек, сыр «{Адрес изъят}» в количестве трех упаковок стоимостью 118 рублей 10 копеек за одну упаковку, сыр «Брест-Литовск Финский» в количестве трех упаковок стоимостью 118 рублей 57 копеек за одну упаковку, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders против перхоти» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь «Head&shoulders против перхоти» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь против перхоти «Head&shoulders Цитрусовая свежесть» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, шампунь-бальзам-ополаскиватель против перхоти «Head&shoulders 2 в 1 основной уход» в количестве одного флакона стоимостью 347 рублей 81 копейка, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 7 033 рубля 64 копейки (т. 10 л.д. 7, 17, 19-39);

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Фредо» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 13 часов 55 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} (т. 10 л.д. 66,69);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, расчетно-кассовым узлом и стеллажами с продукцией (т. 10 л.д.74-76);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Фредо» по адресу: {Адрес изъят} похищены шоколад молочный «Milka MMMAX Whоlenut Caramel» в количестве двух штук стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, шоколад молочный «Milka MMMAX OREO» в количестве восьми штук стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, шоколадные конфеты «MERCI» в количестве пятнадцати штук стоимостью 81 рубль 96 копеек за одну штуку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 3127 рублей 90 копеек (т. 10 л.д. 79-84, 93, 94).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Глобус-1» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 8 л.д. 192-194), судом установлено, что она работает администратором магазина «Глобус-1» по адресу: {Адрес изъят}, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила хищение товара {Дата изъята} около 22 часов на сумму 3 816 рублей 60 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 15 часов 02 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража из магазина «Глобус» по адресу {Адрес изъят} (т. 8 л.д.171, 174);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 8 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 8 л.д. 200-201). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 203);

- справкой об ущербе, сличительной ведомостью, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, похищены шоколадные конфеты «MERCI с миндалем» в количестве десяти коробок стоимостью 190 рублей 83 копеек за одну коробку, шоколадные конфеты «MERCI горький шоколад» в количестве десяти коробок стоимостью 190 рубля 83 копейки за одну коробку, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 3 816 рублей 60 копеек (т. 8 л.д. 184, 185, 186).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Бешар» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский,1/1, (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО71, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 100-102), судом установлено, что она работает директором магазина «Магнит-Бешар», по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский, {Адрес изъят}, где при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товара {Дата изъята} около 18 часов на сумму 1 499 рублей 74 копейки.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Бешар» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим {Дата изъята} в 10 часов 21 минуту в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Магнит» по адресу: г. {Адрес изъят} Вершининский {Адрес изъят} (т. 9 л.д. 85, 86);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске за {Дата изъята}, изъятом в магазине «Магнит» по адресу: г. {Адрес изъят} Вершининский, {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 109-111). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 113);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит» по адресу: г. {Адрес изъят} Вершининский {Адрес изъят} похищены сыр полутвердый «Брест-Литовск Классический» в количестве 11 упаковок стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 упаковку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 1 499 рублей 74 копейки (т. 9 л.д. 93-95, 96);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, согласно которому Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д. 70-71).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО32, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 20-23), судом установлено, что он работает старшим инспектором охраны объектом в магазине «Глобус-34» по адресу: {Адрес изъят}, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил хищение товара {Дата изъята} с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в размере 1367 рублей 62 копейки.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО33 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности Пантюхину Е.В., которая {Дата изъята} из магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение товара (т. 9 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 31-32). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 33);

- справкой об ущербе, инвентаризационной описью, приходной накладной, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} похищены виски «Glenfiddich SINGLE 12 лет» в подарочной упаковке-тубе в количестве одной бутылки стоимостью 1 367 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «{ ... }» (т. 9 л.д. 12, 13-14, 15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, согласно которому Пантюхина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д. 70-71).

По факту хищения имущества ООО «Макси Регион» из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО70, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 66-69, 70-72), судом установлено, что он работает в должности контролера в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, где {Дата изъята} в период с 14 до 15 часов Пантюхина Е.В. взяла с полки стеллажа товар на общую сумму 4 225 рублей 00 копеек, который поместила под надетую на ней куртку и вышла из магазина, не оплатив его.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «Макси Регион» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 15 часов 17 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 (т. 9 л.д. 38, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения гипермаркета «Макси», расположенного по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 54-58). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 60);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, актом инвентаризации, в соответствии с которыми {Дата изъята} из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2 похищены виски «Macallan Double» в подарочной упаковке в количестве одной бутылки стоимостью 4 225 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Макси Регион» (т. 9 л.д. 77-79, 80, 81).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Пятерочка-13642» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО72, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д.149-150), судом установлено, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «{ ... }», который в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявил факт хищения товара {Дата изъята} в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут на сумму 6071 рубль 95 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Пятерочка-13642» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 20 часов 02 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} (т. 9 л.д.119, 138);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Пятерочка-13642», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 173-174). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 176);

- справкой об ущербе, счет - фактурой, инвентаризационным актом, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} похищены шампунь-бальзам ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве одного флакона стоимостью 346 рублей 35 копеек, дезодорант твердый «Old Spiсe» объемом 50 мл в количестве четырех штук стоимостью 357 рублей 53 копейки за одну штуку, дезодорант аэрозоль «Old Spiсe WHITEWATER» объемом 150 мл в количестве четырех штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, шампунь «CLEAR Vita ABE women» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, шампунь «CLEAR Vita ABE men» в количестве двух флаконов стоимостью 346 рублей 67 копеек за один флакон, дезодорант аэрозоль «AXE DARK» в количестве шести флаконов стоимостью 297 рублей 04 копейки за один флакон, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 6 071 рубль 95 копеек (т. 9 л.д. 125-135, 153, 154).

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС» в ТЦ «Джем Молл» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО73, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 207-208), судом установлено, что он работает в должности управляющего магазина «ДНС» по адресу: {Адрес изъят} «а», где была проведена инвентаризация товара и выявлена недостача, в связи с чем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что {Дата изъята} в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в магазин зашла женщина, которая взяла мясорубку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар на общую сумму 8116 рублей 65 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

-сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 12 часов 47 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} «а» (т. 9 л.д. 181, 184);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} «а», оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «DNS», расположенном по адресу: {Адрес изъят} «а», на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 211-213). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 215);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, сличительной ведомостью, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} была похищена мясорубку «KENWOOD MG510» в количестве одной штуки стоимостью 8 116 рублей 65 копеек, принадлежащая ООО «ДНС Ритейл» (т. 9 л.д. 191, 192-193, 194-195).

По факту хищения имущества АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс» по адресу: {Адрес изъят}«а» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО74, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 254-257), судом установлено, что она работает в должности управляющей в магазине «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} были похищены предметы одежды на общую сумму 11 843 рубля неизвестной девушкой, которая сложила их в рюкзак, что было запечатлено на записях с камер видеонаблюдения.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества АО «Глория Джинс» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 09 часов 30 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявленим о преступлении о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят} (т. 9 л.д. 218, 220);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе расчетно-кассовым узлом, стеллажами с продукцией и камерами видеонаблюдения (т. 9 л.д. 221-227);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи за {Дата изъята} на двух СD-R дисках, изъятые в магазине «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 9 л.д. 263-266). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 267);

- справкой об ущербе, товарными накладными, актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «GLORIA JEANS» по адресу: {Адрес изъят}, похищены брюки GJN026515 в количестве 1 шт. стоимостью 2 499 рублей, перчатки GAS 010719 в количестве 1 шт. стоимостью 399 рублей, фуфайку GKT016505 в количестве 1 шт. стоимостью 899 рублей, куртку GOW003017 в количестве 1 шт. стоимостью 4499 рублей, трусы GUW007655 в количестве 1 шт. стоимостью 349 рублей, бюстгальтер женский GLR000054 в количестве 1 шт. стоимостью 999 рублей, блузку GWT002258 в количестве 1 шт. стоимостью 2 199 рублей, а всего имущества АО «Глория Джинс» на общую сумму 11 843 рубля (т. 9 л.д. 237, 238-240, 247-249).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Косметик Палингения» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО76, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 169-171), судом установлено, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик Палингения» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья {Адрес изъят}, где {Дата изъята} около 12 часов 00 минут обратила внимание на 2 женщин, которые прошли через расчетно-кассовый узел, оставив там товар, пояснив, что забыли пин-код от банковской карты, что показалось ей подозрительным, в связи с чем она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что одна из женщин похитила туалетную воду стоимостью 1812 рублей 62 копейки, спрятав ее под свою куртку.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 10 л.д. 196-201), судом установлено, что {Дата изъята} она совместно с Пантюхиной Е.В. заходила в магазин «Магнит-Косметик», расположенный на {Адрес изъят} пгт. Юрья, а впоследствии от последней узнала, что она из указанного магазина похитила туалетную воду.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Косметик Палингения» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 12 часов 50 минут в МО МВД России «Юрьянский», о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья {Адрес изъят} (т. 10 л.д.145);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами и расчетно-кассовым узлом (т. 10 л.д.146-148);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья {Адрес изъят} похищена туалетная вода «EAU DE LACOSTE» стоимостью 1 812 рублей 62 копейки, принадлежащая АО «{ ... }» (т. 10 л.д. 176-178, 179, 180);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д.70-71).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Марбелья» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО77, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 10-12), судом установлено, что она работает в должности директора магазина «Магнит-Марбелья» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, которой {Дата изъята} стало известно, что в указанном магазине совершена кража товара на общую сумму 7 610 рублей 19 копеек, что было запечатлено на запиясях с камер видеобналюдения.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д.29), судом установлено, что {Дата изъята} в ее присутствии Пантюхина Е.В. заходила в магазин «Магнит» в пгт Юрья, откуда вернулась с покупательской корзиной, в которой находился товар.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Марбелья» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением от {Дата изъята} о привлечении к ответственности лиц, которые {Дата изъята} совершили хищение товара из магазина «Магнит-Марбелья» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят} (т. 10 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 11 л.д. 206-215);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья {Адрес изъят}, на которой запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 11 л.д. 37-41). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 43);

- справкой об ущербе, инвентаризационными актами, товарными накладными и счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Марбелья» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, похищены дезодорант твердый «Old Spice WHITEWATER» в количестве шести штук стоимостью 222 рубля 12 копеек за штуку, кофе «JACOBS MONARCH» в количестве трех упаковок стоимостью 221 рубль 52 копейки за одну упаковку, шампунь-бальзам-ополаскиватель «Head&shoulders» в количестве четырех флаконов стоимостью 294 рубля 91 копейка за один флакон, дезодорант «AXE DARK TEMPTATION» в количестве трех штук стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, дезодорант «AXE EXCITE» в количестве шести штук стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, коньяк «GRAND BREUIL» в количестве одной бутылки стоимостью 977 рублей 03 копейки, освежитель подвесной бочонок «Tensy» в количестве одной штуки стоимостью 73 рубля 68 копеек, шоколадную пасту «Nutella» в количестве трех банок стоимостью 236 рублей 40 копеек за одну банку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 7 610 рублей 19 копеек (т. 11 л.д. 15, 16, 227, 228-242).

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» из магазина «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, 16 (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО78, данных в судебном заседании, судом установлено, что он работает в ЧОО «Кедар» старшим инспектором безопасности, который {Дата изъята} при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что {Дата изъята} в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, 16 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут совершена кража товара на сумму 1 269 рублей 36 копеек.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступвишим {Дата изъята} в 10 часов 59 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении о том, что {Дата изъята} из магазина «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский {Адрес изъят} совершено хищение товара (т. 11 л.д. 124, 126);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 11 л.д. 127-129);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, инвентаризационной описью товаров, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский {Адрес изъят}, похищены виски «Bell’s» в количестве одной бутылки стоимостью 592 рубля 39 копеек, напиток спиртной на основе рома «OAKHEART» в количестве одной бутылки стоимостью 676 рублей 97 копеек, а всего имущества ООО «{ ... }» на общую сумму 1 269 рублей 36 копеек (т. 11 л.д. 134, 135-139, 154);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д.70-71).

По факту хищения имущества Потерпевший №3 (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 196,199-201), судом установлено, что он проживает с женой и сыном по адресу: {Адрес изъят} «б» {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, откуда {Дата изъята} около 07 часов ушел на работу, а около 18 часов этого же дня ему позвонил ФИО35 и сообщил, что дверь в его комнату приоткрыта. Впоследствии, вернувшись домой около 20 часов {Дата изъята}, он обнаружил, что из шкафа пропала принадлежащая ему куртка «Nikе» серо-синего цвета стоимостью 1 000 рублей, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей, с тумбы в комнате пропал LCD телевизор «Hi 32HS111X» стоимостью 1 000 рублей, у которого был ранее разбит экран, при этом сосед сообщил ему, что днем видел возле их комнаты незнакомую женщину. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным, поскольку общий доход его семьи составляет 30 000 рублей, при этом он имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 4 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО36, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д.191-193), судом установлено, что она проживает по адресу по адресу: {Адрес изъят} «б» {Адрес изъят} комната {Номер изъят}, замок входной двери которой около 10 часов {Дата изъята} закрыла отверткой, которая хранится в шкафу в коридоре коммунальной квартиры, а вернувшись обратно вместе с супругом Потерпевший №3, обнаружила, что из шкафа в комнате пропала принадлежащая мужу куртка во внутреннем кармане которой находились денежные средства в размере 25 000 рублей, а также с тумбы в комнате пропал телевизор.

Из показаний свидетеля ФИО34, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д.214), судом установлено, что в 10 числах ноября 2022 года ее знакомая Пантюхина Е.В. подарила ей мужскую куртку с логотипом «Nike», серого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО37, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 218), судом установлено, что проживает по адресу: {Адрес изъят}, где в ноябре 2022 года в общем коридоре видел девушку, которая стояла около комнаты {Номер изъят}.

Из показаний свидетеля ФИО38, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 219), судом установлено, что он проживает по адресу: {Адрес изъят} «б» {Адрес изъят}. В ноябре 2022 года, когда он возвращался домой, на лестничной площадке в подъезде у стены он нашел телевизор, на экране которого имелись трещины, который забрал себе, а впоследствии вернул соседу Потерпевший №3

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества Потерпевший №3 (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 21 часов 25 минут в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми в квартире по адресу: {Адрес изъят} «б» {Адрес изъят} ком. 17, {Дата изъята} совершена кража имущества (т. 11 л.д. 159, 162);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена комната по адресу: {Адрес изъят} «б» {Адрес изъят} ком. 17, в которой помимо прочего имеется шкаф и тумба под телевизор (т. 11 л.д. 163-168);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены дверной замок, отвертка, а также фрагменты видеозаписи на CD-R диске, изъятые по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлена Пантюхина Е.В. (т. 11 л.д. 235-238). Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен изъятый у Потерпевший №3 телевизор «Hi 32HS111X» (т. 11 л.д. 248-251). Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 252);

- информацией из сети Интернет, в соответствии с которой стоимость бывшего в употреблении телевизора «Hi 32HS111X» с разбитым экраном составляет 3 000 рублей, стоимость мужской куртки «Nike» 1 500 рублей (т. 11 л.д.256-257).

По факту хищения имущества АО «{ ... }» из магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят} «а» (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО69, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д. 110-112), судом установлено, что он работает в должности специалиста безопасности АО «{ ... }», которому от директора магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят} «а» стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она выявила, что {Дата изъята} в период с 12 часов 55 минут до 12 часов 59 минут из магазина был похищен товар на общую сумму 1 930 рублей, который похитила неизвестная ей девушка, сложив его себе под куртку.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества из магазина «Магнит-Задернелость» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 16 часов 22 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлении о преступлении, о том, что {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят} (т. 12 л.д. 94,95);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 12 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят}, на которой запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 12 л.д. 125-126). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 127);

- справкой об ущербе, инвентаризационным актом, счет-фактурой, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят} похищены шоколадные конфеты «MERCI ассорти» в количестве 10 коробок стоимостью 193 рубля 00 копеек за 1 коробку, а всего имущества АО «{ ... }» на общую сумму 1 930 рублей 00 копеек (т. 12 л.д. 120-121, 122, 123);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят}, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Пантюхина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ (т. 15 л.д.70-71).

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО39, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д.162-163), судом установлено, что он работает управляющим магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} корпус 2, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что {Дата изъята} в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 02 минут в указанном магазине неизвестная девушка взяла с полки активную акустическую систему, которую положила под надетую на ней куртку, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар в размере 14 805 рублей.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 12 часов 42 минуты в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, о том, что {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} совершена кража товара (т. 12 л.д. 131, 134);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят}, корпус 2, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 12 л.д. 166-168). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 12 л.д. 170);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу {Адрес изъят} похищена активная акустическая система «JBL JBLXTREME3BLKR U» в количестве одной штуки стоимостью 14 805 рублей, принадлежащая ООО «ДНС Ритейл» (т. {Номер изъят} л.д. 150, 151, 152-156).

По факту хищения имущества Потерпевший №4(преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных в судебном заседании, судом установлено, что у него в собственности имелась акустическая колонка марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем, которую он сдавал посуточно в аренду. {Дата изъята} ему позвонила ранее незнакомая девушка, которая попросила в аренду указанную колонку на сутки, на что он согласился, после чего в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут они с ней встретились возле третьего подъезда его дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом она предъявила паспорт на имя Пантюхиной Е.В., с которой он заключил договор аренды указанной колонки сроком на сутки, то есть по {Дата изъята}, при этом последняя передала ему 6500 рублей в качестве оплаты стоимости аренды колонки за сутки и залога в размере 5000 рублей, а он передал ей свою колонку с зарядным кабелем, с которой она уехала на автомобиле такси. В дальнейшем Пантюхина Е.В. не вернула ему акустическую колонку и на его звонки не отвечала, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, проживает за счет средств родителей, которые обеспечивают его одеждой, питанием и жильем, а указанное имущество приносило ему дополнительный доход.

Из показаний свидетеля ФИО40, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 12 л.д.203), судом установлено, что он работает в службе «Яндекс - такси», которому {Дата изъята} поступила заявка на поездку до {Адрес изъят} адреса: {Адрес изъят}, после чего он встретил возле указанного дома девушку с находящейся при ней акустической колонкой, при этом по пути следования девушка попросила высадить ее из автомобиля на перекрестке улиц Ленина и Блюхера, что он и сделал.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества Потерпевший №4(преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №4 от {Дата изъята} о привлечении к ответственности Пантюхину Е.В., которая похитила принадлежащую ему акустическую колонку (т. 12 л.д. 172);

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен участок местности вблизи третьего подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} (т. 12 л.д. 181-182);

- копией договора аренды от {Дата изъята}, в соответствии с которым Потерпевший №4 передал Пантюхиной Е.В. в аренду акустическую колонку марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем сроком до {Дата изъята} (т. 12 л.д. 190-192);

- кассовым чеком, в соответствии с которым стоимость акустической колонки марки «JBL Partybox 310 JBLPARTYBOX310RU-2» в комплекте с зарядным кабелем составляет 28 341 рубль (т. 12 л.д. 195);

- справками о доходах Потерпевший №4, в соответствии с которыми за 2020 год его доход составил 26 811 рублей 91 копеек, 23 043 рубля 00 копеек (т. 12 л.д. 193-194).

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС» по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО79, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д. 69-71), судом установлено, что он работает управляющим магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} была проведена инвентаризация товара, в ходе чего выявлена недостача товара, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых было запечатлено, что {Дата изъята} около 19 часов совершена кража робота мойщика окон стоимостью 22 194 рубля.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «ДНС Ритейл» (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 15 часов 03 минуты в МО МВД России «Кирово - Чепецкий», заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} совершена кража товара из магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} (т. 13 л.д. 46,47);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 13 л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 13 л.д. 73-75). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 77);

- справкой об ущербе, счет-фактурой, сличительной ведомостью, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят} похищен робот мойщик окон «HOBOT-388 Ultrasonic» стоимостью 22 194 рубля, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» (т. 13 л.д. 59, 60-61, 62-64).

По факту покушения на хищение имущества ИП Потерпевший №1, ООО «Макси Регион» из гипермаркета Макси по адресу: {Адрес изъят} (преступление {Номер изъят}) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО80, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д.144-146), судом установлено, что она работает в должности контролера ИП Потерпевший №1 в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут осуществляла контроль за торговым залом, в ходе которого увидела, что в торговый зал магазина зашла Пантюхина Е.В., которая взяла с полки стеллажа товар положила в сумку, которая имелась при ней, и направилаь к выходу из магазина, не оплатив его, о чем она сообщила сотруднику охраны ФИО42, который остановил последнюю и потребовал выложить похищенный товар, что она и сделала. Таким образом, Пантюхина Е.В. намеревалась похитить товар, принадлежащий ООО «Макси Регион» на сумму 6781 рублей 12 копеек, а также товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 стоимостью 81 рубль 99 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО42, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 13 л.д.158), судом установлено, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Кедар» в гипермаркете «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут остановил Пантюхину Е.В., которую попросил выложить из сумки товар, ранее взятый ею с полок стеллажей магазина, что она и сделала, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Виновность подсудимой по факту хищения {Дата изъята} имущества ООО «Макси Регион» и ИП Потерпевший №1 (преступление {Номер изъят}), подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о преступлении, поступившим {Дата изъята} в 16 часов 41 минуту в УМВД России по {Адрес изъят}, заявлением о преступлении, в соответствии с которыми {Дата изъята} девушка пыталась похитить из гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1 и ООО «Макси Регион» (т. 13 л.д. 124, 127);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, оборудованное, в том числе, стеллажами с товарами, расчетно-кассовым узлом и камерами видеонаблюдения (т. 13 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, изъятые в магазине «Макси», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, на которых запечатлен факт попытки хищения Пантюхиной Е.В. товара (т. 13 л.д. 149-152). Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 155);

- справкой об ущербе, товарными накладными, в соответствии с которыми {Дата изъята} из магазина «Макси» по адресу: {Адрес изъят} была попытка хищения принадлежащих ООО «Макси-Регион» виски «JACK DANIEL’S» в количестве двух бутылок стоимостью 3 390 рублей 56 копеек за одну бутылку, на общую сумму 6 781 рубль 12 копеек, и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 напитка газированного «EVERVESS БЛЭК РОЯЛ» в количестве одной бутылки стоимостью 81 рубль 99 копеек (т. 13 л.д. 136-137, 138-139.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Пантюхиной Е.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора по всем преступлениям суд кладет признательные показания подсудимой Пантюхиной Е.В., данные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные в ходе судебного следствия, которая указала где, когда и каким образом она совершила тайные хищения чужого имущества, которые согласуются с показаниями представителей потерпевших, потерпевших, а также с показаниями свидетелей по обстоятельствам, произошедших с участием подсудимой.

Показания всех указанных выше лиц дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с сообщениями и заявлениями о преступлениях по времени их совершения, с протоколами осмотров мест происшествий и протоколов осмотров видеозаписей камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения имущества Пантюхиной Е.В., по местам преступлений и способу их совершения.

Оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших, потерпевшими и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Действия подсудимой Пантюхиной Е.В., описанные в приговоре как преступления №{Номер изъят}, 5, 6, 8, 21, 31, 32, 33, 41, 44, 47, суд квалифицирует как одиннадцать самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пантюхина Е.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с описательной частью приговора, находясь {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «Пятерочка-22234» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «Магнит-Бешар» по адресу: {Адрес изъят}, пер. Вершининский, {Адрес изъят}, в магазине «Магнит-Лепсе» по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «Глобус-37» по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «Магнит-Косметик Палингения» по адресу: {Адрес изъят}, пгт. Юрья, {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «Глобус-11» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, {Дата изъята} в магазине «Магнит-Задернелость» по адресу: {Адрес изъят}, похищала путем свободного доступа имущество принадлежащие ООО «{ ... }», ООО «{ ... }», ООО «{ ... }».

Действия подсудимой Пантюхиной Е.В., описанные в приговоре как преступления №{Номер изъят}, 2, 3, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54, суд квалифицирует как сорок самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пантюхина Е.В. в соответствии с описательной частью приговора, находясь {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в помещениях магазинов «Пятерочка» совершила хищение имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в помещениях магазинов «Глобус» совершила хищение имущества ООО «{ ... }», {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в помещениях магазинов «Магнит», «Магнит Косметик» совершила хищение имущества АО «{ ... }», {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в магазинах «Перекресток» совершила хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток», {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в магазинах «ДНС совершила хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», {Дата изъята} похитила имуществов Потерпевший №2, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, находясь в магазинах «Макси» совершила хищение имущества ИП Потерпевший №1, ООО «Макси Регион», {Дата изъята}, находясь в магазине «Метро» совершила хищение имущества ООО «Метро Кэш енд Керри», {Дата изъята}, находясь в магазине «Глория Джинс» похитила имущества АО «Глория Джинс».

Действия подсудимой Пантюхиной Е.В., описанные в приговоре как преступления №{Номер изъят}, 55, суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, как покушения на кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пантюхина Е.В., {Дата изъята}, находясь в помещении магазина «Спортмастер, {Дата изъята}, находясь в помещении гипермаркета «Макси», похитив путем свободного доступа имущество ООО «Спортмастер», ООО «Макси-Регион», ИП Потерпевший №1, попыталась скрыться с места преступления, однако довести задуманное до конца и распорядиться указанным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была замечена и остановлена сотрудниками магазина.

Суд отмечает, что преступления №{Номер изъят}, 46-49, 51-55 совершены с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимая осознавала и понимала тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступлений посторонние лица за ее действиями не наблюдают, она противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащее ей имущество безвозмездно, и желала так поступить.

При определении стоимости вышеуказанного имущества суд берет за основу документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания представителей потерпевших и потерпевшего Потерпевший №2. Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимой Пантюхиной Е.В., описанные в приговоре как преступление {Номер изъят}, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что указанные действия Пантюхиной Е.В. были умышленными, совершенные тайным способом, поскольку подсудимая осознавала и понимала тайный противоправный характер своих преступных действий. В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что Пантюхина Е.В. с целью совершения кражи имущества, используя обнаруженную в общем коридоре квартиры отвертку, открыла замок входной двери комнаты, а затем без разрешения Потерпевший №3 проникла внутрь, откуда похитила принадлежащее ему имущество.

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание показания потерпевшего, подтвержденные документальными сведениями. Оснований сомневаться в разумной стоимости указанного имущества, в том числе в том, что она не является завышенной, не имеется, стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается. При этом, исходя из размера ежемесячного дохода потерпевшего Потерпевший №3, учитывая, что причиненный ему материальный ущерб превышает его совокупный семейный доход с учетом расходов и иных финансовых обязательств, суд полагает, что данный ущерб является для указанного потерпевшего значительным. Признак значительности ущерба в отношении потерпевшего обоснованно стороной обвинения определен исходя из суммы похищенных у него денежных средств и стоимости имущества, материального состояния и социального положения потерпевшего.

Действия подсудимой Пантюхиной Е.В., описанные в приговоре как преступление {Номер изъят}, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом установлено, что указанные действия Пантюхиной Е.В. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащей ей акустической колонки в комплекте с зарядным кабелем, поскольку подсудимая, имея умысел на их хищение у Потерпевший №4, под предлогом аренды, обманывая потерпевшего, похитила вышеуказанное имущество, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Об умысле на хищение имущества путем обмана свидетельствуют, как фактические обстоятельства, характер поведения подсудимой до, во время и после инкриминируемого ей деяния, так и сообщение потерпевшему информации, не соответствующей действительности, умышленное искажение действительного положения вещей, преднамеренное введение потерпевшего в заблуждение относительно определенных фактов. Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив указанного преступления, поскольку установлено, что Пантюхина Е.В., зная об отсутствии у нее права распоряжаться имуществом потерпевшего, полученного путем обмана, распорядилась им по своему усмотрению.

По смыслу закона при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, выразившего свою субъективную точку зрения о том, что причиненный ему материальный ущерб является значительным, следует, что он проживает совместно с родителями, которые обеспечивают его всем необходимым. При этом потерпевший не пояснял, что похищенное у него имущество являлось для него особо ценным, либо предметом первой необходимости, а, напротив, указал, что акустическую колонку он фактически использовал в целях получения материальной прибыли, сдавая его в аренду. Принимая во внимание отмеченные обстоятельства, объект преступления и его стоимость, учитывая, что суду не представлены какие-либо данные о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи, суд полагает, что причиненный потерпевшему материальный ущерб не может быть признан значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключениям комиссии экспертов { ... }

Заключения экспертов в отношении Пантюхиной Е.В. мотивировано, обоснованно, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает Пантюхину Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Пантюхиной Е.В. принимает во внимание то { ... }

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пантюхиной Е.В., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе о способе совершения преступлений и распоряжении похищенным имуществом, состояние ее здоровья, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, выразившихся в принесении им извинений в судебном заседании, а также явки с повинной по преступлениям №№ 1,7,8,17,24,25,26,27,35,36,37,38,39,40,41,45, 53, поскольку она добровольно сообщив о совершенных ею преступлениях до возбуждения в отношении нее уголовных дел.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пантюхиной Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает Пантюхиной Е.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в период мобилизации, поскольку совершенные ею преступления не связаны с функционированием указанного режима.

Совершенные Пантюхиной Е.В. преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 159 РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 относится к категории тяжких. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Пантюхиной Е.В., учитывая данные о личности подсудимой и ее семейное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и личность подсудимой, отмечая, что она совершила, в том числе, тяжкое преступление при рецидиве, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление, а также полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимая совершила, в том числе, два неоконченных преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Пантюхина Е.В. осуждается, в том числе, за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым определить подсудимой для отбытия исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, суд не назначает подсудимой лечение и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Пантюхина Е.В., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ей оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По убеждению суда, назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой Пантюхиной Е.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно представителем потерпевшего ФИО65 на сумму 3 313 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 166), потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 28 341 рубль (с учетом уточнений в судебном заседании), представителем потерпевшего ФИО68 на сумму 4 358 рублей 30 копеек (т. 7 л.д. 206), представителем потерпевшего ФИО21на сумму 17 804 рубля 87 коп. (т. 7 л.д.43), потерпевшим Потерпевший №3 на сумму27 000 рублей (т. 11 л.д. 210-211), которые подсудимая признала в полном объеме.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Пантюхиной Е.В., с учетом частичного возвращения похищенного потерпевшему Потерпевший №4 на сумму 5 000 рублей и Потерпевший №3 в размере стоимости телевизора на сумму 1 000 рублей.

В соответствии с протоколом от {Дата изъята} (т. 14 лд. 232-234) наложен арест на имущество Пантюхиной Е.В. на общую сумму 5 900 рублей 00 копеек, а именно на компьютерную мышь «A4TECH», наручные часы, денежные средства размере 500 рублей одной купюрой, сотовый телефон марки «HUAWEI».

В целях удовлетворения исковых требований арест, наложенный на имущество подсудимой, суд полагает возможным сохранить. В случае отсутствия у Пантюхиной Е.В. денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественных взысканий в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество последней.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние ее здоровья, суд полагает возможным полностью освободить Пантюхину Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пантюхину Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 1) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 2) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 3) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 4) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 5) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 6) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 7) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 8) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 9) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 10) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 11) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 12) на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 13) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 14) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 15) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 16) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 17) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 18) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 19) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 20) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 21) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 22) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 23) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 24) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 25) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 26) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158УК РФ (преступление № 27) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 28) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 29) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 30) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 31) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 32) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 33) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 34) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 35) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 36) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 37) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 38) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 39) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 40) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 41) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 42) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 43) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 44) на срок 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление № 45) на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 46) на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 47) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 48) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 49) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление № 50) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 51) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 52) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 53) на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 54) на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 55) на срок 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, окончательно назначить Пантюхиной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пантюхиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Пантюхиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пантюхиной Е.В. в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО65 представителя потерпевшего ФИО68 представителя потерпевшего ФИО21, потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №4, удовлетворить.

Взыскать с Пантюхиной Екатерины Владимировны в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «{ ... }» 3 313 рублей 52 копейки; в пользу АО «Тендер» 4 358 рублей 30 копеек; в пользу ООО «ДНС Ритейл» 17 804 рубля 87 копеек; в пользу Потерпевший №4 23 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 26 000 рублей.

Сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданских исков арест, наложенный на имущество Пантюхиной Е.В., и в случае отсутствия у последней доходов либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: компьютерную мышь «A4TECH», наручные часы, денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, сотовый телефон марки «HUAWEI».

Вещественные доказательства: 1) фрагменты видеозаписи на CD-R диске за {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} - хранить при уголовном деле; 2) телевизор «Hi 32HS111X» – считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Освободить Пантюхину Е.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Трегубовой Л.В., Фетисову И.В, Шитареву Е.В., Соловьевой О.Л., Садоха Р.Н., Коваленко А.И., Казанцеву В.А., Бусоргиной А.Ю., Рубцову В.С., Мерзлых А.Н., Максимову А.Ю., Костину К.Ю. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов

Свернуть

Дело № 1-652/2023 (12301330001000113) 43RS 0001-01-2023-006691-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.

подсудимого, гражданского ответчика Катомина А.И.,

защитника – адвоката Селюнина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

Катомина Андрея Игоревича, { ... } судимого:

- 31.05.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 15.08.2022 постановлением этого же суда неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.08.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области,

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.05.2023 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 04.08.2023 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбывание...

Показать ещё

...м наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катомин А.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 23.01.2023 в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 156, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Роксэт-С» бутылку ликера десертного «Ягермайстер», стоимостью 1465 рублей 63 копейки и бутылку текилы «АМО АГОВЕС РЕПОСАДО» стоимостью 1307 рублей 83 копейки, после чего спрятал их под надетую на нем куртку и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 2773 рубля 46 копеек.

2. 28.01.2023 в период времени с 16 по 17 часов Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 84, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящуюся там принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ» стоимостью 2755 рублей 37 копеек, после чего спрятал её под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 2755 рублей 37 копеек.

3. 08.02.2023 в период времени с 22 часов по 22 часа 24 минуты Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 94, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящуюся там принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку коньяка «РЕВИЗОР» стоимостью 3146 рублей 22 копейки, после чего убрал ее под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 3146 рублей 22 копейки.

4. 12.02.2023 в период времени с 22 по 23 часа Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 94, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящуюся там принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку коньяка «МОННЕ ВСОП» стоимостью 3191 рубль 74 копейки, после чего убрал ее под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 3191 рубль 74 копейки.

5. На основании постановления № 58/5-114/2023 Мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.01.2023 Катомин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.02.2023.

14.02.2023 в период времени с 22 часов по 22 часа 50 минут Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 134, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие АО «Тандер» 12 плиток шоколада «Милка МММАХ» со вкусом ванили и печенья «ОРЕО», стоимостью за 1 штуку 189 рублей 85 копеек, а всего товара на общую сумму 2278 рублей 20 копеек, после чего убрал их под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред в размере 2278 рублей 20 копеек.

6. 17.02.2023 в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 141, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Роксэт-С» бутылку ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ» в подарочной упаковке с керамической кружкой стоимостью 1162 рубля 84 копейки, две бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» стоимостью 1128 рублей 47 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2256 рублей 94 копейки, а всего товара на сумму 3419 рублей 78 копеек, после чего сложил их в покупательскую корзину и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 3419 рублей 78 копеек.

7. 17.02.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Маклина, д. 11с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящиеся там принадлежащие ООО «Роксэт-С» три бутылки ликера десертного «Ягермайстер» стоимостью 1465 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 4396 рублей 89 копеек, после чего убрал их под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 4396 рублей 89 копеек.

8. 07.03.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут Катомин А.И., находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 135, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял находящуюся там принадлежащую ООО «Роксэт-С» бутылку коньяка «ФРАНСУА ВУАЙЕ ХО ГОЛД ГРАНД ШАМПАНЬ» стоимостью 9062 рубля 66 копеек, после чего убрал ее под надетую на нем куртку и вышел из магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. В последствии Катомин А.И. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Катомин А.И. причинил ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 9062 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Катомин А.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Катомина А.И., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 2 л. 121-124, 125-129, 138-141, 142-148), а также из его показаний, данных в ходе проверки показаний на месте (том 2 л. 149-160) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, дал показания, соответствующие обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, а именно, что 23 и 28 января 2023 года, 08, 12, 14, дважды 17 февраля 2023 года, 07 марта 2023 года в г. Кирове в магазинах «Глобус» и «Магнит» похитил спиртные напитки и плитки шоколада. При совершении преступления 14.02.2023 осознавал, что 31.01.2023 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Со стоимостью похищенного товара согласен.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что ни по одному преступлению ущерб им не возмещен.

Виновность подсудимого Катомина А.И., кроме полного признания им вины в совершении преступления в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства по хищению от 23.01.2023

Из показаний представителя потерпевшего ДЯИ., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 214-216), следует, что он работает инспектором охраны магазина «Глобус» по ул. Московская, д. 156. 24.01.2023 по результатам инвентаризации была выявлена недостача 1 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л, стоимостью 1465 рублей 63 копейки, и 1 бутылки текилы «АМО АГОВЕС РЕПОСАДО» объемом 0,75л, стоимостью 1307 рублей 83 копейки. Просмотрев видеозаписи, установил, что 23.01.2023 около 21 часа 22 минут в магазин зашел ранее совершавший хищения Катомин А.И., который взял покупательскую корзину. Со стеллажа он взял одну бутылку ликера «Ягермайстер» и одну бутылку текилы «АМО АГОВЕС РЕПОСАДО», которые спрятал себе под куртку. Затем Катомин А.И. взял бутылку пива и коробку сока, которые положил в корзину, и, заплатив за них на кассе, вышел из магазина. Бутылки с алкоголем Катомин вынес из магазина под одеждой, не заплатив за них. Об установленном факте хищения ДЯИ. сообщил в полицию. В результате преступных действий Катомина А.И. ООО «Роксэт-С» причинён ущерб в размере 2773 рубля 46 копеек, который не возмещен.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 72, 75), 24.01.2023 ДЯИ. сообщил в полицию о хищении 23.01.2023 двух бутылок спиртного из магазина «Глобус» по ул. Московская, 156.

Как следует из протокола осмотра (том 1 л. 76-79), с участием ДЯИ. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 156, в ходе которого изъят диск с записями с камер наблюдения, которые впоследствии осмотрены (том 2 л. 91-96), на видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- приходные накладные от 13.10.2022 и от 13.12.2022, согласно которым похищенные товары поступали в магазин (том 1 л. 219-221, 222-226),

- инвентаризационная ведомость от 24.01.2023, согласно которой выявлена недостача бутылки ликера «Ягермайстер» и бутылки текилы «АМО АГОВЕС РЕПОСАДО» (том 1 л. 218),

- справка об ущербе, согласно которой хищением бутылки ликера «Ягермайстер» и бутылки текилы «АМО АГОВЕС РЕПОСАДО» ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2773 руб. 46 коп. (том 1 л. 217).

Доказательства по хищению от 28.01.2023

Из показаний представителя потерпевшего САС., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 233-235), следует, что он работает инспектором охраны магазина «Глобус» по Октябрьскому проспекту, д. 84. 30.01.2023 по результатам инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ» объемом 0,7 л, стоимостью 2755 рублей 37 копеек. Просмотрев видеозаписи, установил, что 28.01.2023 около 16 час. 39 мин. в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа взял 1 бутылку коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ», которую спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. вышел из магазина, чем причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 2755 рублей 37 копеек, который не возмещен.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 85, 88), 31.01.2023 САС. сообщил в полицию о хищении бутылки виски из магазина «Глобус» по ул. Октябрьский проспект, д. 84.

Как следует из протокола (том 1 л. 89-90), 31.01.2023 с участием САС. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 84, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- товарная накладная от 18.11.2020, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 1 л. 239-240),

- акт инвентаризации от 30.01.2023, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ» (том 1 л. 238),

- справка об ущербе, согласно которой хищением бутылки коньяка «ХЕННЕССИ ВСОП ПРИВИЛЕЖ», 0,7л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 2755 рублей 37 копеек (том 2 л. 237).

3. Доказательства по хищению от 08.02.2023

Из показаний представителя потерпевшего ЕИВ., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 246-248), следует, что она работает администратором магазина «Глобус» по ул.Воровского, д. 94. 08.02.2023 охранник МВА. сообщил об отсутствии на витрине коробки с бутылкой коньяка. Просмотрев видеозаписи, установила, что 08.02.2023 около 22 часов 10 минут в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа взял 1 бутылку коньяка «РЕВИЗОР» 0,7л, которую спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. вышел из магазина, чем причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 3146 рублей 22 коп., который не возмещен. Факт хищения подтвержден также результатами инвентаризации.

Показания свидетеля МВА., данные в ходе дознания и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 85-86), аналогичны по содержанию показаниям ЕИВ.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 96, 99), 08.02.2023 в 22 час. 24 мин. ЕИВ. сообщила в полицию о хищении бутылки коньяка из магазина «Глобус» по ул. Воровского, д. 94.

Как следует из протокола (том 1 л. 101-102), 08.02.2023 с участием ЕИВ. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул.Воровского, д. 94, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- товарно-транспортная накладная от 29.11.2022, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 1),

- справка об ущербе, согласно которой хищением бутылки коньяка «РЕВИЗОР», 0,7л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 3146 руб. 22 коп. (том 1 л. 250).

Доказательства по хищению от 12.02.2023

Из показаний представителя потерпевшего ЕИВ., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 8-10), следует, что она работает администратором магазина «Глобус» по ул. Воровского, д. 94. 13.02.2023 она обнаружила на витрине отсутствие бутылки со спиртным. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача бутылки коньяка «МОННЕ ВСОП» 0,7 л. Просмотрев видеозаписи, установила, что 12.02.2023 около 22 часов 30 минут в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «МОННЕ ВСОП», которую спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. вышел из магазина, чем причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 3191 рублей 74 копеек, который не возмещен.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 110, 113), 13.02.2023 ЕИВ. сообщила в полицию о хищении 12.02.2023 бутылки коньяка из магазина «Глобус» по ул. Воровского, д. 94.

Как следует из протокола (том 1 л. 114-115), 13.02.2023 с участием ЕИВ. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул.Воровского, д. 94, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- товарно-транспортная накладная, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 13),

- акт инвентаризации от 13.02.2023, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки коньяка «МОННЕ ВСОП» 0,7 л (том 2 л. 12),

- справка об ущербе, согласно которой хищением бутылки коньяка «МОННЕ ВСОП» 0,7 л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 3191 рублей 74 копейки (том 2 л. 11).

Доказательства по мелкому хищению от 14.02.2023

Из показаний представителя потерпевшего РМЛ., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 19-21), следует, что он работает специалистом по безопасности в АО «Тандер». 15.02.2023 директор магазина «Магнит» по ул. Московская, д. 134 КСА. сообщила, что при просмотре камер наблюдения она обнаружила, что 14.02.2023 в 23-м часу в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа коробку с шоколадом «Милка», которую спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. вышел из магазина. Проведенной инвентаризацией было установлено, что Катомин А.И. похитил 12 плиток шоколада «Милка», чем причинил АО «Тандер» ущерб в размере 2278 рублей 20 копеек, который не возмещен. Заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Показания свидетеля КСА., данные в ходе дознания и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 83-84) аналогичны по содержанию показаниям РМЛ.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 124, 127), 15.02.2023 КСА. сообщила в полицию о хищении 14.02.2023 шоколада из магазина «Магнит» по ул. Московская, д. 134.

Как следует из протокола (том 1 л. 129-132), 15.02.2023 с участием КСА. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 134, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- счет-фактура от 10.09.2022, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 29-30),

- акт инвентаризации от 15.02.2023, согласно которому выявлена недостача 12 плиток шоколада «Милка МММАХ» (том 2 л. 28),

- справка об ущербе, согласно которой хищением 12 плиток шоколада «Милка МММАХ», АО «Тандер» причинен ущерб в размере 2278 рублей 20 копеек (том 2 л. 27),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.01.2023, согласно которому Катомин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (том 1 л. 139-140).

Доказательства по хищению от 17.02.2023 из магазина «Глобус» по Октябрьскому проспекту, д. 141.

Из показаний представителя потерпевшего ПВС., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 8-10), следует, что он работает старшим инспектором охраны магазина «Глобус» по Октябрьскому проспекту, д. 141. 17.02.2023 при просмотре записей с камер наблюдения, обнаружил, что 17.02.2023 около 22 часов 10 минут в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа 1 бутылку ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ» 0,7л в подарочной упаковке с керамической кружкой, а также 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 0,7 л., которые положил в продуктовую корзину. С товаром в корзине Катомин А.И. через служебный вход вышел из магазина. Проследовав за ним, ПВС. увидел, что Катомин А.И. у торца здания поставил корзину и стал перекладывать бутылки себе под куртку. ПВС. крикнул ему остановиться, на что Катомин А.И. не отреагировал, возможно не услышав. Подойдя к стоявшей корзине, ПВС. обнаружил в ней оставленную Катоминым А.И. бутылку ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ», которая была возвращена в магазин. ПВС. вызвал полицию через кнопку тревожной сигнализации. Совершенным хищением Катомин А.И. причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 3419 рублей 78 копеек, который не возмещен. Бутылку ликера выдал следователю для осмотра.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 161, 164), 17.02.2023 в 22 часа 41 минуту ПВС. сообщил в полицию о хищении трех бутылок алкогольной продукции из магазина «Глобус» по Октябрьскому проспекту, д. 141.

Как следует из протокола (том 1 л. 165-167) с участием ПВС. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Октябрьский проспект, д. 141, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Согласно протоколу выемки (том 2л. 47-50), 01.03.2023 у ПВС. была изъята бутылка ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ», которая осмотрена (том 2 л. 87-88), признана вещественным доказательством (том 2л. 89) и передана ПВС. (том 2 л. 90).

Судом исследованы следующие документы:

- приходные накладные, согласно которым похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 42-45),

- акт инвентаризации, согласно которому в результате хищения товара 17.02.2023 выявлена недостача товара на сумму 3419 руб. 78 коп. (том 2 л. 41),

- справка об ущербе, согласно которой хищением двух бутылок виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 0,7 л, и одной бутылки ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ» 0,7л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 3419 рублей 78 копеек (том 2 л. 40).

Доказательства по хищению от 17.02.2023 из магазина «Глобус» по ул. Маклина, д. 11.

Из показаний представителя потерпевшего СОП., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 56-58), следует, что он работает старшим инспектором охраны магазина «Глобус» по ул. Маклина, д. 11. 19.02.2023 проведенной инвентаризацией была выявлена недостача трех бутылок ликера «Ягермайстер» 0,7 л. При просмотре записей с камер наблюдения, обнаружил, что 17.02.2023 около 22 часов 34 минут в магазин зашел ранее совершавший хищения в магазине Катомин А.И., который взял со стеллажа три бутылки ликера «Ягермайстер» 0,7 л, которые спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина. Совершенным хищением Катомин А.И. причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 4396 рублей 89 копеек, который не возмещен.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 174, 177), 19.02.2023 СОП. сообщил в полицию о хищении 17.02.2023 трех бутылок ликера из магазина «Глобус» по ул. Маклина, д. 11.

Как следует из протокола (том 1 л. 178-182), с участием СОП. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Маклина, д. 11, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- приходная накладная от 08.12.2022, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 62-63),

- сличительная ведомость, согласно которой выявлена недостача трех бутылок ликера «Ягермайстер» 0,7 л. (том 2 л. 61),

- справка об ущербе, согласно которой хищением трех бутылок ликера «Ягермайстер» 0,7 л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 4396 рублей 89 копеек (том 2 л. 60).

Доказательства по хищению от 07.03.2023

Из показаний представителя потерпевшего ФОВ., данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л. 69-71), следует, что она работает администратором магазина «Глобус» по ул. Воровского, д. 135. 08.03.2023 при просмотре записей с камер наблюдения, обнаружила, что 07.03.2023 около 21 часа в магазин зашел ранее ей не знакомый Катомин А.И., который взял со стеллажа одну бутылку коньяка «ФРАНСУА ВУАЙЕ» 0,7 л, которую спрятал себе под куртку. Не оплатив товар, Катомин А.И. прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из магазина. Совершенным хищением Катомин А.И. причинил ООО «Роксэт-С» ущерб в размере 9062 рублей 66 копеек, который не возмещен.

Согласно сообщению и заявлению (том 1 л. 192, 193), 08.03.2023 ФОВ. сообщила в полицию о хищении 07.03.2023 бутылки коньяка из магазина «Глобус» по ул. Воровского, д. 135.

Как следует из протокола (том 1 л. 196-199), 08.03.2023 с участием ФОВ. осмотрено место происшествия – помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, д. 135, изъят диск с записью с камер наблюдения, который впоследствии осмотрен (том 2 л. 91-106), на записи зафиксированы обстоятельства совершения Катоминым А.И. преступления.

Судом исследованы следующие документы:

- счет-фактура от 15.12.2022, согласно которой похищенный товар поступал в магазин (том 2 л. 78-80),

- справка об ущербе, согласно которой хищением бутылки коньяка «ФРАНСУА ВУАЙЕ» 0,7 л, ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 9062 рублей 66 копеек (том 2 л. 76).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Катомина А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ доказанной.

Приходя к выводу о виновности Катомина А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд кладет в основу приговора кроме признательных показаний самого подсудимого Катомина А.И., по описанным преступлениям показания представителей потерпевших соответственно ДЯИ., САС., ЕИВ., РМЛ., ПВС., СОП., ФОВ., по преступлениям, совершенным 08 и 14 февраля 2023 года показания свидетелей соответственно МВА., КСА., которые согласуются по каждому преступлению как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документами о стоимости товара, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Катомина А.И. со стороны свидетелей и потерпевших, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Катомина А.И. по преступлению, совершенному 14.02.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества АО «Тандер» в размере 2278 рублей 20 копеек.

Мелкое хищение, совершенное Катоминым А.И., является оконченным, так как имущество было изъято, подсудимый пользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Сумма причиненного ущерба не превысила 2 500 рублей.

Катомин А.И. при совершении преступления осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Катомина А.И. по преступлениям, совершенным 23.01.2023, 28.01.2023, 08.02.2023, 12.02.2023, 07.03.2023, а также по обоим преступлениям, совершенным 17.02.2023, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изымал и обращал чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику АО «Роксэт-С» в размере, соответственно 2773,46 рублей, 2755,37 рублей, 3146,22 рублей, 3191,74 рублей, 9062,66 рублей, 3419,78 рублей и 4396,89 рублей.

Кражи, совершенные Катоминым А.И., является оконченными, так как имущество было изъято, он распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В обвинительном акте при описании преступления, совершенного 17.02.2023 из магазина «Глобус» по Октябрьскому проспекту, д. 141 указано, что Катомин А.И. похитил в магазине две бутылки виски и одну бутылку ликера «БЭЙЛИС СЛИВОЧНЫЙ», которые вынес из магазина в покупательской корзине через служебный вход. У торца здания магазина Катомин А.И. стал перекладывать похищенные бутылки из корзины себе под одежду, что видел контролер ПВС., при этом ушел с похищенными двумя бутылками виски, а бутылку ликера оставил в корзине. При этом Катомин А.И. после выхода из магазина имел возможность распорядиться всем похищенным по своему усмотрению. Суд соглашается с выводами дознания о том, что Катомин А.И. совершил оконченное хищение всех трех бутылок спиртного, при этом бутылкой ликера распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Катоминым А.И. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 184, 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 209), страдает гепатитом С.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.03.2023 № 497/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л. 176-178), у Катомина А.И. { ... }

При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Катомина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Катомина А.И. обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям, за исключением хищения 12.02.2023, явку с повинной, поскольку он сообщал правоохранительным органам о своей причастности к совершению всех преступлений до того, как у указанных органов имелись достаточные основания для его подозрения в их совершении, также учитывает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, участие в следственном действии – проверке показаний на месте, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие психических расстройств у подсудимого в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании) средней стадии; пагубного употребления алкоголя, поскольку такие расстройства явились следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением таких веществ, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки такого поведения, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода последствий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Катомина А.И., суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, так как Катомин А.И. судим по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 31.05.2022 за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в полной мере данные о личности подсудимого, а также учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Катоминым А.И. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также суд не находит и оснований для применения к Катомину А.И. положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. Отсутствуют, по убеждению суда, и исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит, вопреки мнению защитника, и оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание Катомину А.И. следует назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления совершены Катоминым А.И. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.08.2023, окончательное наказание Катомину А.И. необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым Катоминым А.И., обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее Катомин неоднократно судим, обстоятельства преступлений, ранее уклонялся от отбывания наказания, отбывания наказания по настоящему приговору Катомину А.И. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений Катомин в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как он был освобожден из СИЗО до вступления в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 15.08.2022.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Катомин А.И., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Катомину А.И. избрать в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Катомина А.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба:

- 01.03.2023 представителем ООО «Роксэт-С» ДЯИ. на сумму 2773 рублей 46 копеек (том 1 л. 227),

- 05.05.2023 представителем АО «Тандер» РМЛ. на сумму 2278 рублей 20 копеек (том 2 л. 23),

- 15.05.2023 представителем ООО «Роксэт-С» ФОВ. на сумму 9062 рублей 66 копеек (т. 2 л. 73).

В судебном заседании Катомин А.И. иски признал полностью, государственным обвинителем исковые требования поддержаны. Суд находит иски обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 6927 рублей 60 копеек, выплаченных адвокату Селюнину С.М. (том 3 л. 47), в сумме 1974 рубля 00 копеек, выплаченных адвокату Лубягиной Л.С. (том 3 л. 48) за осуществление ими защиты Катомина А.И. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеется возможность трудоустройства, от защитника не отказывался, согласен на взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Катомина Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 23.01.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 28.01.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 08.02.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 12.02.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение от 14.02.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 17.02.2023 из магазина «Глобус» по ул. Октябрьский проспект, д. 141) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 17.02.2023 из магазина «Глобус» по ул. Маклина, д. 11) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от 07.03.2023) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Катомину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.08.2023, окончательно назначить Катомину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Катомину А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Катомина А.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Катомину А.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 18 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Катомину А.И. отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 04.08.2023, включая зачет на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 21 марта 2023 года по 31 июля 2023 года, с 04 августа 2023 года по 21августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия наказания в период с 01 августа 2023 года по 03 августа 2023 года и с 22 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года.

Гражданские иски ООО «Роксэт-С» и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Катомина Андрея Игоревича в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением:

- в пользу ООО «Роксэт-С» (ИНН 4345024144) 9062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 66 копеек;

- в пользу ООО «Роксэт-С» (ИНН 4345024144) 2773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 46 копеек;

- в пользу АО «Тандер» (ИНН 2310031475) 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: бутылку ликера считать выданной представителю потерпевшего по принадлежности, цифровые диски - оставить в уголовном деле.

Взыскать с Катомина Андрея Игоревича в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 8 901 (восемь тысяч девятьсот один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокатам Селюнину С.М. и Лубягиной Л.С., за осуществление ими защиты Катомина А.И. в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер

Свернуть