Полевский Юрий Владимирович

Дело № 2-1122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к П.Ю.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

МБУ «Вельск-Авто» обратилось в суд с иском к П.Ю.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что хранение задержанных транспортных средств на автомобильной стоянке осуществляется в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГУ ОВД по В. муниципальному району и МАУ «Трансмед», в настоящее время МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был задержан и передан на хранение на специализированную автостоянку по адресу г. Вельск, <адрес> МБУ «Вельск-Авто». В соответствии с постановлениями по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 25-п/4, от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» до ДД.ММ.ГГГГ плата за хранение задержанного транспортного средства начислялась по тарифу 12 руб./час, с ДД.ММ.ГГГГ - 40 руб./час. Задержанное транспортное средство было поме...

...щено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за хранение автомобиля составила <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель МБУ «Вельск-Авто» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно сообщению просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик П.Ю.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Представитель третьего лица ОМВД Р. по В. <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областного закона) основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства. В случае отсутствия владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на специализированной стоянке копия акта передачи задержанного транспортного средства вручается ему при возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Сведения о задержанном транспортном средстве, помещенном на специализированную стоянку, вносятся в журнал учета задержанных транспортных средств.

В силу ст. 7 Областного закона хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в п. 2 ст. 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии со ст. 8 Областного закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» инспектором ДПС ОГАИ ОМВД Р. «В.» Р.О.Н. на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К591ТВ/29 в связи с совершением П.Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и в связи с чем, автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, что подтверждается протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства, записями в журнале учета задержанных транспортных средств, а также иными материалами административного дела №.

В протоколе № АМ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку в МБУ «Вельск-Авто» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Отделом внутренних дел по В. <адрес>» и МАУ «Трансмед» заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МАУ «Трансмед» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>.

В соответствии с постановлением главы МО «В. муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании учреждения и утверждении Устава МБУ «Вельск-Авто» в новой редакции» с ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Трансмед» переименовано в МБУ «Вельск-Авто», и которое является правопреемником МАУ «Трансмед».

ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «В.» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому МБУ «Вельск-Авто» приняло на себя обязательство по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МОМВД РФ «В.» и МБУ «Вельск-Авто» заключен договор № о сотрудничестве, согласно условиям которого, стороны согласились осуществлять совместную деятельность, направленную на предупреждение преступлений, правонарушений и антиобщественных действий на территории, обслуживаемой МОМВД Р. «В.».

Согласно карточке учета транспортного средства правообладателем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> значится П.Ю.В., который непосредственно перед задержанием транспортного средства сотрудником ОВ ДПС МВД Р. «В.», управлял автомобилем, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Задержание транспортного средства осуществлялось в рамках указанного административного дела.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № В. <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что П.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в сумме 30000 руб.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду допустимые доказательства, подтверждающие помещение задержанного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, его хранение и нахождение данного автомобиля у истца по настоящее время.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области», утратившим силу в связи с изданием постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1, был установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонны 12 руб./час.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен предельно максимальный тариф за хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированных стоянках Архангельской области – 40 руб./час.

Из представленного истцом расчета, с учетом течения срока хранения автомобиля на специализированной стоянке, следует, что задолженность за хранение автомобиля с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> час * 12 руб./час), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> дней + <данные изъяты> часов * 40 руб./час), всего сумма за хранение автомобиля за указанный период составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Данный расчет проверен судом, ответчиком по существу не оспаривается и не опровергнут, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ истец заявленную для взыскания сумму не изменял и не уточнял, ни в какой части.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства с представленными суду доказательствами, с учетом того, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке должны быть возмещены ответчиком, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «Вельск-Авто» к П.Ю.В. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в рамках заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению, законных оснований для выхода за рамки данных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» к П.Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.В. в пользу муниципального бюджетного учреждения «Вельск-Авто» задолженность за хранение транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через В. районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская

№ 5-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 ноября 2014 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полевского Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Вельского района Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Вельский район, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Полевский Ю.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04 августа 2014 года в 05:00 часов на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> водитель автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Полевский Ю.В. допустил сон во время движения, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Р. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями Полевский Ю.В. нарушил пункты 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Полевский Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации ...

...об административных правонарушениях.

В суде в ходе рассмотрения дела Полевский Ю.В. свою вину не отрицал, с протоколом согласен и просил применить наказание в виде штрафа, который готов уплатить.

Потерпевший Р. в суде заявил, что претензий к Полевскому Ю.В. по факту ДТП не имеет.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2014 года, у Р. выявлено телесное повреждение: рана правого локтевого сустава, расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

Вина Полевского Ю.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, фототаблицей, объяснениями Полевского Ю.В., потерпевшего Р.

Дав анализ и оценку доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Полевского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Полевского Ю.В. в данном правонарушении, не установлено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Полевского Ю.В. от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, признание вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Полевского Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем с перечислением в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КБК 188116 3002001 6000 140, код ОКТМО 11605101, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-46/2014 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев