Полханов Михаил Анатольевич
Дело 2-UD-112/2018 ~ М-UD-97/2018
В отношении Полханова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-UD-112/2018 ~ М-UD-97/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полханова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полхановым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-112/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при секретаре Мироновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС(Я)
«3» апреля 2018 года
гражданское дело по иску Филь Артема Владимировича к Полханову Михаилу Анатольевичу, Администрации муниципального образования «Город Удачный» о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Филь А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. В обоснование своих требований указал, что в 2002 году по договору купли-продажи, заключенному с Полхановым М.А. приобрел гараж, которым пользуется с момента продажи, несет расходы по его содержанию. В связи с недостаточностью документов для регистрации права собственности, обратился в судебном порядке за защитой своего права.
Истец, ответчик Полханов М.А., представитель Администрации муниципального образования «Город Удачный» Шестакова Ю.В. по доверенности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом ответчик Полханов М.А. указал о согласии с иском.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое ...
Показать ещё...имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено, что между Полхановым М.А. и Филь А.В. 9 августа 2002 года заключен договор купли-продажи вышеуказанного гаража, договор удостоверен нотариусом.
По сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) от 30.03.2018г. № зарегистрированные права на спорный гараж отсутствуют.
Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от 29.03.2018г. № правообладателем гаража на основании вышеуказанного договора является Филь А.В. Право собственности истца зарегистрировано в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, поскольку государственную регистрацию прав до 01.11.2002г. на территории г. Удачного осуществляли только органы технической инвентаризации.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно которых иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Требования Филь Артема Владимировича - удовлетворить.
Признать право собственности Филь Артема Владимировича на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Согласовано : п/п З.Х. Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 03.04.2018 года
Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина
Свернуть