logo

Поликаропов Александр Викторович

Дело 2-2-29/2018 ~ М-2-15/2018

В отношении Поликаропова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-29/2018 ~ М-2-15/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Никитиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поликаропова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поликароповым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-29/2018 ~ М-2-15/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Горномарийский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Поликаропов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования "Юринский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2-29/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 19 февраля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Поликарпова А.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Юрино» о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

Поликарпов А.В. обратился в суд с иском, указанным выше, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – здание аптечного пункта, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел нежилое помещение у Г.А.Ю., площадью 58,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Указанное здание он приобрел для размещения аптечного киоска, но так как оно не соответствовало нормам, предусмотренным для работы аптечного пункта, то ему пришлось приводить его в соответствие за счет своих средств и своими силами. На открытие аптечного пункта он получил разрешение. Исполнил все требования закона по организации и работе аптечного пункта. На указанное помещение имеется технический паспорт. Здание аптечного пункта расположено на земельном участке, который находится у него в аренде. Он не успел обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи на объект недвижимости. Спора о праве собственности на вышеуказанное недвижимое иму...

Показать ещё

...щество нежилое помещение - аптечный пункт отсутствует, государственная регистрация перехода права собственности может быть осуществлена на основании решения суда о государственной регистрации в соответствии со ст.ст. 165, 551 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Костерина И.С., действующая на основании доверенности № от 16.10.2017г., исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городское поселение Юрино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял; представил заявление, в котором указал, что прибыть на судебное заседание не имеет возможности.

Представитель Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав участника процесса, пояснения свидетелей П.А.Ю., Ш.Н.М., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым А.В. и Г.А.Ю. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания (нежилого помещения), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

По договору сторонами обязательства были исполнены полностью: имущество передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Г.А.Ю. получил от истца Поликарпова А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей за продажу здания, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации п.Юрино Юринского района Республики Марий Эл №3 от 28 января 1998 года отменено постановление главы администрации п.Юрино Юринского района Республики Марий Эл №58 от 28.11.1997г. «Об изменении владельца торговой точки «Инвайт»: постановлено: считать с 1 февраля 1998 года владельцем торговой точки «Инвайт» предпринимателя без образования юридического лица Поликарпова А.В., проживающего <адрес>, <адрес>, на основании обоюдного заявления с бывшим владельцем (зарегистрировано в реестровую книгу № Козьмодемьянским БТИ за Поликарповым А.В. 30.12.1998г.); предпринимателю Поликарпову А.В. территорию вокруг магазина содержать в надлежащем порядке.

30 декабря 1998 года инвентаризационным бюро Козьмодемьянского горисполкома выдано регистрационное удостоверение №250 в том, что магазин «Инвайт», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрирован на праве личной собственности за Поликарповым А.В., на основании постановления главы администрации <адрес> <адрес> Эл №3 от 28 января 1998 года (записано в реестровую книгу под №).

Согласно распоряжению главы администрации Юринского района №143-р от 17 декабря 2001 года частному предпринимателю Поликарпову А.В. разрешено открыть аптечный пункт по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Постановлением руководителя администрации пгт.Юрино муниципального образования «Юринский район» К.В.В. от 5 марта 2003 года №15 частному предпринимателю без образования юридического лица Поликарпову А.В. предоставлено до 31 декабря 2003 года право аренды земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли-земли поселения, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Козьмодемьянского участка Марийского отделения от ДД.ММ.ГГГГ аптечный пункт находится по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Следовательно, Г.А.В., как собственник имущества – здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, вправе был совершать сделки по его отчуждению.

В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей могут служить любые действия граждан и юридических лиц, затрагивающие гражданско-правовые отношения.

Согласно п.1 ст.549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статья 550 ГК предусматривает, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как установлено в судебном заседании, письменная форма договора сторонами соблюдена.

Пункты 1, 2 ст. 551 ГК РФ гласят, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи между сторонами состоялся, исполнен, в установленном законом порядке недействительным не признан, однако, переход права собственности к истцу не состоялся.

Поликарпов А.В. с 1997 года владеет открыто и непрерывно нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществляют уход и поддерживает здание в надлежащем состоянии; использует его по назначению с 2003 года, как аптечный пункт.

Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела, и пояснениями свидетелей П.А.Ю., Ш.Н.М.

Согласно п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу на основании договора купли-продажи от 25 октября 1997 года перешло право собственности на здание аптечного пункта, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав, как самого покупателя, так и продавца спорного имущества, права которого возникли до дня вступления в силу Закона о регистрации. Иное не позволит истцу восстановить свои нарушенные права, а регистрация права за предыдущим правообладателем в настоящее время не возможна ввиду отсутствия, как самого продавца, так и его правопреемников.

При таких обстоятельствах исковые требования Поликарпова А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Поликарпова А.В. к администрации муниципального образования «Городское поселение Юрино» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Поликарповым А.В. право собственности на объект недвижимости – здание аптечного пункта, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Никитина

Свернуть
Прочие